К делу №12-186/21 

Р Е Ш Е Н И Е

 

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

07 июля 2021 

<

...>

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края 

ФИО1, 

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №16 г.Геленджика от 29 апреля 2021 г., которым она была подвергнута административному наказанию по ч.3 ст.12.5. КоАП РФ в виде лишения прав управления транспортным средством сроком на 6 мес. с конфискацией световых приборов за управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы (приспособления) не предусмотренные заводом изготовителем, то есть световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Считает данное постановление незаконным, просит его отменить, производство по делу прекратить ввиду процессуальных нарушений при составлении процессуальных документов со стороны должностных лиц, в виду отсутствия события административного правонарушения.

ФИО2 при рассмотрении жалобы поддержала свои доводы.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, нахожу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу п.2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. 

В соответствии с ч.3 ст.12.5 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Объективная сторона состава данного административного правонарушения заключается в нарушении требований п.п.3.6, 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №1090, в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010г. №316). 

В соответствии с п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств. 

Из материалов дела следует, что 05.02.2021г. в 16 час.00 мин. ФИО2, на а/д ФАЛ ДОН-Джанхот 1 км, управляла автомобилем 

<

данные изъяты>, на котором установлены в передней части световые приборы, не соответствующие требованиям п.3.6 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения). 

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом изъятия вещей и документов от 05.02.2021г.. 

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела и получившими правильную оценку в постановлении. 

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, является правильным и обоснованным. 

Постановление мирового судьи мотивированно, основано на доказательствах и соответствует положениям ст.29.10 КоАП РФ. 

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ. 

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №16 г.Геленджика от 29 апреля 2021 г. оставить без изменения, а жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Данное решение вступает в законную силу со дня его принятия. 

Судья: