Дело №2-340/18 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 мая 2018 года г.Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Огиенко В.В.,

при секретаре Подлесных А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> снятии его с регистрационного учета. Свои требования мотивирует тем, что она является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где помимо нее и ее детей зарегистрирован ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут, а с ДД.ММ.ГГГГ они фактически прекратили семейные отношения, он выехал из оспариваемого помещения, его личных вещей нет, коммунальные платежи не оплачивает.

В судебном заседании истица ФИО1 заявленные требования поддержала, пояснила, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> досталась ей по наследству от родителей. В ней кроме нее и детей, также зарегистрирован ее бывший муж и ответчик по настоящему делу, который с ДД.ММ.ГГГГ в ней не проживает, а с ДД.ММ.ГГГГ после расторжения брака не является членом ее семьи. В настоящее время у него имеется другая семья. Адреса и точного места его нахождения не известно, поскольку связи ни с ней, ни с дочерьми он не поддерживает. Его личных вещей в квартире не имеется, бремя по содержанию имущества и оплате коммунальных платежей он не несет. Наличие регистрации ответчика нарушает ее права как собственника.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания в суд не явился, не известил об уважительных причинах своей неявки, об отложении слушания не просил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Третьи лица ФИО4, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5 и ФИО7 в судебном заседании заявленные требования поддержали. Пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ их отец и ответчик по настоящему делу, забрав все свои вещи, ушел к другой женщине создав новую семью. Его место нахождения не известно, общаться он не желает. В январе 2018 года брак между родителями расторгнут и в настоящее время ответчик членом семьи истицы ФИО1 не является, в оспариваемой квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, бремя по содержанию квартиры не несет.

Выслушав стороны, свидетелей ФИО3 и ФИО6, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.17, ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжение имуществом.

В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет свои права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. 

В силу ч.1,4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию. 

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истица ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (запись регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ), что следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии домовой книги и справки о составе семьи №, выданной ДД.ММ.ГГГГ главой администрации сельского поселения 

<

данные изъяты> ФИО8, следует, что в квартире, распложенной по адресу:, 

<

адрес> принадлежащей ФИО1 зарегистрированы следующие лица: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Сам по себе фактрегистрацииответчика по месту жительства в доме не свидетельствует о возникновении или продолжении существования какого-либо права на проживание, посколькурегистрацияпо месту жительства - это всего лишь административный акт, осуществляемый с целью обеспечения реализации гражданами своих прав и обязанностей, как это следует из Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места жительства и пребывания в пределах РФ» № от 25.06.1993г.

Из содержания нормативных положений части 1, части 4 статьи31Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений Постановления Пленума ВС РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" следует, что семейные отношения с позиции Жилищного кодекса Российской Федерации могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.

Судом установлено, что брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут 13.01.2018 года на основании решения Лебедянского судебного участка №1 Липецкой области от 12.12.2017 года, о чем 18.01.2018 года составлена запись акта о расторжении брака №5, стороны проживают отдельно.

То обстоятельство, что ответчик не проживает в оспариваемом помещении выехал в другое место жительства также подтверждается пояснениями свидетелей ФИО3 и ФИО6

Так свидетель ФИО3, являющаяся другом семьи истца и ответчика пояснила, что видела ответчика ФИО2 последний раз в июле 2017 года. После того как он ушел к другой женщине, он в квартире истицы не появлялся, отстранился от общения с бывшей женой и детьми.

Ответчик ФИО9 дал пояснения аналогичные пояснениям свидетеля ФИО3

Таким образом, учитывая, что квартира является собственностью истца ФИО1, договора, устанавливающего иной правовой режим жилого помещения между сторонами не было заключено, ответчик не проживает в спорной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в настоящее время не является членом семьи истца, ввиду чего суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В силу подпункта «е» пункта 31 «Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

Принимая во внимание ходатайство истца, суд считает возможным не возлагать на ответчика оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л

Признать ФИО2 прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Лебедянский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Огиенко