<

данные изъяты> 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ревда Свердловской области 09 июля 2020 года 

Судья Ревдинского городского суда Свердловской области Дунаев А.Ю., 

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,- ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ревдинского судебного района Свердловской области ФИО3, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ревдинского судебного района Свердловской области от 01.06.2020 по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ревдинского судебного района Свердловской области ФИО3, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ревдинского судебного района Свердловской области, от 01.06.2020 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

С указанным постановлением ФИО1 не согласен, обратился с жалобой на него в Ревдинский городской суд Свердловской области, в которой указывает, что мировым судьей вынесено необоснованное решение, его действия должны быть квалифицированы по ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, он просит отменить решение мирового судьи, вынести решение о переквалификации его действий с ч.1 на ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить ФИО1 водительское удостоверение.

В судебном заседании по рассмотрению данной жалобы 09.07.2020 года лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, -ФИО1 доводы своей жалобы поддержал в полном объеме.

Выслушав лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу ФИО1 не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п.п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Так, обстоятельства дела, установленные в обжалуемом постановлении, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении: 

- протоколом об административном правонарушении № от 30.05.2020, согласно которому, 30.05.2020 в 21:50 ФИО1 около дома № 5 по ул. Пугачева г. Дегтярск управлял автомашиной «ВАЗ-21101» государственный регистрационный знак № регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил требования п.2.7 ПДД Российской Федерации. В данном протоколе имеются подписи ФИО1, что права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ему разъяснены, копию протокола он получил, в графе «объяснения» имеется лишь подпись ФИО1 (л.д.3);

- протоколом № от 30.05.2020 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого, ФИО1 в присутствии понятых был отстранен от управления автомобилем «ВАЗ-21101» государственный регистрационный знак № регион. В протоколе имеется подпись ФИО1 том, что он копию протокола получил (л.д.4);- чеком алкотектора, согласно которого, данным освидетельствованием установлено у ФИО1 состояние алкогольного опьянения в виде показаний прибора –0,521 мг/л. На чеке имеются подписи ФИО1 и понятых.(л.д.5);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 30.05.2020 года, согласно которого, в присутствии двух понятых данным освидетельствованием установлено у ФИО1 состояние алкогольного опьянения в виде показаний прибора – 0,521 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 ознакомлен, согласен, копию акта получил (л.д.6); 

- рапортом инспектора ДПС ФИО2, согласно которому, 30.05.2020 в 21:50 ФИО1 около дома № 5 по ул. Пугачева г. Дегтярск управлял автомашиной «ВАЗ-21101» государственный регистрационный знак № регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения. ( л.д.7);

- копией водительского удостоверения, согласно которого, у ФИО1 имеется водительское удостоверение категории «В,С» действительно до 17.04.2020 года.( л.д.8);

- алфавитной карточкой на имя ФИО1, согласно которой, ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за совершение им правонарушений в сфере безопасности дорожного движения. (л.д.16-17).

У суда не имеется каких-либо оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам, поскольку они добыты в соответствии с требованиями закона и не противоречат друг другу.

Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 о том, что мировым судьей было принято необоснованное решение по делу и его действия должны быть квалифицированы по ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает необоснованными, поскольку они опровергаются материалами дела об административном правонарушении, изученным в ходе судебного заседания по рассмотрению указанной жалобы.

Согласно материалов дела, необходимые процессуальные документы по делу были составлены в присутствии понятых, что подтверждается их подписями и соответствует требованиям ч.2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, присутствие понятых на месте освидетельствования ФИО1 им не оспаривается.

С учетом требований пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 18 апреля 2020 года №275 «О признании действительными некоторых документов граждан Российской Федерации», российское национальное водительское удостоверение, срок действия которого истек или истекает в период с 01 февраля 2020 года по 15 июля 2020 года включительно признается действительным.

Таким образом, поскольку срок действия водительского удостоверения ФИО1 истек 17.04.2020 года, данное удостоверение, в соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 18 апреля 2020 года №275 «О признании действительными некоторых документов граждан Российской Федерации», является по настоящее время действительным, в связи с чем, совершенное ФИО1 административное правонарушение мировым судьей обоснованно квалифицировано по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Существенных нарушений административного законодательства, влекущих отмену оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении, мировым судьей при рассмотрении указанного дела об административном правонарушении, по мнению суда, не допущено. 

С учетом тяжести административного правонарушения, личности правонарушителя, назначенное ему мировым судьей административное наказание в минимальном размере, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует характеру и степени общественной опасности правонарушения и является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ревдинского судебного района Свердловской области ФИО3, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ревдинского судебного района Свердловской области, от 01.06.2020, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья: А.Ю. Дунаев

<

данные изъяты>