№ 2-20/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2017 года г. Смоленск 

Промышленный районный суд г. Смоленска 

в составе

председательствующего судьи Болотиной А.А.,

при секретаре Чумакове И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «Агроцентр», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ЗАО (в настоящее время – ООО) «Агроцентр» и ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 161 155 руб. 05 коп., а также обращении взыскания на принадлежащее ЗАО «Агроцентр» (правопреемником которого является ООО «Агроцентр») заложенное недвижимое имущество по договору ипотеки №.: здание административно-складского корпуса, общей площадью 529,4 кв.м., 2 - этажное, инв. №, лит. А, расположенное по адресу: 

<

адрес>, условный №; земельный участок с площадью 2 764 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под зданием РТИ, ГБА, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В связи с реорганизацией юридического лица определением судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 07.12.2015 произведена замена ответчика с ЗАО «Агроцентр» на ООО «Агроцентр».

Определением суда от 07.12.2015 принят встречный иск ООО «Агроцентр» к ПАО «Сбербанк России» о взыскании, как неосновательного обогащения, уплаченной суммы за открытие возобновляемой кредитной линии от 25.07.2012 в размере 65 000 руб. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что в результате разделения земельного участка 67:27:003 08 02:0020 образовались два земельных участка: № (площадью 2230 кв.м.), право собственности зарегистрировано за ЗАО «Агроцентр», и № (площадью 534 кв.м.), который по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ № был продан ФИО1.

Определением от 17.02.2016 ФИО1 привлечен соответчиком по делу.

Определением от 15.03.2016 принят уточненной первоначальный иск, в котором ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать в солидарном порядке с ООО «Агроцентр», ФИО2 в свою пользу задолженность по указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 161 155 руб. 05 коп., из которых 319 545,13 руб. - задолженность по неустойке, 8 841 609,92 - ссудная задолженность. Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ООО «Агроцентр», зарегистрированное в ЕГРП за ЗАО «Агроцентр» на праве собственности в счет погашения задолженности по договору, установив начальную продажную цену равной залоговой стоимости, способ реализации - с публичных торгов: - объект недвижимости – здание административно-складского корпуса, общей площадью 529,4 кв.м., 2 - этажное, инв. №, лит. А, расположенное по адресу: 

<

адрес>, условный №, начальной продажной ценой 10 817 800 рублей; - земельный участок с площадью 2 230 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под зданием РТИ, ГБА, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее ФИО1 на праве собственности: земельный участок (площадью 534 кв.м.), с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под зданием РТИ, ГБА, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В ходе судебного разбирательства также установлено, что решением Арбитражного суда Смоленской области от 11.01.2016 по делу №А62-8600/2015 ООО «Агроцентр» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден ФИО3 Конкурсное производство в настоящее время не окончено. 

Согласно абз. 3 ч. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 63 Федерального законома от 26.10.2002 № 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Определением суда от 15.03.2016 требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и встречному иску ООО «Агроцентр» к ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения выделены в отдельное производство. Производство по делу по требованиям Банка к ООО «Агроцентр» о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество приостановлено для предоставления истцу возможности реализовать свое право на заявление данных требований в рамках дела о банкротстве ответчика соответствии с ч. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Производство по делу по иску ПАО «Сбербанк России» по требованию к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее ФИО1 на праве собственности: земельный участок, площадью 534 кв.м., с кадастровым номером №, приостановлено до вступления в законную силу постановления суда по заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным. 

Требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и встречному иску ООО «Агроцентр» к ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения разрешены по существу с принятием Промышленным районным судом г. Смоленска решения от ДД.ММ.ГГГГ, которым иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворен частично, с ФИО2 в пользу Банка взыскана задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 9 061 155 руб. 05 коп. В удовлетворении встречного иска ООО «Агроцентр» о взыскании неосновательного обогащения отказано в связи с пропуском срока исковой давности. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения (дело №).

Определением от 31.05.2017 производство по настоящему делу возобновлено.

Определением Промышленного районного суда г. Смоленска от 09.06.2017 требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 об обращении взыскания на принадлежащий ФИО1 на праве собственности: земельный участок, площадью 534 кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, выделены в отдельное производство. 

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по данному делу, поскольку требования к ООО «Агроцентру» подлежат рассмотрению и разрешению в ином порядке – в рамках рассмотрения дела о банкротстве арбитражным судом. 

Представитель Банка ФИО4 в судебном заседании разрешение данного вопроса оставила на усмотрение суда. 

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО5 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в отношении требований к ООО «Агроцентр».

ООО «Агроцентр» и привлеченный судом к участию в деле конкурсный управляющий ООО «Агроцентр» ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Частью 3 ст. 22 ГПК РФ предусмотрено, что суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 и 2 указанной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно абз. 3 ч. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Смоленской области от 23.03.2016 по делу № А62-8600/2015 требования кредитора ПАО «Сбербанк России» к должнику ООО «Агроцентр» по задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 9 161 155,05 руб., обеспеченные залогом имущества, включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Агроцентр».

Таким образом, исходя из заявленных истцом требований, с учетом принятого Арбитражным судом Смоленской области решения о признании ответчика банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, в рамках которого истцом заявлены требования, принятые арбитражным судом о включении в реестр требований кредитора к должнику ООО «Агроцентр», аналогичные заявленным в настоящем споре, суд считает, что имеются основания для прекращения производства по делу, поскольку требования подлежат рассмотрению и разрешению в ином порядке – в рамках дела о банкротстве должника, находящегося в производстве арбитражного суда.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 Кодекса. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «Агроцентр» о взыскании кредитной задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ № и обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку требования подлежат рассмотрению и разрешению в ином порядке – в рамках дела о банкротстве должника ООО «Агроцентр», находящегося в производстве Арбитражного суда Смоленской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 15 дней.

Судья А.А. Болотина