№ 12-41/2024

Р Е Ш Е Н И Е

27 февраля 2024 года г.Лаишево

Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Бахтиева А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу ФИО1 на постановление врио начальника отделения Госавтоинспекции отдела МВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением врио начальника отделения Госавтоинспекции отдела МВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в суд, в которой просит постановление отменить. 

Заявитель в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Защитник в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в нем основания, суду показал, что должностным лицом не привлечен собственник транспортного средства, которым управлял ФИО1 Кроме того, в схеме происшествия не указан поворот, куда поворачивал заявитель, должностным лицом неверно указан пункт Правил дорожного движения. 

ФИО3, ФИО4 в суд не явились, извещены надлежащим образом. 

Суд, выслушав участника процесса, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со статьями 24.1, 26.1, 26.2 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обстоятельства правонарушения должны быть выяснены всесторонне, полно, объективно и своевременно в их совокупности. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность данного лица в его совершении и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении наряду с остальными обстоятельствами виновность лица в совершении административного правонарушения подлежит обязательному выяснению.

В силу статьи 30.6. КоАП РФ законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. При этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Административная ответственность по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусмотрена за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

Как видно из обжалуемого постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут по адресу 61 км. автодороги Казань-Оренбург ФИО1, управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, совершил нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения, а именно при повороте налево не убедился в безопасности совершаемого маневра, а так же создал помеху другом участнику дорожного движения, вследствие чего произошло дорожно-транспортное происшествие с автомобилем Хавал, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ. 

Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В силу части 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно статье 25.2. КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно материалам дела рассмотрение дал об административном правонарушении назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 часов в Отделении ГИБДД по 

<

адрес>. 

Обжалуемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, при этом, в материалах дела отсутствует определение об отложении рассмотрения дела, и извещение о месте и времени рассмотрения дела потерпевшего. 

Данные обстоятельства, по мнению суда, являются основанием для возвращения дела на новое рассмотрение.

Вместе с тем, на момент рассмотрения судом жалобы ФИО1 срок привлечения к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, истек. 

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Из положений статьи 4.5 и статьи 24.5 КоАП РФ следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим дальнейшее производство по административному делу.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично,

постановление постановление врио начальника отделения Госавтоинспекии отдела МВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в вышестоящий суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.И. Бахтиева