Дело ...

Заочное 

Решение

 

именем Российской Федерации

18мая 2018 года город Набережные Челны 

Республика Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Гарипова М.И., 

при секретаре Сафиуллиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, указав, что 19.10.2017 произошло ДТП с участием автомобилей «KioRio», государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО2, и «ChevroletCruze», государственный регистрационный знак ... под управлением истца и принадлежащий истцу на праве собственности, который по инерции совершил наезд на дорожный знак и в дерево. В результате ДТП застрахованное транспортное средство: автомобиль марки «ChevroletCruze», получил повреждения.

Виновником ДТП признанХолодилов Н.Н.

Гражданская ответственностьФИО2 был застрахован у ответчика. 

Истец обратился к ответчику с заявлением о страховом событии, которое было оставлено без удовлетворения. 

Согласно оценке стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составил 191 792 рубля.

Истец обратился к ответчику с досудебной претензией, ответчик перечислил на счет истца 72 595 рублей.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 119 197 рублей, неустойку, компенсацию морального вреда 5 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы, судебные расходы.

В судебном заседание представитель истца не явился, представил уточнение, согласно которому просит взыскать страховое возмещение в сумме 18 105 рублей, неустойку в суме 26 433 рубля 50 копеек, штраф, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей и судебные расходы

Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, надлежащим образом извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия в заочном порядке 

Изучив материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пункта «б» статьи 7 Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

В соответствии со статьей 14.1 Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 

Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

2.Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

3.Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, с требованием о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, который возник после предъявления требования о прямом возмещении убытков и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования.

4.Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.

5.Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Как следует из материалов дела,19.10.2017 произошло ДТП с участием автомобилей «KioRio», государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО2, и «ChevroletCruze», государственный регистрационный знак ... под управлением истца и принадлежащий истцу на праве собственности, который по инерции совершил наезд на дорожный знак и в дерево. В результате ДТП застрахованное транспортное средство: автомобиль марки «ChevroletCruze», получил повреждения.

Виновником ДТП признанХолодилов Н.Н.

Гражданская ответственностьФИО2 был застрахован у ответчика. 

Истец обратился к ответчику с заявлением о страховом событии, которое было оставлено без удовлетворения. 

Согласно оценке стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составил 191 792 рубля.

Истец обратился к ответчику с досудебной претензией, ответчик перечислил на счет истца 72 595 рублей.

Определениями Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от07.02.2017 были назначены экспертизы. 

Согласно экспертным заключениям стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 90 700 рублей. 

При определении размера страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика, суд соглашается с экспертным заключением, составленным ООО «ЦО «Справедливость», по результатам судебной экспертизы, проведенной по назначению суда, согласно которой стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца с учета износа составляет 90 700 рублей.

Эксперт ООО «ЦО «Справедливость» до начала производства исследования был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Эксперт имеет необходимые для производства подобного рода экспертиз образование, квалификацию, экспертные специальности, стаж работы в области оценочной деятельности. Заключение эксперта сторонами не оспорено.

Поскольку ответчик выплати истцу страховое возмещение в сумме 72 595 рублей суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требовании в части взыскания страхового возмещения в сумме 18 105 рублей.

Согласно представленному истцом расчету неустойка за просрочку страховой выплаты подлежит начислению за период с 23.12.2017 по 18.05.2018, что составляет 26 433 рубля 30 копеек (расчет: 18 105 рублей х 1% х 146 дней).

Однако согласно действующему законодательству сумма взыскиваемой неустойки не может превышать сумму страхового возмещения. На основании изложенного, сумма неустойки составляет 18 105 рублей. Данная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», подлежит удовлетворению требование истца о компенсации морального вреда, так как ответчиком были нарушены права истца как потребителя страховых услуг. С учетом характера и объема, причиненных истцу нравственных страданий, суд считает возможным определить размер компенсации в 1000 рублей.

В силу части 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Ответчиком требования истца о добровольной выплате полностью удовлетворены не были.

Отсюда размер штрафа составляет 9 052 рубля 50 копеек, из расчета: 18 105 рублей x 50 %. Данный штраф подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя.

Истец просит взыскать с ответчика расходы за юридические услуги 14 000 рублей, с учетом требований разумности, в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате юридических услуг с ответчика в сумме 8 000 рублей. 

В соответствии со статьями 95, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу ООО «ЦО «Справедливость» подлежат взысканию судебные расходы, связанные с проведением судебной экспертизы в сумме 27 000 рублей. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оценке в сумме 7 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 1550 рублей, почтовые расходы в сумме 580 рублей 93 копейки.

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «город Набережные Челны» государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд в размере1 024 рубля20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-196, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование»в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме18 105 рублей, неустойку в сумме18 105 рублей, штраф в сумме9 052 рубля 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, расходы по оценке в сумме 7 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 1550 рублей, почтовые расходы в сумме 580 рублей 93 копейки, расходы на услуги представителя в сумме 8 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Взыскать со страховой компании «Ренессанс-Страхование» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦО «Справедливость» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 27 000 рублей.

Взыскать со страховой компании «Ренессанс-Страхование» государственную пошлину в бюджет муниципального образования «город Набережные Челны» в размере 1 024 рубля 20 копеек.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись