УИД 01RS0№-42 

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2019 года а. Тахтамукай

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Горюнова М.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МАКС» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «МАКС» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы в порядке суброгации, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) с участием автомобиля Хендай Солярис, государственный регистрационный знак 

<

***>, и автомобиля ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО1 Причиной ДТП явилось нарушение Правил Дорожного Движения водителем ФИО1 В постановлении по делу об административном правонарушении указано, что транспортное средство марки ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак 

<

***>, было застраховано по договору ОСАГО в АО «Ингосстрах», полис ЕЕЕ 0904538622. Однако согласно сведениям РСА данный полис является невыданным. В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю Хендай Солярис, государственный регистрационный знак 

<

***>, застрахованному в АО «МАКС» по договору КАСКО, полис №. В связи с чем потерпевший обратился в АО «МАКС», и по результатам осмотра истец признал событие страховым случаем, произвел оплату стоимости восстановительного ремонта в размере 139 196 рублей. Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «МАКС» сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 139 196 рублей, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 983,92 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования, подтвердил, что обстоятельства иска соответствуют фактически имевшим место.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ (далее-ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в пределах выплаченной суммы.

На основании ст. 1079 ГК РФ владельцы источника повышенной опасности обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник не по их вине. Согласно ст. 1082 ГК РФ, вред может быть возмещен в натуре или путем возмещения убытков.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, с участием автомобиля Хендай Солярис, государственный регистрационный знак 

<

***>, и автомобиля ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО1 

Причиной ДТП явилось нарушение Правил Дорожного Движения водителем ФИО1, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении. 

В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю Хендай Солярис, государственный регистрационный знак 

<

***>, застрахованному в АО «МАКС» по договору КАСКО, полис №. 

В связи с чем потерпевший обратился в АО «МАКС» и по результатам осмотра истец признал событие страховым случаем, произвел оплату стоимости восстановительного ремонта в размере 139 196 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 застрахована не была.

Согласно ст. 198 п.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

На основании п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований АО «МАКС» о взыскании ущерба с ФИО1 в порядке суброгации, и взыскании с него суммы страхового возмещения в размере 139 196 рублей, а также суммы государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд в размере 3 983,92 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.173,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «МАКС» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке суброгации удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «МАКС» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 139 196 рублей, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 983,92 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.С. Горюнова