Дело № 2-639/2020 УИД № 23RS0017-01-2020-000962-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст-ца Кавказская Кавказского района

Краснодарского края 13 ноября 2020 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ефановой М.В.,

при секретаре Разбицкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возврате суммы займа, выплате процентов за пользование чужими денежными средствами и расторжении договора займа,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возврате суммы займа, выплате процентов за пользование чужими денежными средствами и расторжении договора займа, просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа № б/н от 22 сентября 2015 года в размере 140 000 рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 674 рубля 01 копейка, расторгнуть договор займа № б/н от 22 сентября 2015 года, а также взыскать оплаченную госпошлину при подаче искового заявления в размере 4 413 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований указывает, что 22 сентября 2015 года между ФИО1, именуемым в дальнейшем «Истец» и ФИО2, именуемым в дальнейшем «Ответчик», был заключен Договор беспроцентного займа от 22 сентября 2015 года № б/н (Далее по тексту «Договор», «Договор займа»), по которому, в соответствии с п. 1.1. Договора Займодавец передает Заемщику заем, в размере 290 000 (двести девяносто тысяч) рублей (далее - «сумма займа»), а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа не позднее 31 октября 2019 года.

В соответствии с п. 2.2. Договора займа от 02 августа 2019 года № б/н срок возврата суммы до 31 декабря 2019 года.

03 ноября 2017 года подписано дополнительное соглашение, согласно которому Стороны договорились:

- пункт 1.1. договора беспроцентного займа от 22.09.2015 года (далее - Договор) изложить в следующей редакции: Остаток суммы по беспроцентному договору займа на 01.11.2017 года составляет 140 000 (сто сорок тысяч) рублей;

- пункт 2.2. договора беспроцентного займа от 22.09.2015 года изложить в следующей и: «Возврат Заемщиком, указанной в настоящем Дополнительном соглашении суммы Должен быть осуществлен не позднее «01» июля 2018 г.».

В обусловленный срок и до настоящего момента Ответчик не выполнил надлежащим образом обязательство по возврату суммы займа.

В соответствии с п. 4.2. Договора, стороны при не урегулировании в процессе переговоров спорных вопросов споры разрешаются в судебном порядке, установленном действующим законодательством РФ.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, Истец имеет право требовать возврата суммы займа по Договору от 22 сентября 2015 года № б/н, которая составляет 140 000 (сто сорок тысяч) рублей.

Размер процентов за пользование чужими средствами в период с 03 июля 2018 года по 08 сентября 2020 года составил 20 674 (двадцать тысяч шестьсот семьдесят четыре) рубля 01 копейка, что подтверждается приведенным расчетом.

В настоящее время, обязательства, принятые ФИО2 по Договору исполнены не в полной мере; задолженность перед ФИО1 по состоянию на 09 сентября 2020 года составляет 160 674 (сто шестьдесят тысяч шестьсот семьдесят четыре) рубля 01 копейку.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно статье 10 ГК РФ, не допускается злоупотребления правом гражданами.

В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие ответчика в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Договором займа от 22 сентября 2015 года, включающим существенные условия займа – дата сделки и состав ее участников, подтверждается факт передачи денежных средств от истца ответчику в сумме 290 000 рублей, срок возврата до 31 декабря 2019 года (л.д. 25-28).

03 ноября 2017 года между сторонами подписано дополнительное соглашение, согласно которому остаток суммы по беспроцентному договору займа на 01.11.2017 года составляет 140 000 (сто сорок тысяч) рублей и срок возврата займа установлен не позднее 01 июля 2018 года (л.д. 29).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчик ФИО2 в установленный договором срок, сумму займа не возвратил. Кроме того, нахождение договора займа у займодавца, свидетельствует о том, что обязательство по договору займа не исполнено. Доказательств оплаты суммы долга суду не представлено.

Суд приходит к выводу, что ответчик до настоящего времени уклоняется от уплаты долга по договору займа, не выполняет взятые на себя по договору обязательства – по возврату истцу денежного займа в размере 140 000 рублей.

Указанная сделка полностью соответствует требованиям ст.ст. 160, 161, 808 ГК РФ, поэтому требования истца о взыскании в его пользу суммы займа в размере 140 000 рублей основаны на законе, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету, общий размер процентов за период неисполнения денежного обязательства по возврату суммы долга за период с 03.07.2018 года по 08.09.2020 года составляет 20 674 рубля 01 копейка (л.д. 10).

Если заемщик не возвращает сумму долга в срок, то в соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случае если это не предусмотрено договором займа или законом, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, ответчик взяла в долг у истца денежные средства в сумме 290 000 рублей, что подтверждается договором займа № б/н от 22 сентября 2015 года.

Часть долга ответчик вернул истцу, оставшаяся сумма долга в сумме 140 000 рублей ответчиком возвращена не была.

Представленный истцом расчет суммы суд находит правильным и обоснованным, и не оспаривается ответчиком.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 03 июля 2018 года по 08 сентября 2020 года в размере 20 674 рубля 01 копейка, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом по делу государственная пошлина в сумме 4 413 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 о возврате суммы займа, выплате процентов за пользование чужими денежными средствами и расторжении договора займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа № б/н от 22 сентября 2015 года в размере 140 000 (сто сорок тысяч) рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 674 (двадцать тысяч шестьсот семьдесят четыре) рубля 01 копейка, расторгнуть договор займа № б/н от 22 сентября 2015 года.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы за оплату государственной пошлины в размере 4 413 (четыре тысячи четыреста тринадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца.

Судья п/п

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Кавказского районного суда М.В. Ефанова