Дело № 1–120/2024 (25RS0029-01-2023-005181-63)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Уссурийск 19 февраля 2024 г.

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего – судьи Салеевой В.Ф.,

при секретаре - Коломиец С.В., Меркель Е.В., Камоловой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя - Мигашко Т.С., Щербина М.С., Семейкина Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кучинской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, XXXX, судимого:

ДД.ММ.ГГ Октябрьским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 г. 6 мес. лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 г. 6 мес.;

осужденного ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 г. лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

мера пресечения по настоящему уголовному делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, являясь потребителем наркотических средств группы каннабиноидов, достоверно зная, что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен, ДД.ММ.ГГ в период с 11 часов до 12 часов, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - каннабиса (марихуаны), в крупном размере, находясь на участке местности, расположенном в 40 метрах в западном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, обнаружил дикорастущие растения конопли, с которых в вышеуказанный период оборвал верхушечные части и листья, тем самым умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, находясь на указанном участке местности, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой не менее 237,0 г., что является крупным размером.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГ в период с 11 часов до 12 часов сложил незаконно приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство в полимерный пакет, который поместил за пазуху надетой на нем куртки, где умышленно незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 237,0 г., до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции.

Так, подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГ в период с 12 часов 45 минут до 12 часов 50 минут, незаконно храня при себе, за пазухой надетой на нем куртки, наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 237,0 г., находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах в южном направлении от дома XXXX в г.Уссурийске Приморского края, при виде сотрудников полиции осуществил сброс полимерного пакета с незаконно приобретенным им наркотическим средством на вышеуказанном участке местности и попытался скрыться, однако его действия были пресечены сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГ в 12 часов 50 минут.

ДД.ММ.ГГ в период с 15 часов до 15 часов 35 минут, в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 50 метрах в южном направлении от дома XXXX в г.Уссурийске Приморского края, на земле, был обнаружен и изъят принадлежащий подсудимому ФИО1 полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 237,0 г., что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, пояснив суду, что ДД.ММ.ГГ он находился в районе базы «Дружба» в г.Уссурийске, где увидел растение дикорастущей конопли, с которого оборвал верхушечные части и листья, сложил их в полимерный пакет и поместил его под куртку, надетую на нем. Коноплю он хотел употребить путем курения. По дороге домой в г.Уссурийске он увидел сотрудников полиции и бросил пакет с указанным наркотическим средством на землю. Впоследствии наркотическое средство обнаружили и изъяли сотрудники полиции. В содеянном он раскаивается.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что виновность ФИО1 при установленных судом обстоятельствах нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает полицейским отдельного батальона патрульно-постовой службы в ОМВД России по г. Уссурийску. ДД.ММ.ГГ он находился на службе в составе наряда, и в дневное время в районе дома XXXX в г.Уссурийске Приморского края, от гражданина, пожелавшего остаться неизвестным, была получена информация о том, что в районе с рядом расположенным домом находится гражданин, у которого могут быть при себе наркотические средства. С целью проверки полученной информации их патрульный автомобиль направился в сторону указанного дома, где был замечен гражданин, который достал из-под куртки пакет, бросил его на землю и пнул ногой. Остановившись возле данного гражданина, как оказалось – ФИО1, он спросил у ФИО1, что находится в пакете, который он пнул. Тот сначала отрицал, что это его пакет, а потом сказал, что в пакете вещество растительного происхождения. На место была вызвана следственно-оперативная группа, и в присутствии понятых пакет с растительным веществом был изъят. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГ в дневное время она была приглашена сотрудниками полиции, для участия в качестве понятой при осмотре места происшествия в районе дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края. Ей были разъяснены права и обязанности, в следственном действии она участвовала добровольно. В ходе осмотра ФИО1, рядом с которым на земле находится пакет с растительным веществом, на заданный ему сотрудником полиции вопрос о содержимом пакета, ответил, что в пакете находится наркотическое средство – каннабис, которое он незаконно приобрел и хранил для личного употребления. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается оглашенными и исследованными материалами уголовного дела.

Так, из содержания протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ (л.д. 26-29) следует, что осмотрен участок местности, расположенный в 50 метрах в южном направлении от здания по адресу: г.Уссурийск, XXXX. В ходе осмотра на земле, рядом с ФИО1 был обнаружен полимерный пакет с фрагментами растения бурого цвета, со специфическим запахом, который был изъят, упакован, опечатан и скреплен подписями участвующих в осмотре лиц.

Из содержания заключения эксперта XXXX эс от ДД.ММ.ГГ (л.д. 42-44) следует, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров в южном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Постоянная масса наркотического средства на момент исследования составила 236,0 г.

Согласно справке об исследовании XXXX ис от ДД.ММ.ГГ постоянная масса наркотического средства на стадии предварительного исследования составляла 237,0 г.

Из содержания протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ (л.д. 46-50) следует, что осмотрен опечатанный полимерный прозрачный пакет, при вскрытии которого внутри обнаружен полимерный пакет зеленого цвета, содержащий наркотическое средство - каннабис (марихуану), которое признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 51).

Из содержания протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГ (л.д. 84) следует, что ФИО1 признался в том, что ДД.ММ.ГГ он приобрел наркотическое средство - каннабис, которое у него было изъято сотрудниками полиции. 

Из содержания протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГг. (л.д. 93-97) следует, что ФИО1 в присутствии защитника указал на участок местности, расположенный на расстоянии 40 метрах в западном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске, где он ДД.ММ.ГГ обнаружил куст дикорастущей конопли, с которого оборвал верхушечные части и листья, сложил их в полимерный пакет и поместил под свою куртку. Также, ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 50 метров в южном направлении от здания по адресу: г.Уссурийск, XXXX, где он увидел сотрудников полиции, после чего вытащил из-под куртки пакет с верхушечными частями и листьями конопли, бросил его на землю, пнул ногой и пытался уйти, но был остановлен сотрудниками полиции. 

Совокупность исследованных судом доказательств, полностью согласующихся между собой и признаваемых судом достоверными, допустимыми и достаточными, позволяют судить, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Приходя к такому выводу, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, полного признания подсудимым ФИО1 своей вины и его признательных показаний, данных в ходе судебного разбирательства, а также исследованных судом вышеприведенных письменных доказательств, в том числе заключения эксперта в отношении изъятого вещества, вышеизложенных показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, которые в своей совокупности согласуются между собой и дают суду основания сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

Свои признательные показания по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства ФИО1 подтвердил в ходе проведения проверки показаний на месте, а также его показания согласуются с показаниями вышеуказанных свидетелей, которые последовательны и не противоречивы, их достоверность сомнения не вызывает.

Согласно заключению экспертизы, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГ в ходе осмотра места происшествия является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). На момент проведения экспертизы постоянная масса наркотического средства составила 236,0 г., а постоянная масса наркотического средства на стадии предварительного исследования составляла 237,0 г.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны), которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, для личного употребления, составляет крупный размер.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности наряду с данными о личности виновного, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседом ФИО12 характеризуется положительно, не состоит на учете у врача психиатра, состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГ с диагнозом: «Синдром зависимости от каннабиноидов, средняя стадия; синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия». 

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов XXXX от ДД.ММ.ГГ ФИО1 психическим расстройством не страдал и не страдает таковым в настоящее время. ФИО1 обнаруживает пагубное употребление каннабиноидов с вредными последствиями, нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога и медико-социальной реабилитации.

Суд полагает, что ФИО1 активно сотрудничал с правоохранительными органами во время предварительного расследования, дал во время предварительного расследования подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте, тем самым ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, у ФИО1 нет.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения его категории на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкого, чем предусмотрено соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что достижение установленных уголовным законом целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества, при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

С учетом указанных обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также положений ст. 53? УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку достижение цели его исправления возможно в период отбывания основного наказания.

В настоящее время ФИО1 осужден по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ к реальному лишению свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, поэтому окончательное наказание суд назначает ему по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, и наказание ФИО1 в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественном доказательстве подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, окончательно назначить ФИО1 три года шесть месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО- 2 ГУФСИН России по Приморскому краю. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое ФИО1 по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, а также в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ

Вещественное доказательство: наркотическое средство – каннабис (марихуана), остаточной массой 235,0 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Уссурийск, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий В.Ф. Салеева