№а-2296/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 августа 2017 года г. Оренбург 

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи М.Е.Манушиной, 

при секретаре судебного заседания Ю.В.Богатыревой,

с участием прокурора Антиповой Марии Александровны, административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Межмуниципальному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оренбургское» о снятии административного надзора досрочно,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском, указав, что был осужден 

<

адрес> судом по 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ наказание отбыл полностью. После освобождения из 

<

адрес> был назначен административный надзор сроком на два года. С начала отбывания административного надзора прошло больше половины срока, в течение которого он добросовестно соблюдал административные ограничения, выполнял обязанности, предусмотренные законом. Имеет положительные характеристики от участкового, соседей, с места работы. Просит досрочно прекратить административный надзор.

В судебном заседании административный истец ФИО1 административные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. Пояснил, что в настоящее время работает в строительной организации, график работ часто требует задерживаться после работы. Некоторые бригады организации выезжают в командировки в другие районы области. Ему из-за существующих административных ограничений приходится отпрашиваться с работы, поскольку он обязан с 22.00 находиться дома, а также он лишен возможности выезжать для работы на объектах за пределами города. Кроме того, семьей был приобретен земельный участок для строительства собственного дома, поскольку в настоящее время проживают в доме матери супруги. Имеющиеся административные ограничения лишают его возможности находиться на строительстве дома неограниченное время. В настоящее время спиртные напитки не употребляет совсем, с соседями по дому и с коллегами на работе имеет ровные отношения, в конфликты не вступает. 

Представитель ответчика ФИО2, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного иска, пояснив, что ФИО1 нарушений установленных ограничений не допускает, является в отдел полиции в соответствии с установленным графиком, при проведении проверок в ночное время всегда находился дома, в трезвом состоянии, жалоб на него не поступает. Изначально ФИО1 был поставлен на учет под административный надзор в 

<

адрес>, затем, в связи с переездом в 

<

адрес>, – в ОП № МУ МВД России «Оренбургское». С момента переезда в 

<

адрес> в июне ДД.ММ.ГГГГ и до получения дела административного надзора из МО МВД России 

<

адрес> ФИО1 также соблюдал все установленные ограничения. Отсутствие соответствующих записей в деле административного надзора обусловлено тем, что само дело было передано только в октябре. Самим ФИО1 никаких нарушений не допускалось.

Заслушав стороны, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.9 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п.31 постановления Пленума № 15 от 16.05. 2017 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания. При рассмотрении данной категории дел суд прекращает административный надзор полностью и выносит решение об удовлетворении требований либо отказывает в их удовлетворении.

Судом установлено, что приговором 

<

адрес> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> и ему назначено наказание в виде 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания, что подтверждается Справкой 

<

данные изъяты> №.

Решением 

<

адрес> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на два года, с применением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывать вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 ч.00 мин. до 06 ч.00 мин., запрета посещения мест, где разрешено распитие спиртных напитков. Срок административного надзора указано исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. 

Как следует из материалов дела административного надзора, ФИО1 поставлен на учет под административный надзор в МО МВД России 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В связи с переменой места жительства направлен в 

<

адрес> по маршрутному листу от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет под административный надзор в ОП № МУ МВД России «Оренбургское» и ему утвержден график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОВД по 

<

адрес> – первый и третий четверг каждого месяца.

Согласно Справке-характеристике, выданной ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП № МУ МВД России «Оренбургское» капитаном полиции ФИО2, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства, со слов соседей, характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, в злоупотреблении спиртными напитками и нарушении правил общественного порядка на территории МУ МВД России «Оренбургское» замечен не был. Жалоб и заявлений в отношении данного гражданина не поступало, компрометирующим материалом не располагает.

Как следует из характеристики, выданной директором ООО 

<

данные изъяты>, ФИО1 устроился в ООО ДД.ММ.ГГГГ на должность подсобного работника. За время работы зарекомендовал себя как ответственный, грамотный, дисциплинированный сотрудник и порядочный гражданин. Претензий, нареканий, замечаний и взысканий за время работы к сотруднику не было. Достаточно хорошо сходится с коллективом.

Свидетель Е. в судебном заседании пояснила, что является соседкой ФИО1. За время проживания по соседству ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны, живет с ФИО3, заботится о её дочери, отводит и встречает её из школы. Конфликтов в семье или с другими соседями не наблюдала, в нетрезвом состоянии ФИО1 не видела.

Свидетель В. пояснил, что является коммерческим директором ООО 

<

данные изъяты>. ФИО1 может охарактеризовать только с положительной стороны. Он зарекомендовал себя ответственным работником. Выполняет строительные работы на социально-значимых объектах, был отмечен руководством, в коллективе сложились доброжелательные отношения. В нетрезвом виде ни разу не был замечен, нареканий не имеет, нарушений трудовой дисциплины не допускает. График строительных работ, с учетом погодных условий, зачастую требует задерживаться на объектах ненормированное время.

Старший помощник прокурора Промышленного района г.Оренбурга Антипова М.А. в своем заключении считала возможным удовлетворить административный иск ФИО1, поскольку материалами дела и показаниями свидетелей подтверждается добросовестное поведение поднадзорного лица и его положительные характеристики по месту работы и месту жительства. Установленные законом основания для досрочного прекращения административного надзора имеются. 

Таким образом, судом установлено, что с момента установления в отношении ФИО1 административного надзора истекло более половины установленного срока. Поднадзорное лицо ФИО1 добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет установленные законом обязанности и положительно характеризуется по месту работы и месту жительства. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора.

Руководствуясь статьями 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

решил:

административные исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Прекратить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с применением административных ограничений в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов, запрета посещения мест, где разрешено распитие спиртных напитков, установленный решением 

<

адрес> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня вынесения.

В окончательной форме решение изготовлено 11.08.2017.

Судья М.Е.Манушина