Дело № 1-131/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тара 05 октября 2020 года

Судья Тарского городского суда Омской области ФИО1,

при секретаре судебного заседания Клинг О.М., 

с участием государственного обвинителя Сураева И.Э., 

защитника Омельченко М.Э., 

подсудимой ФИО2, 

рассмотрев в материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, состоящей в браке, не работающей, не судимой, проживающей по адресу: 

<

адрес> «Б» 

<

адрес> 

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО2 неоднократно совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции, при следующих обстоятельствах.

29.07.2020, около 18 часов 15 минут, в г. Тара Тарского района Омской области, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес> по 

<

адрес>, незаконно, не имея на это разрешения в установленном законодательством Российской Федерации порядке, осуществила незаконную реализацию двух бутылок водки «Северный ветер» с содержанием этилового спирта 30,4%, относящейся в соответствии с Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» к товару, ограниченному в обороте.

При этом, 10.12.2019 постановлением Тарского городского суда Омской области, вступившим в законную силу 21.12.2019, ФИО2, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это действие не содержит уголовно-наказуемого деяния, и ей за совершение данного административного правонарушения назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей, поэтому, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение указанного административного правонарушения. 

Действия подсудимой органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 171.4 УК РФ как неоднократная незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции.

По ходатайству подсудимой суд постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимая пояснила, что поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено после консультации с защитником. В судебном заседании показала, что обвинение ей понятно, с ним она полностью согласна. 

Государственный обвинитель, а также защитник заявили о согласии на рассмотрение дела в особом порядке. 

Суд считает предъявленное ФИО2 обвинение, обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении: показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, а также, рапортом дежурного ОМВД, актом проверочной закупки, актом личного досмотра, протоколами осмотра места происшествия от 29.07.2020, постановлением о привлечении к административной ответственности от 10.12.2019, заключением эксперта № 1645 от 03.08.2020, протоколами осмотра предметов от 19.08.2020 и 20.08.2020.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. 

Действия подсудимой суд квалифицирует по ст. 171.4 УК РФ, как неоднократная незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции. 

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, а также данные о личности ФИО2 характеризующейся удовлетворительно. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование расследованию преступления, приняла участие в проверке показаний на месте, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

На основании вышеизложенного с учетом личности ФИО2, фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно при назначении наказания в виде исправительных работ, при условном осуждении, с возложением обязанностей, способствующих ее исправлению. 

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, суд относит на счет федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 316 и 226.9 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 Приговор вступил в законную силу 16.10.2020 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (три) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства пяти процентов из заработной платы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев. Обязать ФИО2 в период испытательного срока незамедлительно уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении постоянного либо временного места жительства. 

Меру процессуального принуждения отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: две прозрачные бутылки с надписью «Северный ветер», две прозрачные бутылки с жидкостью объемом 0,5 каждая пакет и бирки уничтожить; три купюры номиналом 100 рублей; купюра номиналом 50 рублей, монета номиналом 10 рублей вернуть ОМВД России по Тарскому району. 

Расходы по оплате услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Тарский городской суд Омской области.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: Секретарь: