Дело "Номер"

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Н. Новгород "Дата"

Ленинский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи Косолапова К.К. при секретаре Ивазове А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО РЖД о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности, компенсации морального вреда, указывая, что "Дата" в результате несчастного случая в "Адрес" РТ ГЖД железнодорожным транспортом был травмирован ФИО1, "Дата" года рождения (далее пострадавший). С места происшествия он был доставлен в НУЗ "Отделенческая больница на станции Ижевск ОАО «РЖД" с диагнозом: ампутация правой ноги.

По последствиям полученной травмы истцу была установлена 

<

данные изъяты> группа инвалидности бессрочно (копия справки МСЭ прилагается).

По результатам проведенной медико-социальной экспертизы истцу установлено 40% утраты профессиональной трудоспособности - с "Дата" бессрочно.

Таким образом, в результате воздействия источника повышенной опасности здоровью истца был причинен вред, в том числе моральный. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, изменив в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные требования истец просит суд взыскать с ответчика : ежемесячные платежи в счет возмещения вреда здоровью в размере 17339 руб. 64 коп., начиная с "Дата" бессрочно, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ; сумму задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда здоровью за период с "Дата" по "Дата". единовременно в размере 717 310 руб. 11 коп.; компенсацию морального вреда в размере 1 100 000 руб. и нотариальные расходы в размере 3 260 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направила в суд представителя ФИО2, которая измененные требования поддержала по указанным в иске основаниям. 

Представитель ответчика ОАО «РЖД» ФИО3 выразила несогласие с иском, по основаниям изложенным в возражениях, указывая на грубою неосторожность истца.

Представители третьего лица СПАО «Ингосстрах» и прокурор, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав доводы представителей сторон, проверив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено и следует из материалов дела, "Дата" в результате несчастного случая в "Адрес" РТ ГЖД железнодорожным транспортом был травмирован ФИО1, "Дата" года рождения (далее пострадавший). С места происшествия он был доставлен в НУЗ "Отделенческая больница на станции Ижевск ОАО «РЖД" с диагнозом: ампутация правой ноги.

По последствиям полученной травмы истцу была установлена 

<

данные изъяты> группа инвалидности бессрочно (копия справки МСЭ прилагается).

Факт железнодорожного травмирования источником повышенной опасности принадлежащим ответчику подтверждается актом служебного расследования несчастного случая с гражданами на железных дорогах от "Дата" и не оспаривается сторонами спора.

Таким образом, в результате воздействия источника повышенной опасности здоровью истца был причинен вред. 

Травмирование произошло в "Дата" году, на тот момент действовал Гражданский кодекс РСФРС 1964 г. Согласно ст. 454 ГК РСФСР, организации и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить причиненный вред, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 454, 465 ГК РСФСР, введенного в действие с 01.10.1964 г., организации и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (транспортные организации, промышленные предприятия, стройки, владельцы автомобилей и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Согласно статье 12 Федерального закона от 26 января 1996 года действие ст.ст. 1085-1094 ГК РФ распространяются на случаи, когда причинение вреда жизни и здоровью гражданина имело место до 1 марта 1996 год, но не ранее 1 марта 1993 года, и причиненный вред остался не возмещенным. В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 30 ноября 1994 года, по гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части первой ГК РФ, Гражданский кодекс РФ применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после его введения. 

Отношения, связанные с причинением истцу вреда, действительно возникли до 1 января 1995 года, то есть до введения в действие части первой ГК РФ. Однако вопрос о правах и обязанностях сторон в установленном порядке разрешен не был. Впервые за возмещением вреда здоровью истец обращается в настоящее время с иском. В данном случае правомерным считается применение положений ст.ст. 1079 ГК РФ, 1085-1094 ГК РФ, а также ст.208 ГК РФ, поскольку иные нормы права с учетом приведенных обстоятельств не могут быть применены после 01 января 1995 года.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии с частью 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со статьей 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

По результатам проведенной медико-социальной экспертизы, оформленной заключением от "Дата" истцу установлено 40% утраты профессиональной трудоспособности - с "Дата" бессрочно.

Истец на момент травмы работал в Локомотивном депо станции Агрыз Горьковской железной дороги помощником машиниста электровоза, поэтому расчет необходимо производить из заработка за 12 месяцев до травмы, т.е. за период с "Дата". по "Дата"

В расчетном периоде в заработке истца произошли устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение, а именно: с "Дата" истец переведен машинистом электровоза, у него увеличилась заработная, что подтверждается записями в трудовой книжке и справкой по заработной плате.

Соответственно при определении среднемесячного заработка должен учитываться доход, который истец получил после соответствующего изменения (ч.5 ст.1086 ГК РФ) т.е. с "Дата". по "Дата"

Также подлежат исключению из подсчета не полностью проработанные месяцы "Дата" и "Дата" г., т.к. в этот период истец находился в отпуске (код оплаты 032), что подтверждается расчетными листками по заработной плате.

Таким образом, среднемесячный доход истца до травмы за период с "Дата". по "Дата". с исключением не полностью проработанных месяцев ("Дата", "Дата".) составляет:(188508 руб.+ 213769 руб. + 211636 руб.+ 476257 руб.+ 454481 руб.+ 463806 руб.)/6 мес.= 334742,83 руб.

С учетом индексации средняя заработная плата истца составит: 334742,83 руб. *1,4*1,678* 1,27*1,259*1,05*1,045*1,048*1,2*1,1 (индексы МРОТ с "Дата". по "Дата".)*0,001("Дата".)*117,5%*176,3%*138,5%*124,2%*117,4%*116,4%*112,4%*112,7% (сводные ИПЦ за "Дата"-"Дата" по РТ) * 1,11* 1,09* 1,08* 1,105* 1,13* 1,08*1,065 (индексы увеличения инфляции "Дата"-"Дата".)*1,022*1,009*1,045*1,042*1,047*1,023*1,041*1,001*1,055*1,051*1*1,005*1,084*1,028*1*1,017*1,030*1,016*1*1,006*1,022*1,034*1,012*1*1,023*1,032* 1* 1* 1,043 (коэффициенты изменения величины прожиточного минимума на душу населения по РТ за 1 квартал 2012г. - 1 квартал 2019 г.) = 43349 руб. 09 коп.

Размер возмещения вреда при 40% утраты профессиональной трудоспособности составляет-43349 руб. 09 коп. х 40% (утрата профессиональной трудоспособности) = 17339 руб. 64 коп.

В соответствии со статьей 208 ГК РФ требования о возмещении вреда, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.

На основании ст. 208 ГК РФ, сумма задолженности по ежемесячным выплатам в счет возмещения вреда, причиненного здоровью истца за период с "Дата" по "Дата" (36 месяцев - 3 года до обращения в суд), а также за время нахождения дела в суде с "Дата". по "Дата" (5 мес.11 дней) составит: 17 339 руб. 64 коп. * 41 мес. 11 дней = 717 310 руб. 11 коп.

Согласно ст. 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда должно быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

В соответствии с абз. 3 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" вопрос о том, является ли допущенная потерпевшим неосторожность грубой в каждом случае должна решаться с учетом фактических обстоятельств дела (характера деятельности, обстановки причинения вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, его состояния и иных).

Из акта служебного расследования несчастного случая с гражданами на железных дорогах от "Дата" следует, что ФИО1 получил травму запрыгивая на ходу движения поезда "Номер" сообщением 

<

данные изъяты>.

В этой связи суд квалифицирует действия истца как грубая неосторожность истца и полагает, что размер ежемесячного платежа в счет возмещения вреда и суммы задолженности по ежемесячным выплатам в счет возмещения вреда должен быть уменьшен на 50 %.

Исходя из грубой неосторожности истца ежемесячная сумма в счет возмещения вреда здоровью составит 8 669, 82 руб., задолженность в счет возмещения вреда здоровью задолженность за период с "Дата" по "Дата" 358 655 руб.

В соответствии со статьёй 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная 

<

данные изъяты> и т.п.).

В соответствии со статьёй 1100 ГК РФ в случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

В соответствии со статьёй 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Ответчик, как владелец источника повышенной опасности, обязан предпринимать надлежащие меры для предотвращения травмирования граждан на своих объектах.

В настоящее время утверждены и действуют Правила нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожные пути (зарегистрированы в Минюсте РФ 22 марта 2007 года № 9154, опубликованы в «Российской газете» № 67, 31 марта 2007 года). Данные Правила вступили в силу 11 апреля 2007 года.

До вступления в силу вышеуказанных Правил на территории Российской Федерации отсутствовали какие-либо нормативно-правовые акты, регулирующие действия граждан при нахождении в районе железнодорожных объектов.

Утвержденные Министерством ПС СССР 29.06.1987г. № ЦУО-4499 «Правила безопасности граждан на ж/д. транспорте» не отвечали требованиям, предъявляемым к документу, носящему нормативный правовой характер, в связи с чем не могут применяться в правоотношениях (и, в особенности, в рамках судебного спора), ввиду того, что данный документ не прошел необходимую регистрацию, не был опубликован.

В соответствии со ст. 21 Федерального закона от 10.01.2003г. N 17-ФЗ (ред. от 28.07.2012г.) "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2013г.) «Железнодорожные пути общего пользования и железнодорожные пути необщего пользования, железнодорожные станции, пассажирские платформы, а также другие связанные с движением поездов и маневровой работой объекты железнодорожного транспорта являются зонами повышенной опасности и при необходимости могут быть огорожены за счет средств владельцев инфраструктур (владельцев железнодорожных путей необщего пользования)».

Ответчик обязан обеспечить безопасность граждан при эксплуатации железнодорожного транспорта, однако указанную свою обязанность он исполняет не в полном объеме.

Травмирование истца, произошедшее в результате воздействия источника повышенной опасности, принадлежащего ответчику (ОАО «РЖД»), причинило ему моральный вред, который, в соответствии с вышеприведенным правовым обоснованием, подлежит взысканию с ответчика.

В результате травмирования источником повышенной опасности ФИО1 причинен вред здоровью: истцу ампутировали правую ногу на уровне бедра. ФИО1 стал инвалидом. 

Из письменных объяснений истца следует, что травма и её последствия причинили её чувство боли, неполноценности. 

С учетом обстоятельств травмирования, характера и тяжести причиненной травмы, степени физических и нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости, индивидуальных особенностей пострадавшего, грубой неосторожности, давности произошедшего, суд определяет размер компенсации морального вреда равным 40 000 руб. 

Истцом заявлены также требования о взыскании судебных расходов - оплата нотариальных услуг в сумме 3 260 руб.

Положения статей 94 и 98 ГПК РФ предписывают компенсировать стороне по делу все понесенные судебные расходы.

Из материалов дела, следует, что истцом оплачены указанные расходы ( л.д. 711).

Из содержания доверенности следует, что она выдана на представление интересов по данному делу.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение размер понесенных истцом судебных расходов, а потому в соответствии со ст.98 ГПК РФ и исходя из результатов рассмотрения спора они подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 630 руб.

На основании ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в местный бюджет государственную пошлину в размере 5 486, 55 руб.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194,198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

иск ФИО1 к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО1 в счет возмещения вреда здоровью по 8 669, 82 руб. ежемесячно, начиная с "Дата" бессрочно, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО1 в счет возмещения вреда здоровью задолженность за период с "Дата" по "Дата" в размере 358 655 руб. 

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб., расходы на нотариальные услуги в размере 1 630 руб.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 486, 55 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья К.К. Косолапов