УИД 39RS0001-01-2025-002754-71

Дело № 2-3590/2025

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

05 июня 2025 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Седовой Е.А.,

при секретаре Савельевой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерное общество «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

18 октября 2021 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № с лимитом в размере 105 000 руб., установленном банком в одностороннем порядке АО «ТБанк», с предоставлением кредитной карты. Однако ответчик, воспользовавшись кредитными средствами, допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк проинформировал заемщика о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 06 апреля 2022 года по 09 октября 2022 года. Досудебное требование об оплате задолженности в течение 30 дней с даты его формирования не исполнено. Судебный приказ по заявлению должника отменен, задолженность до настоящего времени не погашена. Посчитав свои права нарушенными, истец просил взыскать с ответчика сумму просроченной задолженности за период с 06 апреля 2022 года по 09 октября 2022 года в размере 138 868 руб. 72 коп., из которых: основной долг – 119 269 руб. 09 коп., задолженность по процентам – 17 535 руб. 88 коп., штрафы и иные комиссии – 2063 руб. 75 коп., а также расходы по уплате госпошлины 5166 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В иске содержится заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание представил заявление о том, что не возражает против заявленных требований, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

При этом согласно ст. 811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Судом установлено, что на основании акцепта банком оферты, содержащейся в составе заявления-анкеты, на условиях, указанных в заявлении-анкете от 18 октября 2021 года, Условиях комплексного банковского обслуживания (далее по тексту (Условия КБО), Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифах, между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен договор кредитной карты №.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности.

В соответствии с тарифным планом лимит задолженности установлен банком в 105 000 руб. 

Держатель должен совершать операции в пределах Лимита задолженности с учетом стоимости услуг Банка в соответствии с тарифным планом.

На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.

Клиент имеет право уплачивать проценты и/или возвращать кредит в течение всего срока действия договора кредитной карты.

Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке, в том числе, в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты.

Из выписки задолженности по договору кредитной линии следует, что ответчик воспользовался предоставленным ему кредитом, однако в нарушение условий заключенного договора обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование заемными средствами исполнял ненадлежащим образом.

В соответствии с условиями заемщику начислен штраф. 

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с Общими условиями расторг договор 09 октября 2022 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

Сумму просроченной задолженности за период с 06 апреля 2022 года по 09 октября 2022 года составила в размере 138 868 руб. 72 коп., из которых: основной долг – 119 269 руб. 09 коп., задолженность по процентам – 17 535 руб. 88 коп., штрафы и иные комиссии – 2063 руб. 75 коп.,

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

В соответствии с Общими условиями заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором срок.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным, поскольку составлен в соответствии с условиями договора и не противоречит нормам действующего законодательства.

Судебный приказ о взыскании задолженности отменен, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 5166 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» (ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) задолженность по кредитному договору за период с 06 апреля 2022 года по 09 октября 2022 года в общей сумме 138 868 руб. 72 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 166 руб., а всего 144 034 руб. 72 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 23 июня 2025 года.

Судья Е.А. Седова