К делу № 1-290/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2018 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего - судьи Полянка А.Г., при секретаре Мамай А.Ф., с участием государственного обвинителя заместителя Ейского межрайонного прокурора Вафеева О.Б., подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Марущенко Ю.Г., предоставившей удостоверение №, ордер № 897979, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства по адресу 

<

адрес>, проживающей по адресу 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут 16 июня 2018 года, ФИО1, находясь на территории пляжа Ейского лимана в 2-х метрах от здания гостиничного комплекса «Новинка», расположенного по адресу 

<

...>, увидела стоящую на земле пару женской обуви - мокасины, в которой находился мобильный телефон марки «iPhone 6» в силиконовом чехле, пару мужской обуви - кроссовки фирмы «NIKE», в которых находился ключ от гостиничного номера № 306 гостиничного комплекса «Новинка». 

Подсудимая, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что ее действия носят тайный и неочевидный характер, путем свободного доступа тайно похитила пару мужской обуви - кроссовки фирмы «NIKE», материальной ценности не представляющие, принадлежащие ФИО\1, в которых находился ключ от гостиничного номера № 306 гостиничного комплекса «Новинка», переданный ФИО\1 в пользование на период проживания в гостиничном номере, материальной ценности не представляющий, пару женской обуви - мокасины, материальной ценности не представляющие, в которых находился мобильный телефон марки «iPhone 6» модель А1586 imei №, стоимостью 8000 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО Мегафон, материальной ценности не представляющей, с абонентским номером №, на счету которого денежные средства отсутствовали, в силиконовом чехле, материальной ценности не представляющем, принадлежащие Потерпевший №1 С места совершения преступления ФИО1 скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, чем причинила собственнику Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

Подсудимая с предъявленным ей обвинением согласна в полном объеме и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимая в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать. Защитник поддержал ходатайство подсудимой. 

Государственный обвинитель и потерпевшая согласны с особым порядком судебного разбирательства. 

Условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и суд счел возможным рассмотреть дело в порядке особого судебного разбирательства. 

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

С учетом мнения потерпевшей, стоимости похищенного имущества, его значимости для потерпевшей, суд считает ущерб значительным. 

Таким образом, вина ФИО1 нашла свое полное подтверждение, и её действия верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, характеризующейся удовлетворительно, не состоящей на учете у психиатра и нарколога, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, следует признать - чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, явку с повинной, отсутствие судимости. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку это обстоятельство послужило одной из причин совершения преступления. Иных отягчающих обстоятельство судом не установлено. 

С учетом обстоятельств дела, личности виновной, тяжести содеянного, суд считает, что её исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, освобождения от наказания, суд не усматривает. 

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить согласно ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск не заявлен. 

Оснований для изменения меры пресечения не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - 

мобильный телефон марки «iPhone 6» модель А1586 imei №, силиконовый чехол, мокасины, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности собственнику, 

пару мужской обуви - кроссовки фирмы «NIKE», ключ от гостиничного номера, находящиеся на хранении у свидетеля ФИО\1, оставить собственникам по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Ейский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий ………….. Полянка А.Г.