Дело № Председательствующий – ФИО12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 №

19 февраля 2026 г. 

<

адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего – ФИО11,

судей – Оздоева А.И., Арчакова А.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО15

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> о признании незаконными решений о снижении размере пенсии, возложении обязанности возобновить выплату пенсии в прежнем размере с последующей индексацией и произвести доплату недополученной части пенсии с даты ее снижения,

по апелляционной жалобе ОСФР по 

<

адрес> на решение Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав доклад судьи ФИО11, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>, ссылаясь на то, что им решениями ГУ-ОПФР по РИ на основании их заявлений были назначены пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О трудовых пенсиях" и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». При назначении пенсии был учтен их возраст, необходимая продолжительность общего трудового/страхового стажа. После назначения пенсии и производившейся выплаты в течение длительного времени выплата пенсии была прекращена.

Считая свои права нарушенными, просили суд признать незаконными решения пенсионного органа о снижении им размера пенсии, обязать возобновить им выплату пенсии в прежнем размере с индексацией, доплатами, с учетом ранее зачтенного стажа и сведений о заработной плате, а также произвести доплату недополученной части пенсии с даты ее снижения, также ходатайствовали об обращении решения суда к немедленному исполнению.

Решением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен в полном объеме.

В апелляционной жалобе ОСФР по 

<

адрес> ставится вопрос об отмене решения, ссылаясь на то, что оно принято с нарушением норм материального и процессуального права.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем судебная коллегия нашла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Порядок определения размера трудовой пенсии по старости установлен статьей 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действовавшего на момент назначения пенсии истцам.

В соответствии с п. 1 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Согласно положениям ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" назначение, перерасчет размеров и выплата трудовых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по месту жительства лица, обратившегося за трудовой пенсией.

Необходимые для назначения, перерасчета размера и выплаты трудовой пенсии документы могут быть запрошены у заявителя только в случаях, если необходимые документы (сведения, содержащиеся в них) не находятся в распоряжении государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, за исключением случаев, если такие документы включены в определенный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" перечень документов. Иные необходимые документы (сведения, содержащиеся в них) запрашиваются органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в иных государственных органах, органах местного самоуправления и подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях и представляются такими органами и организациями в электронной форме, за исключением случаев, если соответствующие документы могут быть представлены на бумажных носителях. Заявитель может представить необходимые для назначения, перерасчета размера и выплаты трудовой пенсии документы в полном объеме по собственной инициативе.

Реализация права граждан Российской Федерации на страховые пенсии в настоящее время осуществляется, в частности, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с Федеральным законом "О страховых пенсиях" в части, не противоречащей ему.

Согласно положениям п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при определении расчетного размера трудовой пенсии в связи с оценкой пенсионных прав застрахованных лиц учитывается среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 гг. по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

Частью 1 статьи 18 Федерального закона "О страховых пенсиях" установлено, что размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

В силу п. 1 ч. 2 названной статьи перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.6 ст. 21 Федерального закона "О страховых пенсиях" перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), устанавливается в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденный приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N 538н.

Пунктом 2 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N 538н, действующего с ДД.ММ.ГГГГ, определено, что для установления пенсии необходимы документы, удостоверяющие личность, возраст, место жительства (место пребывания, место фактического проживания гражданина) на территории Российской Федерации, гражданство, регистрацию в системе обязательного пенсионного страхования гражданина, которому устанавливается пенсия, и другие документы в зависимости от вида устанавливаемой пенсии, предусмотренные настоящим перечнем, а также соответствующее заявление об установлении пенсии, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом "О страховых пенсиях", Федеральным законом "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

Согласно п. 15 Перечня от ДД.ММ.ГГГГ для перерасчета размера страховой пенсии по старости, страховой пенсии по инвалидности, страховой пенсии по случаю потери кормильца, доли страховой пенсии по старости необходимы документы, подтверждающие наличие оснований для такого перерасчета, предусмотренные Федеральным законом "О страховых пенсиях".

Между тем решения о перерасчете пенсий истцам приняты без каких-либо оснований.

Кроме того, среднемесячный заработок для установления пенсии применяется в случаях, когда нет документов о заработной плате.

Так, согласно Письма Минтруда РФ N 8389-ЮЛ и ПФ РФ N ЛЧ-06-27/9704 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах определения среднемесячного заработка для установления пенсий в случаях утраты работодателями первичных документов о заработке работников» среднемесячный заработок для установления пенсий применяется в случаях утраты работодателями первичных документов о заработке работников.

В соответствии с п. 2 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости), не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 56 ГПК РФ установлена обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ), вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет (ч. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Размер страховой пенсии по старости определяется по формуле, приведённой в части 1 статьи 15 Федерального закона "О страховых пенсиях".

В случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчёте размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учётом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка (часть 4 статьи 28 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, совершение органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, при установлении пенсий тех или иных ошибок, в том числе носящих технический характер, - учитывая необходимость оценки значительного числа обстоятельств, с наличием которых закон связывает возникновение права на пенсию, включая проверку представленных документов и проведение математических подсчётов, - полностью исключить невозможно.

Предусмотренная законом возможность исправления ошибки, допущенной пенсионным органом при назначении пенсии, в том числе пенсии за выслугу лет, призвана, таким образом, обеспечить соблюдение требований социальной справедливости и формального равенства, способствовать предотвращению необоснованного расходования бюджетных средств и злоупотребления правом как со стороны пенсионных органов, так и со стороны граждан, а потому не может подвергаться сомнению.

Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс конституционно защищаемых ценностей, публичных и частных интересов на основе вытекающих из указанных принципов критериев разумности и соразмерности (пропорциональности), что, в свою очередь, предполагает наряду с учетом публичных интересов, выражающихся в назначении пенсии исключительно при наличии предусмотренных законом оснований и в целевом расходовании финансовых ресурсов, предназначенных на выплату пенсий, учёт интересов пенсионера, которому пенсия по вине уполномоченного государством органа была назначена ошибочно, с тем чтобы пенсионер не подвергался чрезмерному обременению, притом, однако, что с его стороны отсутствуют какие-либо нарушения (абзац третий пункта 5 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П).

Такое правовое регулирование отвечало бы сути социального правового государства и, будучи основано, в том числе, на конституционных принципах правовой определённости и поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, обеспечивало бы как соблюдение законодательно установленных условий назначения и выплаты пенсий за выслугу лет, так и защиту интересов граждан, которые, полагаясь на правильность принятого уполномоченными государством органами решения, рассчитывают на стабильность своего официально признанного статуса получателя данной пенсии и неизменность вытекающего из него материального положения.

В рамках этих правоотношений в случае выявления ошибки, допущенной пенсионным органом при назначении пенсии гражданину, - при отсутствии с его стороны каких-либо виновных действий, приведших к неправомерному назначению пенсии, - бремя неблагоприятных последствий, связанных с устранением выявленной ошибки, должно распределяться на основе общеправового принципа справедливости, исключающего формальный подход, и с учётом особенностей жизненной ситуации, в которой находится гражданин, продолжительности периода, в течение которого он получал назначенную по ошибке пенсию, и других значимых обстоятельств (абзац четвёртый пункта 5 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П).

Приведённая правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации в отношении правовых последствий ошибочного назначения пенсии за выслугу лет гражданину, уволенному со службы в органах внутренних дел, вследствие неправильного подсчёта кадровым подразделением уполномоченного органа стажа службы (выслуги лет) может быть применена к сходным отношениям по пенсионному обеспечению граждан в соответствии с Федеральным законом "О страховых пенсиях".

Конституционный Суд Российской Федерации также указывал, что принципы правовой справедливости и равенства, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации как правовом и социальном государстве, в том числе права на социальное обеспечение (в частности, пенсионное обеспечение), по смыслу статей 1, 2, 6 (ч. 2), 15 (ч. 4), 17 (ч. 1), 18, 19 и 55 (ч. 1) Конституции Российской Федерации, предполагают правовую определённость и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения.

Это необходимо для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в неизменности своего официально признанного статуса, приобретённых прав, действенности их государственной защиты (абзац второй пункта 2 постановления от ДД.ММ.ГГГГ №-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в связи с запросами групп депутатов Государственной Думы, а также Государственного Собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия), 

<

адрес> и жалобами ряда граждан").

Из приведённых норм материального права, подлежащих применению к спорным отношениям, и изложенных правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законом предусмотрена возможность исправления ошибки, допущенной пенсионным органом при установлении или перерасчёте размера пенсии.

При этом необходимо соблюдение баланса публичных и частных интересов, вследствие чего бремя неблагоприятных последствий, связанных с устранением выявленной ошибки, должно распределяться на основе общеправового принципа справедливости, исключающего формальный подход. В связи с этим при разрешении вопроса об исправлении такой ошибки в случае отсутствия со стороны пенсионера каких-либо виновных действий, приведших к неправомерному назначению или перерасчёту пенсии, должны учитываться интересы пенсионера, особенности жизненной ситуации, в которой он находится, его возраст, продолжительность периода получения им пенсии в размере, ошибочно установленном ему пенсионным органом и другие значимые обстоятельства, как указано Верховным Судом Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ22-11-К7. Тем самым, при разрешении подобных споров недопустимо применение формального подхода, а бремя доказывания правомерности принятого пенсионным органом решения о прекращении выплаты пенсии, ложится на пенсионный орган, выступающий ответчиком в рамках настоящего спора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцам решениями ГУ-ОПФР по РИ на основании их заявлений была назначена пенсия по старости в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О трудовых пенсиях" и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». После назначения пенсии и производившейся выплаты в течение длительного времени выплата пенсии была прекращена.

Выплата пенсии снижена ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем судом установлено следующее.

Истец ФИО2 является получателем досрочной страховой пенсии по старости как женщина, родившая пять и более детей и воспитавшая их до достижения ими возраста 8 лет.

Согласно информации ОСФР по 

<

адрес> стаж работы ФИО2 составляет 31 год 6 месяцев.

В материалы дела представлена справка Грозненского треста столовых № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 действительно работала в Тресте столовых в качестве буфетчицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.

Также имеется архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражены начисления заработной платы истца ФИО2 за период с 1982 по 1986 годы.

В деле имеется трудовая книжка серии AT-V №, согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ истец зачислена в Сунженское Райпо, ДД.ММ.ГГГГ уволена в связи с сокращением штата. Имеются периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем страховой пенсии по старости

Согласно трудовой книжке (дата заполнения – ДД.ММ.ГГГГ), истец работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ грузчиком, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ служил в рядах Советской Армии, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал каменщиком, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - мастером на 2-м участке. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал прорабом в РСУ № ПСОО ЧИГС.

Также имеются данные о результатах расчета заработка за период с 1983 года по 1987 год.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, впервые была назначена пенсия по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ, является получателем страховой пенсии по старости. В деле имеются данные о ее стаже работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также решения ответчика о назначении пенсии, распоряжения о перерасчет размера пенсии.

ФИО3 является получателем страховой пенсии по старости, размер пенсии составлял 18062 руб. 81 коп.

В деле имеются данные о стаже работы истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имеются также данные о результатах расчета заработка за период с 1990 года по 1995 год.

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем страховой пенсии по старости.

В справке №/а от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОАО «РЖД», отражена сумма заработка истца за периоды работы с января 1991 г. по декабрь 1995 г.

Также имеется трудовая книжка серии ТК-III № (дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ), согласно которой истец работал в Грозненском отделении станции РЖД сигналистом станции с марта 1976 по сентябрь 1999 гг.

Согласно акту установления стажа работы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 действительно работала на станции Грозненского РЖД с марта 1976 года по сентябрь 1999 года в качестве сигналиста.

ФИО4, 01.06 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем страховой пенсии по старости.

В справке № отражена сумма заработка истца ФИО4 за период работы с января 1990 г. по декабрь 1993 г.

Согласно сведениям из трудовой книжки (дата заполнения 14 апреля) ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал на Кирпично-черепичном заводе «Красный октябрь» в качестве рабочего. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал на том же заводе в качестве слесаря. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в цехе обжига в качестве сварщика. С ДД.ММ.ГГГГ работал в совхозе «Назрановский в качестве сварщика. С ДД.ММ.ГГГГ работал в СМУ-5 машинистом 3 разряда.ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ работал в цехе рабочим в Совхозе «Победитель» в качестве рабочего. С ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве слесаря в Кирпичном цехе. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в Рассказовской МСО штукатуром 3 разряда. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в Александровской МСО электросварщиком 4 разряда. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал газоэлектросварщиком, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал газоэлектросварщиком. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в 

<

адрес>ном комбинате газосварщиком в цехе. С ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ работал в колхозе «Красная звезда» рабочим на стройке. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. работал в колхозе «Красная звезда» сварщиком.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвали

<

адрес> группы и получателем страховой пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ,

В деле имеются данные о периоде работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также имеются данные о результатах расчета заработка за период с 1991 года по1996 год.

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом второй группы и получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В деле имеются данные о стаже работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также имеются данные о результатах расчета заработка за период с 1981 года по 1985 год.

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается решением ответчика о назначении пенсии.

В деле имеются данные о стаже работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, также имеются распоряжения о перерасчете размера пенсии.

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвали

<

адрес> группы и получателем пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается решением ответчика о назначении пенсии.

В деле имеются данные о стаже работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также имеются данные о результатах расчета заработка за период с 1988 года по 1992 год.

Суд отмечает, что при принятии оспариваемых решении уполномоченными должностными лицами запросы в государственные органы, органы местного самоуправления и подведомственные государственным органам или органам местного самоуправления организации, располагающие документами (сведениями), для проверки факта обоснованности выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, не направлялись. Все доводы ответчиков сводятся к тому, что документы истца вызвали сомнение у работников пенсионного фонда, проводивших проверку пенсионных дел получателей страховой пенсии по старости. При этом недостоверность документов никакими официальными документами (заключение эксперта, решение суда и т.д.) не подтверждена.

Судебная коллегия полагает, выводы суда первой инстанции соответствующими нормам материального права и установленным по делу обстоятельствам, так как действующее правовое регулирование назначения и выплаты страховой пенсии по старости, определяющее механизм реализации гражданами права на получение такой пенсии, не предполагает возможности произвольного применения его норм уполномоченным органом, который обязан проверить все предусмотренные нормативными положениями условия, необходимые для принятия решения о прекращении выплаты страховой пенсии по старости. В частности, до принятия решения о снижении размера пенсии пенсионный орган обязан проверить поступившую к нему информацию об отсутствии у гражданина права на страховую пенсию по старости в указанном размере. Наличие же у пенсионного органа сомнений в достоверности представленных сведений о заработной плате у гражданина не предусмотрено законом в качестве основания для снижения размера выплаты страховой пенсии по старости.

Согласно доводам ответчика документы истца вызвали сомнение у неких работников пенсионного фонда, однако недостоверность указанных документов не подтверждена никаким официальным документом (заключение эксперта, решение суда и т.д.), в связи с чем, судебная коллегия по гражданским делам не может признать законными решения ответчиков.

При приеме документов ответчик проверял правильность оформления заявления и соответствие изложенных в нем сведений.

Добросовестность действий истца и работодателя, выдавшего справки, презюмируется в силу закона (ст. 10 ГК РФ) и именно на ответчике лежит обязанность представить бесспорные, доказательства, свидетельствующие о том, что именно истцы предоставили недостоверные сведения при назначении пенсии.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт предоставления истцом недостоверных документов.

Таким образом, наличие у истца права на назначение страховой пенсии по старости на момент ее назначения подтверждается исследованными материалами дела.

Решение суда первой инстанции также правомерно обращено к немедленному исполнению в соответствии с частью 1 статьи 212 ГПК РФ, поскольку необоснованное прекращение выплаты истцу пенсии с учетом ее возраста фактически лишило истца средств к существованию.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции постановил законное и обоснованное решение с учетом всех установленных обстоятельств по данному делу, в связи с чем не находит оснований для его отмены по доводам апелляционных жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия.

о п р е д е л и л а:

решение Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО10, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> о признании незаконными решений о снижении размере пенсии, возложении обязанности возобновить выплату пенсии в прежнем размере с последующей индексацией и произвести доплату недополученной части пенсии с даты ее снижения оставить без изменения.

Апелляционную жалобу представителя ОСФР по 

<

адрес> оставить без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий

Судьи

Подлинное за надлежащей подписью

Копия верна

Судья ФИО11