Дело №12-130/2019 г. 14 августа 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

По жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

Судья Краснофлотского районного суда г.Хабаровска Голубев А.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» на судебном участке №21, исполняющего обязанности мирового судьи на судебном участке №22, от 26.06.2019 года о назначении административного наказания в виде 20 часов обязательных работ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» на судебном участке №21, исполняющего обязанности мирового судьи на судебном участке №22, от 26.06.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ, а именно в том, что он 26.06.2019 года в 13 час. 35 мин. управлял транспортным средством «Ниссан Атлас», государственный регистрационный знак ... регион в районе ****, чем допустил нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на использование специального права в виде управления транспортным средством.

Не соглашаясь с данным постановлением мирового судьи, ФИО1 подал жалобу, в обоснование которой указал, что мировой судья не установил, каким образом ему было вручено постановление об ограничении специального права, о котором он не знал, постановление судебного пристава не получал, в связи с чем не мог знать об ограничении специального права. Указанные обстоятельства указывают на отсутствие в его действиях умысла, что исключает в его действиях состава административного правонарушения.

Данная жалоба принята к рассмотрению судом Краснофлотского района г.Хабаровска.

В судебное заседание привлекаемое лицо ФИО1 не явился, будучи уведомлен надлежащим образом (смс-оповещение в деле), каких-либо ходатайств и дополнений на момент рассмотрения жалобы не поступило. 

Изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объеме, истребовав дополнительные данные из отдела судебных приставов по 

<

данные изъяты> району Хабаровского края, оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не установлено.

Основанием привлечения к административной ответственности по ст.17.17 КоАП РФ является установленный факт управления водителем транспортным средством в период временного ограничения на пользование специального права в виде права управления транспортным средством, установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве.

Как усматривается из материалов дела, 26.06.2019 года сотрудниками ГИБДД был остановлен автомобиль «Ниссан Атлас», государственный регистрационный знак ... регион, под управлением водителя ФИО1, в отношении которого судебным приставом-исполнителем установлено временное ограничения на пользование должником специальным правом в виде ограничения права управления транспортным средством.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из положений статьи 17.17 КоАП РФ следует, что административная ответственность по данной норме наступает только, если ограничение на пользование специальным правом установлено в соответствии с законодательством об исполнительном производстве.

Основания, условия и порядок временного ограничения на пользование должником специальным правом установлены статьей 67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно части 2 статьи 67.1 указанного Федерального закона при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

В постановлении о временном ограничении на пользование должником специальным правом судебный пристав-исполнитель разъясняет должнику его обязанность соблюдать установленное ограничение и предупреждает об административной ответственности за его нарушение. Копии указанного постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, вручаются должнику лично, направляются взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности (часть 5).

Согласно материалам дела, 01.03.2016 года в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

данные изъяты> району УФССП России по Хабаровскому краю, в рамках исполнительного производства ..., возбужденного 13.06.2013 года на основании судебного приказа ... о взыскании алиментов, вступившему в законную силу 22.04.2013 года, в связи с неисполнением требований исполнительного документа, вынесено постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

При этом, судом также установлено, что в отношении ФИО1 в силу ч.3 ст.65 ФЗ «Об исполнительном производстве» заведено розыскное дело на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 12.11.2014 года, которое направлено должнику по последнему известному месту жительства, чем выполнены требования ч.9 ст.65 ФЗ «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах, наличия исполнительного розыска должника, а также с учетом позиции привлекаемого лица при рассмотрении протокола об административном правонарушении, признавшего свою вину, доводы привлекаемого лица своего подтверждения не нашли.

Правом на участие в судебном заседании у судьи по пересмотру, привлекаемое лицо не воспользовалось, каких-либо дополнительных доказательств с его стороны, позволявших бы суду сделать однозначный вывод о том, что он не был уведомлен о наличии судебного приказа о взыскании алиментов, о возбуждении исполнительного производства, в рамках которого у него образовалась задолженность на данный момент свыше 245000 рублей, исполнительного розыска, и, как следствие, об ограничении специального права, не представлено.

Наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличия смягчающего обстоятельства- признания вины.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» на судебном участке №21, исполняющего обязанности мирового судьи на судебном участке №22, от 26.06.2019 года в отношении ФИО1 по ст.17.17 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Судья: подпись.

Копия верна: судья А.И.Голубев

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>