УИД 67RS0022-01-2020-000356-37 

Дело № 2-219/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

с. Новодугино 28 сентября 2020 года

Сычёвский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Климовой В.В.,

с участием помощника прокурора Новодугинского района Смоленской области Федотенкова А.В.,

при секретаре Егоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора 

<

адрес> в интересах неопределенного круга лиц к администрации МО «Тесовское сельское поселение» 

<

адрес> о приведении автодороги в соответствие с требованиями законодательства РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

<

адрес> в интересах неопределенного круга лиц, в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратился в суд с исковым заявлением администрации МО «Тесовское сельское поселение» 

<

адрес> о приведении автодороги в соответствие с требованиями законодательства, ссылаясь на то, что прокуратурой 

<

адрес> в соответствии с полномочиями ст. 22 Федерального закона "О прокуратуре РФ" проведена проверка исполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения на территории МО «Тесовское сельское поселение» в части надлежащего содержания автомобильной дороги по 

<

адрес> д. 

<

адрес>. В ходе проведенной проверки установлено, что автодорога по 

<

адрес> д. Минино протяженностью 350м. не имеет надлежащего покрытия, на автодороге имеются многочисленные дефекты в виде выбоин и иных повреждений. Нарушение требований законодательства о безопасности дорожного движения создает реальную угрозу для жизни, здоровья и имущества диц, являющихся участниками дорожного движения, в связи с чем, ссылаясь на ст. ст. 6, 12, 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О безопасности дорожного движения», ст.ст. 3,15,17 Федерального закона от 08.11.2007г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ», ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», ФИО4 50597-2017 «Национальных стандарт РФ. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» утв. Приказом Росстандарта от 26.09.2017г. №-ст, просит обязать администрацию МО «Тесовское сельское поселение» 

<

адрес> привести автодорогу в соответствие с требованиями законодательства.

В судебном заседании помощник прокурора 

<

адрес> ФИО2 заявленные исковые требования поддержал полностью по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика – в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, глава МО «Тесовского сельского поселения» ФИО1 направил в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав, что положения ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, дополнительно представил документы, подтверждающие ведение работ по ремонту участка автодороги протяженностью 160м. по 

<

адрес> д. 

<

адрес>. 

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика. 

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований. 

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении… 

Согласно ст. 7 Устава Тесовского поселения к вопросам местного значения Тесовского сельского поселения 

<

адрес> относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов сельского поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок, осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством РФ. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

От ответчика поступило письменное заявление о признании иска, положения ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Суд, заслушав пом.прокурора ФИО2, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования с учетом признания иска ответчиком, принимает признание иска ответчиком как не противоречащее закону, не нарушающее права и интересы других лиц, и в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора 

<

адрес> в интересах неопределенного круга лиц – удовлетворить.

Обязать администрацию МО «Тесовское сельское поселение» 

<

адрес> привести автодорогу по 

<

адрес> д. 

<

адрес> протяженностью 350м. в соответствие с требованиями законодательства РФ.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Сычёвский районный суд 

<

адрес>.

Судья В.В. Климова