УИД 46RS0031-01-2024-002670-94

Дело № 2-1697/2024

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2024 года г. Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Шабуниной А.Н.,

при секретаре Звягинцевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Волгодонска Ростовской области в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Волгодонска Ростовской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что в производстве СО ОП № СУ МУ МВД России «

<

данные изъяты>» находится уголовное дело, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ. Согласно материалам уголовного дела, неустановленное лицо, имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета ФИО1, путем обмана последней ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, точное время не установлено, совершило хищение денежных средств потерпевшей ФИО1 в сумме 

<

данные изъяты> руб. В связи с неустановлением местонахождения лица, совершившего указанное преступление, предварительное следствие по данному уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ приостановлено. Органами предварительного расследования установлено, что денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. поступили ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет, принадлежащий ФИО2 Таким образом, ФИО3 без каких-либо на то законных оснований приобрел денежные средства ФИО1 на общую сумму 

<

данные изъяты> руб.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами: по состоянию на 04.03.2024 в размере 

<

данные изъяты> рублей; за период с 05.03.2024 по день вынесения судом решения - исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

Стороны и представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явились, о слушании по делу извещены надлежащим образом с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения. 

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные данной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По смыслу ст. 1102 ГК РФ в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения. 

Как следует из ч. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных п. 1 ст. 1102 ГК РФ, возлагается на истца. 

Для установления факта неосновательного обогащения необходимо отсутствие у ответчика оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение денежных средств, а значимыми для дела являются обстоятельства: в связи с чем и на каком основании истец вносил денежные средства на счет ответчика, в счет какого обязательства перед ответчиком. При этом для состава неосновательного обогащения необходимо доказать наличие возмездных отношении между ответчиком и истцом, так как не всякое обогащение одного лица за счет другого порождает у потерпевшего лица право требовать возврата – такое право может возникнуть лишь при наличии особых условий, квалифицирующих обогащение как неправомерное. 

Из материалов дела следует, что неустановленное лицо, имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета ФИО1, путем обмана последней ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. по 17:16 час. совершило хищение денежных средств потерпевшей ФИО1 в сумме 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ от 17.04.2023 (л.д. 11)

Постановлением от 17.04.2023 ФИО1 признана потерпевшей по вышеуказанному уголовному делу (л.д. 14-15). 

Постановлением от 17.07.2023 в связи с неустановлением места нахождения лица, совершившего указанное преступление, предварительное следствие по данному уголовному делу приостановлено (л.д. 10).

Денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. поступили 06.04.2023 на расчетный счет № принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГр., зарегистрированному по адресу: 

<

адрес> что подтверждается историей операций (л.д. 19), выписками по счету (л.д. 20-21,26,35-39), сведениями о переводе (л.д. 22,28-30,45), отчетом по карте (л.д. 23-24,40). 

Поскольку возмездные отношения между ответчиком и истцом отсутствуют, у ответчика нет оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение денежных средств от истца.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств правомерности удержания полученных от истца денежных средств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ФИО2 суммы неосновательного обогащения в размере 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 1 и 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку денежные средства ответчиком не возвращены, то за период с 06.04.2023 по 17.05.2024 в размере 

<

данные изъяты> на сумму неосновательного обогащения начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами, которые подлежат взысканию с ответчика, указанные проценты подлежат начислению по день фактического погашения задолженности исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начисленной на сумму непогашенной задолженности.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования «город Курск» подлежит взысканию госпошлина в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора г. Волгодонска Ростовской области в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГр., паспорт: 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГр., паспорт: 

<

данные изъяты>) неосновательное обогащение в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2023 по 17.05.2024 в размере 

<

данные изъяты> а в общей сумме 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГр., паспорт: 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГр., паспорт: 

<

данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2024 года по день фактического погашения задолженности исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начисленной на сумму непогашенной задолженности.

Взыскать с ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГр., паспорт: 

<

данные изъяты>) в доход муниципального образования «город Курск» госпошлину в размере 

<

данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, с которым стороны вправе ознакомиться 22.05.2024 г. 

Судья: А.Н. Шабунина