Дело № 2а-3312/2024 

59RS0001-01-2024-006110-60 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 декабря 2024 года г. Пермь Пермского края

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Зайцевой А.А., 

при секретаре судебного заседания Лимонове И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФИО1 и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2, ФИО3, временно исполняющему обязанности начальника отдела - старшему судебному приставу ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Адрес ФИО4, ГУФССП России по Пермскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП, незаконным постановления об окончании исполнительного производства, его отмене, возложении обязанностей,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФИО1 и Безопасности» (далее – ООО ПКО «СААБ», административный истец) обратилось с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Адрес ГУФССП России по Адрес ФИО2, старшему судебному приставу ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО6, ГУФССП России по Пермскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП, незаконным постановления об окончании исполнительного производства, его отмене, возложении обязанностей. 

В обосновании административного иска указано, что ФИО5 судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ № «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ФИО5 и возвращении взыскателю исполнительного документа № от ФИО5, выданного мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес о взыскании задолженности в размере 162878,60 руб. с должника ФИО11 в пользу ООО ПКО «СААБ». Указанная информация получена истцом ФИО5 в Банке данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России по Пермскому краю. До настоящего времени оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя ООО ПКО «СААБ» не поступил. Поскольку решение суда до настоящего времени не исполнено, истец считает, что постановление об окончании исполнительного производства вынесено преждевременно, без осуществления необходимых мер по выявлению места нахождения должника и его имущества, в частности: направления запросов на розыск счетов и вкладов в банки и иные кредитные учреждения; в органы ЗАГСа для установления семейного положения должника (смены ФИО, установления факта смерти); негосударственные пенсионные фонды и Пенсионный фонд РФ для установления места работы или получения пенсионных выплат должником; в Центр занятости населения о предоставлении сведений о получении должником пособий; в ИФНС; в военкоматы; в государственные и негосударственные страховые компании; сотовой и местной телефонной связи с требованием указать в ответе номера телефонов и наличие на них денежных средств; в Бюро кредитных историй для получения информации о задолженности должника в других банках; ГИБДД о наличии зарегистрированных транспортных средств; в военкоматы; в государственные и негосударственные страховые компании, на предмет застрахованного движимого/недвижимого имущества должника; в Министерство юстиции на наличие судимости; в Росреестр на наличие недвижимого имущества у должника; в АО «Реестр» для установления наличия у должника акций, облигаций и других ценных бумаг; в УФМС, в ГИМС МЧС, Гостехнадзор для получения сведений о зарегистрированных на имя должника маломерных судов, самоходных машин и других видов техники, в лицензионную разрешительную систему для получения сведений о зарегистрированного на должника охотничьего оружия. В целях восстановления нарушенных прав просят возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность совершить все необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения. 

Судом к участию в деле привлечены в качестве административного ответчика судебный пристав-исполнитель ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3, врио начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Адрес ГУФССП России по Адрес ФИО4, в качестве заинтересованных лиц ПАО «Сбербанк», ООО «Столичная сервисная компания», ООО «Феникс», АО ПКО ЦДУ, ООО ПКО «Филберт». 

Административный истец, представитель административного истца в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административные ответчики судебные приставы-исполнители ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2, ФИО3, врио начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Адрес ГУФССП России по Адрес ФИО4, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили письменные возражения. 

Представитель административного ответчика ГУФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Заинтересованные лица ФИО11, ПАО «Сбербанк», ООО «Столичная сервисная компания», ООО «Феникс», АО ПКО ЦДУ, ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания судом извещались надлежащим образом. ООО «Столичная сервисная компания» направлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, материалы исполнительного производства №-СД, суд приходит к следующему. 

Частью 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. 

На основании ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

Исходя из положений ч.9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемыми постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

В силу статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 г.№ 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом.

Согласно ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Частью 3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения отнесены: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; принудительное выселение должника из жилого помещения; принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества; принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства; принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Судом установлено, что ФИО5 врио начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО7 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес от ФИО5 № возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО11 задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 1628787,60 руб. в пользу ООО «ФИО1 и Безопасности».

Указанное постановление направлено посредством электронного личного кабинета ЕПГУ должнику ФИО5, которой получено ФИО5.

В рамках указанного исполнительного производства в период с ФИО5 ФИО5 направлены запросы в банки, операторам связи, ФНС, ГИБДД, ПФР, ГУ МВД.

ФИО5 поступили сведения о расторжении должником брака ФИО5.

ФИО5 поступили сведения о наличии у должника счетов в ООО КБ «Ренессанс Кредит», ПАО «Сбербанк России», АО «Райффайзенбанк», АО «Почта Банк», ПАО «Росбанк», АО «Тинькофф Банк», ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», АО «ОТП Банк», ООО «ХКФ Банк». 

ФИО5 поступили сведения о регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя ФИО5.

Согласно выписке из ЕГРИП ФИО11 (ОГРНИП №) прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ФИО5.

ФИО5 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 11401,50 руб.

ФИО5 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление, согласно которому должнику установлено временное ограничение на выезд из Российской Федерации с ФИО5 сроком на 6 месяцев, то есть до ФИО5.

ФИО5, ФИО5 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке ПАО «Сбербанк России», АО «Райффайзенбанк», АО «Почта Банк», ПАО «Росбанк», ООО КБ «Ренессанс Кредит», ООО «ХКФ Банк», ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», АО «ОТП Банк», АО «Тинькофф Банк»,

ФИО5 судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу должника Адрес, по результатам которого составлен акт о совершении исполнительных действий, согласно которому должник и его имущество не установлено.

ФИО5 судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП.

Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю от 07.10.2024 отменено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, исполнительное производство возобновлено, ему присвоен номер №-ИП.

ФИО5 ведущим судебным приставом-исполнителем ФИО3 должнику направлено извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю на ФИО5 в 09-00 часов.

ФИО5 судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО8 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес от ФИО5 № возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО11 задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 17930,24 руб. в пользу ПАО «Сбербанк России».

Указанное постановление направлено посредством электронного личного кабинета ЕПГУ должнику ФИО5, которой получено ФИО5.

В рамках указанного исполнительного производства в период с ФИО5 по ФИО5 направлены запросы в банки, операторам связи, ФНС, ГИБДД, ПФР, ГУ МВД.

ФИО5, ФИО5 поступили сведения о наличии у должника счетов в ООО КБ «Ренессанс Кредит», ПАО «Сбербанк России», АО «Райффайзенбанк», АО «Почта Банк», АО «Тинькофф Банк», ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», АО «ОТП Банк», ООО «ХКФ Банк». 

ФИО5 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке АО «Почта Банк», АО «Райффайзенбанк», ООО КБ «Ренессанс Кредит», АО «ОТП Банк».

ФИО5 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке АО «Почта Банк», АО «Райффайзенбанк», ООО КБ «Ренессанс Кредит», АО «ОТП Банк».

ФИО5 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 1255,11 руб.

ФИО5, ФИО5, ФИО5 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк России», ООО «ХКФ Банк», ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

ФИО5 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк России», ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

ФИО5 ведущим судебным приставом-исполнителем ФИО3 должнику направлено извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю на ФИО5 в 09-00 часов.

ФИО5 судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО8 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г.Перми от ФИО5 № возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО11 задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 15044,56 руб. в пользу ООО «Столичная сервисная компания».

Указанное постановление направлено посредством электронного личного кабинета ЕПГУ должнику ФИО5, которой получено ФИО5.

ФИО5 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 1053,11 руб.

В рамках указанного исполнительного производства в период с ФИО5 по ФИО5 направлены запросы в банки, операторам связи, ФНС, ГИБДД, ПФР, ГУ МВД.

ФИО5 поступили сведения о наличии у должника счетов в банке АО «Почта Банк», ООО «ХКФ Банк», ПАО «Сбербанк России», ООО КБ «Ренессанс Кредит», ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», АО «Райффайзенбанк», АО «ОТП Банк», АО «Тинькофф Банк».

ФИО5 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке АО «Почта Банк», ООО «ХКФ Банк», ПАО «Сбербанк России», ООО КБ «Ренессанс Кредит», ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», АО «Райффайзенбанк», АО «ОТП Банк», АО «Тинькофф Банк».

ФИО5 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», ПАО «Сбербанк России».

ФИО5 ведущим судебным приставом-исполнителем ФИО3 должнику направлено извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю на ФИО5 в 09-00 часов.

ФИО5 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес от ФИО5 № возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО11 задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 6483,34 руб. в пользу ООО «Феникс».

Указанное постановление направлено посредством электронного личного кабинета ЕПГУ должнику ФИО5, которой получено ФИО5.

В рамках указанного исполнительного производства в период с ФИО5 по ФИО5 направлены запросы в банки, операторам связи, ФНС, ГИБДД, ПФР, ГУ МВД.

ФИО5 поступили сведения о наличии у должника счетов в ООО КБ «Ренессанс Кредит», ПАО «Сбербанк России», АО «Райффайзенбанк», АО «Почта Банк», АО «Тинькофф Банк», ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», АО «ОТП Банк», ООО «ХКФ Банк». 

ФИО5 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке АО «Почта Банк», ООО «ХКФ Банк», ПАО «Сбербанк России», ООО КБ «Ренессанс Кредит», ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», АО «Райффайзенбанк», АО «ОТП Банк», АО «Тинькофф Банк».

ФИО5 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 1000 руб.

ФИО5 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», ПАО «Сбербанк России».

ФИО5 ведущим судебным приставом-исполнителем ФИО3 должнику направлено извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю на ФИО5 в 09-00 часов.

ФИО5 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес от ФИО5 № возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО11 задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 73467,15 руб. в пользу ООО ПКО «Феникс».

Указанное постановление направлено посредством электронного личного кабинета ЕПГУ должнику ФИО5, которой получено ФИО5.

В рамках указанного исполнительного производства в период с ФИО5 по ФИО5 направлены запросы в банки, операторам связи, ФНС, ГИБДД, ПФР, ГУ МВД.

ФИО5 поступили сведения о наличии у должника счетов в ООО КБ «Ренессанс Кредит», ПАО «Сбербанк России», АО «Райффайзенбанк», АО «Почта Банк», АО «Тинькофф Банк», ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», АО «ОТП Банк», ООО «ХКФ Банк». 

ФИО5 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке АО «Почта Банк», ООО «ХКФ Банк», ПАО «Сбербанк России», ООО КБ «Ренессанс Кредит», ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», АО «Райффайзенбанк», АО «ОТП Банк», АО «Тинькофф Банк».

ФИО5 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 5142,70 руб.

ФИО5 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», ПАО «Сбербанк России».

ФИО5 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

ФИО5 ведущим судебным приставом-исполнителем ФИО3 должнику направлено извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю на ФИО5 в 09-00 часов.

ФИО5 судебным приставом-исполнителем ОСП по Адрес ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес от ФИО5 № возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО11 задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 28701,69 руб. в пользу АО ПКО «ЦДУ».

Указанное постановление направлено посредством электронного личного кабинета ЕПГУ должнику ФИО5, которой получено ФИО5.

В рамках указанного исполнительного производства в период с ФИО5 по ФИО5 направлены запросы в банки, операторам связи, ФНС, ГИБДД, ПФР, ГУ МВД.

ФИО5 поступили сведения о наличии у должника счетов в ООО КБ «Ренессанс Кредит», ПАО «Сбербанк России», АО «Райффайзенбанк», АО «Почта Банк», АО «Тинькофф Банк», ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», АО «ОТП Банк», ООО «ХКФ Банк». 

ФИО5 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке АО «Почта Банк», ООО «ХКФ Банк», ООО КБ «Ренессанс Кредит», ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», АО «Райффайзенбанк», АО «ОТП Банк», АО «Тинькофф Банк»,

ФИО5 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 2009,11 руб.

ФИО5 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», ПАО «Сбербанк России».

ФИО5 ведущим судебным приставом-исполнителем ФИО3 должнику направлено извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю на ФИО5 в 09-00 часов.

ФИО5 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО9 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес от ФИО5 № возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО11 задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 382227,17 руб. в пользу ООО ПКО «Феникс».

Указанное постановление направлено посредством электронного личного кабинета ЕПГУ должнику ФИО5, которой получено ФИО5.

В рамках указанного исполнительного производства в период с ФИО5 по ФИО5 направлены запросы в банки, операторам связи, ФНС, ГИБДД, ПФР, ГУ МВД.

ФИО5 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 26755,90 руб.

ФИО5 поступили сведения о наличии у должника счетов в ООО КБ «Ренессанс Кредит», ПАО «Сбербанк России», АО «Райффайзенбанк», АО «Почта Банк», АО «Тинькофф Банк», ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», АО «ОТП Банк», ООО «ХКФ Банк». 

ФИО5 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке АО «Райффайзенбанк», ООО КБ «Ренессанс Кредит», АО «Тинькофф Банк», АО «Почта Банк», ООО «ХКФ Банк», ПАО «Сбербанк России», ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», АО «ОТП Банк».

ФИО5 ведущим судебным приставом-исполнителем ФИО3 должнику направлено извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю на ФИО5 в 09-00 часов.

ФИО5 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес от ФИО5 № возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО11 задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 501993,69 руб. в пользу ООО ПКО «Филберт».

Указанное постановление направлено посредством электронного личного кабинета ЕПГУ должнику ФИО5, которой получено ФИО5.

В рамках указанного исполнительного производства в период с ФИО5 по ФИО5 направлены запросы в банки, операторам связи, ФНС, ГИБДД, ПФР, ГУ МВД.

ФИО5 поступили сведения от оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» о номере телефона должника ....

ФИО5 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление, согласно которому должнику ограничен выезд из Российской Федерации с 17.09.2024

ФИО5, ФИО5 поступили сведения о наличии у должника счетов в ООО КБ «Ренессанс Кредит», ПАО «Сбербанк России», АО «Райффайзенбанк», АО «Почта Банк», АО «Т Банк», ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», АО «ОТП Банк», ООО «ХКФ Банк», АО «Яндекс Банк». 

ФИО5, ФИО5, ФИО5 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке АО «Почта Банк», ПАО «Сбербанк России», ООО КБ «Ренессанс Кредит», ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», АО «Райффайзенбанк», АО «ОТП Банк», АО «Т Банк», АО «Яндекс Банк».

ФИО5, ФИО5 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», ПАО «Сбербанк»

ФИО5 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 35139,55 руб.

ФИО5 ведущим судебным приставом-исполнителем ФИО3 должнику направлено извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю на ФИО5 в 09-00 часов.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г.Перми от ФИО5 исполнительные производства от ФИО5 №-ИП, от ФИО5 №-ИП, от ФИО5 №-ИП, от ФИО5 №-ИП, от ФИО5 №-ИП, от ФИО5 №-ИП, от ФИО5 №-ИП, от ФИО5 №-ИП объединены в сводное с присвоением ему номера №-СД.

В рамках сводного исполнительного производства №/ ФИО5 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в банке АО «Почта Банк», АО «Т Банк», АО «Райффайзенбанк», ООО КБ «Ренессанс Кредит», АО «ОТП Банк», ООО «ХКФ Банк».

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-СД по состоянию на ФИО5 с должника взыскано 9 руб., из которых 1,23 руб. перечислено взыскателю ООО «СААБ».

Согласно справке начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю от ФИО5 по исполнительному производству №-ИП (прежний №-ИП) произведены удержания на сумму 35,48 руб., остаток задолженности по исполнительному производству составляет 162 843,12 руб. 

По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями незаконными необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в резолютивной части решения суд указывает, какие действия должны быть совершены судебным приставом-исполнителем в целях восстановления прав административного истца, т.е. способ восстановления нарушенного права, обратное влечет неопределенность принятого судом решения.

При этом решение о признании бездействия незаконным своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявшие оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Вопреки доводам административного истца, судебным приставом-исполнителем была запрошена вся необходимая информация для установления имущественного положения должника, выявления его имущества, доходов, счетов и вкладов, а также предприняты необходимые меры для понуждения должника к исполнению исполнительного документа, в том числе судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банках.

Доказательств обратного, административным истцом не представлено. 

При этом само по себе несогласие с объемом и характером совершенных исполнительных действий не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя. Совершение определенных исполнительных действий и принятие конкретных мер принудительного исполнения отнесены к компетенции пристава, который является процессуально самостоятельным лицом, соответственно вправе определять ход исполнительного производства и, с учетом особенностей предмета исполнения, а также личности должника, определяет какие именно действия будут наиболее эффективными. 

Отсутствие положительного результата для взыскателя от проводимых судебным приставом-исполнителем действий не свидетельствует о бездействии (неправомерных действиях) судебного пристава-исполнителя.

В настоящее время исполнительное производство находится на исполнении, возможность исполнения требований исполнительного документа не утрачена. 

Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных законом.

Изложенное согласуется с правовой позицией, отраженной в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно которой бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Исходя из изложенного, применительно к приведенным положениям закона в их системном толковании, суд не усматривает бездействие судебного пристава-исполнителя, начальника отдела.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения административного искового заявления ООО ПКО «СААБ» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 175-176 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении требований административного искового заявления Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФИО1 и Безопасности» (далее – ООО ПКО «СААБ») к судебному приставу-исполнителю ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2 ..., ФИО3 ..., временно исполняющему обязанности начальника отдела - старшему судебному приставу ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО4, ГУФССП России по Пермскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП, незаконным постановления об окончании исполнительного производства, его отмене, возложении обязанностей - отказать.

На решение в течение одного месяца со дня изготовления может быть подана жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

...

.... Судья А.А.Зайцева