Дело № 5 - 38/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 февраля 2017 года р.п. Климово

Судья Климовского районного суда Брянской области Маркова Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ____/____/_____ года рождения, уроженца ......................, проживающего по адресу: ......................, гражданина ......................, образование среднее, не работающего, паспорт № _______, выдан ...................... ____/____/_____,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил недекларированиепо установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, при следующих обстоятельствах.

15 декабря 2016 года в 12 часов 05 минут на ТП МАПП «Новые Юрковичи» Брянской таможни (......................) при въезде на таможенную территорию ЕАЭС на автомобиле ......................, прибыл ФИО1 Ему было предложено заявить сведения о перемещаемых им через таможенную границу товарах, задекларировать их, предъявить перемещаемые товары, а также представить документы на них таможенному органу. В пассажирской таможенной декларации ФИО1 заявил только вышеуказанное транспортное средство, декларирование товара им не производилось.

В результате таможенного досмотра автомобиля было установлено, что в салоне находился незадекларированный товар: жидкость в стеклянных бутылках с маркировкой Surprise Коньяк КС ФИО2 DVV возраст 10 лет ХО», объемом 0,5 литра каждая в количестве 20 бутылок. Общий объем алкогольной продукции составил 10 литров.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, в установленном порядке извещенный о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, оценивая представленные доказательства в их совокупности, судья пришел к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, доказана и подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 150 ТК ТС все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу с соблюдением положений, установленных таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза. Товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза. Для отдельных категорий товаров, в том числе товаров для личного пользования, ТК ТС и (или) международными договорами государств - членов таможенного союза могут быть установлены особенности их перемещения через таможенную границу.

В соответствии со ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

Таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу в соответствии со ст. 355 ТК ТС.

Таможенному декларированию товаров в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств - членов таможенного союза.

Согласно Приложению № 3 к «Соглашению о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» от 18.06.2010 года с освобождением от уплаты таможенных платежей физические лица могут ввозить для личного пользования алкогольные напитки и пиво не более 3 литров включительно в расчете на одно физическое лицо, достигшее 18 летнего возраста.

В судебном заседании установлено, что 15 декабря 2016 года в 12 часов 05 минут на ТП МАПП «Новые Юрковичи» Брянской таможни (......................) при въезде на таможенную территорию ЕАЭС на автомобиле ...................... прибыл ФИО1 Ему было предложено заявить сведения о перемещаемых им через таможенную границу товарах, задекларировать их, предъявить перемещаемые товары, а также представить документы на них таможенному органу. В пассажирской таможенной декларации ФИО1 заявил только вышеуказанное транспортное средство, декларирование товара им не производилось.

В результате таможенного досмотра автомобиля было установлено, что в салоне находился незадекларированный товар: жидкость в секлянных бутылках с маркировкой Surprise Коньяк КС ФИО2 DVV возраст 10 лет ХО», объемом 0,5 литра в количестве 20 бутылок. Общий объем алкогольной продукции составил 10 литров.

15 декабря 2016 года в соответствии со ст. 27.10 КоАП РФ незадекларированный ФИО1 товар был изъят, что подтверждается протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении №10102000-1720/2016 от 15 декабря 2016 года.

Согласно заключения эксперта №047038 от 23 декабря 2016 года представленный на исследование образец жидкости с маркировкой Surprise Коньяк КС ФИО2 DVV возраст 10 лет ХО» является винодельческой продукцией - коньком, с объемной долей этилового спирта 40,0%. Рыночная стоимость 20 бутылок коньяка по состоянию на 15 декабря 2016 года составляет 15060 рублей.

Представленные на исследование образцы жидкости частично израсходованы в процессе исследований, проведённых в ЭКС - филиале ЦЭКТУ г. Брянск. Упаковки с остатками жидкостей возвращены должностному лицу ТП МАПП «Новые Юрковичи» Брянской таможни.

Будучи опрошенным при производстве по делу об административном правонарушении, ФИО1 пояснил, что обнаруженный у нее товар перевозился им из Молдовы для знакомых.Декларирование данного товара не производил, так как не знал, что данный товар необходимо декларировать, и что он ограничен к ввозу в РФ. Свою вину он признал полностью и раскаялся в совершенном правонарушении.

Таким образом, ввозимый ФИО1 товар подлежал обязательному письменному декларированию.

ФИО1 вышеперечисленные требования не выполнил, при прохождении таможенного контроля 15 декабря 2016 года, при въезде в РФ декларацию на товары на ввозимый товар не заполнял и таможенному органу в нарушение действующего законодательства не подавал.

Объективных обстоятельств, препятствующих выполнению ФИО1 таможенных обязанностей, нет, то есть отсутствует факт реализации прав, обеспечивающих исполнение этих обязанностей, то есть лицо было обязано, имело и правовую, и реальную возможность эти обязанности выполнить, но не предприняло соответствующих мер.

Обязанность лица выполнить то или иное требование закона в сфере таможенных правоотношений вытекает, прежде всего, из общеправового принципа, закрепленного в ст. 15 Конституции РФ, согласно которому любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. То есть, вступая в таможенные правоотношения, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и его вина подтверждаются: актом таможенного досмотра от 15 декабря 2016 года; протоколом изъятия вещей и документов от 15 декабря 2016 года, объяснением ФИО1, протоколом опроса свидетеля ФИО от 15 декабря 2016 года, заключением эксперта №047038 от 23 декабря 2016 года; протоколом об административном правонарушении от 13 января 2017 года и другими доказательствами, собранными по делу.

Вышеприведенные доказательства исследованы при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется.

Перечисленные доказательства оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и признаются судьёй достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.

Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товара, подлежащего декларированию, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП Российской Федерации.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не усмотрено.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признает совершение им правонарушения впервые, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Учитывая изложенное, с учётом положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, полагаю возможным назначить административное наказание ФИО1 в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения и изъятого при производстве по делу.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом правонарушения, хранящегося в КХВД таможенного поста МАПП Новые Юрковичи Брянской таможни - коньяка в стеклянных бутылках с маркировкой «Surprise Коньяк КС ФИО2 DVV возраст 10 лет ХО», объемом 0,5 литра каждая в количестве 19 бутылок

Первичную упаковку - с маркировкой «Surprise Коньяк КС ФИО2 DVV возраст 10 лет ХО», оставшуюся после исследования, - конфисковать для последующей утилизации.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления по делу через Климовский районный суд Брянской области.

Судья Л.С. Маркова