Дело № 2-540/2023.

Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» ноября 2023 года г.Кашин Тверской области 

ФИО1 межрайонный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Засимовского А.В.;

при секретаре судебного заседания Белоусовой К.С,;

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Кашинского межрайонного суда Тверской области гражданское дело №2-540/2023 по иску акционерного общества "Тинькофф Банк" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество "Тинькофф Банк" (далее АО "Тинькофф Банк") обратилось в суд с иском к ФИО2 указывая на то, что 21.10.2021 г. между клиентом ФИО2 и АО «Тинькофф Банк», был заключен договор кредитной карты № 0629760513 в соответствии с которым Банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с тарифным планом Кредитная карта. ТП 7.78 RUB и обеспечил на карточном счете наличие денежных средств. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, далее по тексту - ПСК, до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявления - Анкеты. В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору. Однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п 5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО)). В связи с неисполнением Должником своих обязательств по Договору, Банк направил Должнику Досудебное требование. Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность. Истец просил : 1. Взыскать с Ответчика ФИО2 в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за периоде 21.10.2021г. по 03.10.2023 г. 143959.24 рублей, состоящую из: 137745.92 рублей - кредитная задолженность; 4978.49рублей - задолженность по процентам; 1 234.83рублей - штрафы и иные комиссии, а также взыскать государственную пошлину в размере 4079.18 рублей, а всего взыскать 148038.42 рублей.

Представитель истца АО "Тинькофф Банк", своевременно и надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 своевременно и надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки не предоставила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, предоставила заявление в котором признала исковые требования и просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит" ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 "Кредит" главы 42 "Заем и кредит" ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из анализа положений статей 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что 21.10.2021 г. между АО «Тинькофф Банк» и клиентом ФИО2 был заключен договор кредитной карты № 0629760513 (далее по тексту - Договор) в соответствии с которым Банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с тарифным планом Кредитная карта. ТП 7.78 RUB и обеспечил на карточном счете наличие денежных средств.

Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3. Общих условий УКБО) устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете и Условия комплексного банковского обслуживания в АО «Тинькофф банк» в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - УКБО).

Указанный Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Также Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, далее по тексту - ПСК, до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявления - Анкеты. 

В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Согласно п. 1.8. Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» № 266- П от 24 декабря 2004г. предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку Банк при заключении Договора не открывает на имя Клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей Ответчика.

Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. При этом ответчик активировал карту.

Судом установлено, что Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.

Однако, Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п 5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО)).

В связи с неисполнением Должником своих обязательств по Договору, Банк направил Должнику Досудебное требование, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 21.10.2021 по 12.11.2022 по Договору. Досудебное требование об оплате задолженности в течение 30 дней с даты его формирования было направлено Должнику 13.11.2022 г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый идентификатор): 14571477108177.

Судом установлено, что Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. 

В соответствии со статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в пределах срока.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитными соглашениями.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Задолженность Ответчика перед Банком составляет 143959.24 рублей, из которых: - 137745.92 рублей - кредитная задолженность; - 4978.49 рублей - задолженность по процентам; - 1234.83 рублей - штрафы и иные комиссии.

Также установлено, что Банком предпринимались меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке. Так, Банк обращался за выдачей судебного приказа к мировому судье, однако определением Мирового судьи судебного участка №23 Тверской области Магомедовой Л.Г. от 28.02.2023г. дело №2-134/2023 судебный приказ вынесенный мировым судьей судебного участка №23 Тверской области по гражданскому делу №2-134/2023 по заявлению взыскателя АО Тинькофф Банк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов был отменен в связи с поступившими от должника возражениями. Таким образом, истец правомерно обратился в суд в исковом производстве о взыскании задолженности. 

Представленный истцом расчет задолженности был проверен в ходе рассмотрения дела и сомнений не вызывает, ответчик расчет задолженности не оспорил, заявленные требования признал.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении договора были нарушены требования закона, по делу не установлено, и таких доказательств ответчиком не предоставлено.

На основании изложенного, исковые требования АО "Тинькофф Банк" о взыскании задолженности по кредитной карте являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. Судебные расходы АО "Тинькофф Банк" подтверждены представленным в суд платежным поручением N 1475 от 07.12.2022г. на сумму 2250 рублей 60 копеек подлежащим зачету при обращении в суд в порядке искового производства и платежным поручением №3021 от 02.10.2023г. на сумму 1828 рублей 59 копеек, с учетом удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме общая сумма судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4079 рублей 18 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

исковые требования Акционерного общества "Тинькофф Банк" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> паспорт № выдан 

<

данные изъяты>, в пользу акционерного общества "Тинькофф Банк» ИНН/КПП 

<

***> /771301001 задолженность по договору кредитной карты № 0629760513 от 21.10.2021г. за период с 21.10.2021г. по 03.10.2023 г., а именно : кредитную задолженность 137745 рублей 92 копейки, задолженность по процентам 4978 рублей 49 копеек, штрафы и иные комиссии 1234 рубля 83 копейки, а также судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 4079 рублей 18 копеек, а всего : 148038 (сто сорок восемь тысяч тридцать восемь) рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через ФИО1 межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 04 декабря 2023 г.

Судья