№ 1-343/2025

35RS0010-01-2025-000860-41

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

г. Вологда 14 апреля 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мандзий Н.В.,

при секретаре Лукьянчук Л.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Вологды Лукьянова А.А.,

подсудимой ФИО2, её защитника – адвоката Болтнева М.И., представившего удостоверение № и ордер № от 11.04.2025,

подсудимой ФИО3, её защитника-адвоката Бородкина М.А., представившего удостоверение № и ордер № от 11.04.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживалась,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении (т.1 л.д.186),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживалась,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении (т.1 л.д. 230),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

11.09.2024 в период с 15:30 по 15:34, у ФИО3, находящейся около магазина «Магнит» по адресу: 

<

...>, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества из вышеуказанного магазина, о чем она сообщила своей знакомой ФИО2, предложив ей совершить преступление совместно, на что последняя ответила согласием, тем самым вступила с ФИО3 в предварительный преступный сговор, направленный на совместное умышленное тайное хищение чужого имущества, при этом последние договорились, что они будут вместе совершать действия непосредственно направленные на хищение имущества, а также следить за окружающей обстановкой в целях предупреждения друг друга о возможной опасности, исключения изобличения их совместных преступных действий сотрудниками магазина.

Далее, 11.09.2024 в период с 15:34 по 16:30, ФИО3 и ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и преследуя корыстную цель незаконного получения материальной выгоды, вместе прошли в торговый зал магазина «Магнит» по адресу: 

<

...>, где действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий для собственника в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, совместно следили за окружающей обстановкой в целях предупреждения друг друга о возможной опасности, исключения изобличения их совместных преступных действий работниками магазина и задержания их сотрудниками правоохранительных органов, а также совместно по очереди взяли руками со стеллажей свободный выкладки товаров и холодильных установок и сложили в имеющиеся при них пакет, рюкзак и детскую коляску следующие принадлежащие АО «Тандер» товары:

-16 плиток молочного шоколада марки «Альпен Гольд» с клубнично-йогуртовой начинкой стоимостью 52 рубля 28 копеек каждая, на общую сумму 836 рублей 48 копеек;

-6 плиток молочного пористого шоколада марки «Milka Bubbles» стоимостью 77 рублей 14 копеек каждая, на общую сумму 462 рубля 84 копейки;

-14 плиток шоколада марки «Аленка» стоимостью 132 рубля 10 копеек каждая, на общую сумму 1 849 рублей 40 копеек;

-8 наборов шоколадных молочных конфет марки «Мерси» стоимостью 300 рублей 00 копеек каждый, на общую сумму 2 400 рублей 00 копеек;

-7 плиток молочного шоколада марки «Альпен Гольд» с фундуком и изюмом стоимостью 56 рублей 45 копеек каждая, на общую сумму 395 рублей 15 копеек;

-6 плиток темного пористого шоколада марки «Мерси» стоимостью 113 рублей 66 копеек каждая, на общую сумму 681 рубль 96 копеек;

-6 плиток темного пористого шоколада марки «Альпен Гольд» Aerated стоимостью 47 рублей 98 копейки каждая, на общую сумму 287 рублей 88 копеек;

-6 плиток белого шоколада марки «Альпен Гольд» с миндалем и кокосовой стружкой стоимостью 56 рублей 45 копеек каждая, на общую сумму 338 рублей 70 копеек;

- 6 плиток белого пористого шоколада «Альпен Гольд» Aerated стоимостью 52 рубля 28 копеек каждая, на общую сумму 313 рублей 68 копеек;

-4 яйца из молочного шоколада марки «Киндер Сюрприз» стоимостью 79 рублей 78 копеек каждое, на общую сумму 319 рублей 12 копеек;

-3,589 килограммов свиного окорока крупно-кускового охлажденного в вакуумной упаковке, стоимостью 290 рублей 00 копеек за килограмм, на общую сумму 1 040 рублей 81 копейку;

-6,400 килограммов ассорти цыпленка-бройлера охлажденного в лотках стоимостью 250 рублей 80 копеек за килограмм, на общую сумму 1 605 рублей 12 копеек;

-2 упаковки колбасы марки «МХБ Сервелат ГОСТ» охлажденной стоимостью 115 рублей 59 копеек каждая, на общую сумму 231 рубль 18 копеек;

-8 упаковок колбасы «Докторская ГОСТ ТМ Вязанка» в оболочке стоимостью 123 рубля 11 копеек каждая, на общую сумму 984 рубля 88 копеек;

-0,821 килограммов грудинки марки «Домашняя» копчено-вареной стоимостью 581 рубль 38 копеек за килограмм, на общую сумму 477 рублей 31 копейку;

-2 упаковки ветчины марки «Рубленая» стоимостью 85 рублей 00 копеек каждая, на общую сумму 170 рублей 00 копеек;

-2 упаковки коктейля молочного марки «Чудо» с клубничным вкусом стоимостью 110 рублей 51 копейку за упаковку, на общую сумму 221 рубль 02 копейки;

-2 упаковки коктейля молочного марки «Чудо» с шоколадным вкусом стоимостью 110 рублей 51 копейку за упаковку, на общую сумму 221 рубль 02 копейки;

-3,056 килограммов цыпленка табака охлажденного стоимостью 215 рублей 00 копеек за килограмм, на общую сумму 657 рублей 04 копейки;

-3,420 килограммов лопатки свиной охлажденной стоимостью 287 рублей 00 копеек за килограмм, на общую сумму 981 рубль 54 копейки;

-2,109 килограммов карбонада свиного марки «Образцово» охлажденной стоимостью 355 рублей 00 копеек за килограмм, на общую сумму 748 рублей 78 копеек.

Далее, 11.09.2024 в период с 15:34 по 16:30, ФИО3 И ФИО2 находясь в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: 

<

...>, не имея намерения на оплату взятого и спрятанного в рюкзаке, пакете и детской коляске имеющегося при них вышеуказанного товара по очереди вышли из торгового зала магазина, минуя кассовую зону, не предъявив товар к оплате и не оплатив его, тем самым путем свободного доступа, похитив его тайно, умышленно, из корыстных побуждений.

С похищенным имуществом ФИО3 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинили АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 15 223 рубля 83 копейки.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 виновными себя в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, признали полностью, чистосердечно и деятельно раскаялись в содеянном, ущерб возместили, потерпевшему принесли свои извинения, просили прекратить уголовное дело в отношении них в связи с деятельным раскаянием. 

Защитники Болтнев М.И. и Бородкин М.А. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Подсудимые впервые совершили преступление средней тяжести, полностью признали свою вину, возместили материальный ущерб, принесли извинения, в связи с чем, деятельно раскаялись, перестали быть общественно опасными.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку ФИО2 29.08.2022 привлекалась к административной ответственности по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, а ФИО3 15.06.2019 КоАП РФ по ст. 7.27 КоАП РФ, в настоящий момент они обвиняются в совершении преступления имущественного характера.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.

Суд, заслушав мнение участников процесса, обсудив заявленное ходатайство, полагает, что оно подлежит удовлетворению. 

ФИО2 и ФИО3 впервые совершили преступление средней тяжести, полностью признали свою вину, раскаялись в содеянном, возместили ущерб в полном объеме. С учётом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимых, характера и степени активности их действий, свидетельствующих о деятельном раскаянии, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимых и их защитников и прекратить в отношении ФИО2 и ФИО3 уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, освободив их от уголовной ответственности, поскольку своими действиями они проявили деятельное раскаяние и утратили опасность для общества. 

В связи с изложенным, суд считает, что в отношении ФИО2 и ФИО3 возможно прекращение уголовного дела на основании ст. 75 УК РФ и освобождение их от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, ст. 254 УПК РФ, суд

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, освободив их от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- копию счёт-фактур, хранящиеся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.171), - хранить в материалах уголовного дела;

- CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Магнит», хранящийся при материалах уголовного дела (т.1 л.д.144), - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 и ФИО3 вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции. 

Судья Н.В. Мандзий