ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела

и назначении судебного штрафа

Пос. Рамонь 10 сентября 2020 года 

Судья Рамонского районного суда Воронежской области Попов А.В.,

с участием помощника Воронежского транспортного прокурора Романова Д.А.,

первого заместителя руководителя Воронежского следственного отдела на транспорте Московского межрегионального следственного управления на транспорте СК РФ ФИО1,

подозреваемого ФИО2, 

его защитника адвоката Сусловой Л.В.,

представившей удостоверение .... и ордер ....,

при секретаре Ребрищевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее в суд уголовное дело с постановлением следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации путем незаконного приобретения специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в период времени с 12.11.2019 года по 25.04.2020 года, в неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 00 минут 25.04.2020 года, не являясь субъектом оперативно-розыскной деятельности, находясь на территории ......., действуя умышленно, с целью обращения в свою собственность, не имея соответствующей лицензии ФСБ РФ на приобретение путем ввоза в РФ специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, используя в своих преступных целях мобильный телефон «

<

.......>», незаконно приобрел путем заказа посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет в мобильном приложении «Aliexpress» специальные технические средства: комплексы радиоэлектронной аппаратуры получения, передачи и регистрации аудиовизуальной информации (видеоизображения со звуковым сопровождением) – IP-видеокамеры, которые в дальнейшем использовал в служебных помещениях ООО УК «АВИАСЕРВИС».

Согласно заключению эксперта .... от 28.08.2020 года вышеуказанные специальные технические средства: комплексы радиоэлектронной аппаратуры получения, передачи и регистрации аудиовизуальной информации (видеоизображения со звуковым сопровождением) – IP-видеокамеры обладают признаками специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации.

Согласно ст. 24 Конституции РФ сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается. 

На основании Перечня видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденному Указом Президента РФ № 179 от 22.02.1992 года, к числу таковых отнесены специальные и иные технические средства, предназначенные, разработанные, приспособленные (запрограммированные) для негласного получения информации.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 года № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» лицензированию подлежат разработка, производство, реализация и приобретение в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

Согласно п. 1 Указа Президента РФ от 09.01.1996 года № 21 «О мерах по упорядочению разработки, производства, реализации, приобретения в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за ее пределы, а также использования специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации» на Федеральную службу безопасности Российской Федерации возложена обязанность по лицензированию деятельности не уполномоченных на осуществление оперативно - розыскной деятельности физических и юридических лиц, связанной с разработкой, производством, реализацией, приобретением в целях продажи, ввозом в Российскую Федерацию и вывозом за ее пределы специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, а также сертификацию, регистрацию и учет таких специальных технических средств.

Уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ, поступило в суд с постановлением следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

На основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ст. 138.1 УК РФ, относится к умышленным преступлениям, а максимальное наказание за данное преступление установлено в 4 года лишения свободы, то есть оно является преступлением средней тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25, 25.1, 28 и 28.1 настоящего Кодекса, а также пунктах 3 и 6 части первой настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

В ходе судебного заседания участникам процесса было предложено высказать свое мнение по поводу возможности удовлетворения заявленного следователем ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ. 

Подозреваемый ФИО2 в судебном заседании заявил о своем согласии с прекращением в отношении него уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник подозреваемого ФИО2 адвокат Суслова Л.В. заявила о своем согласии с прекращением в отношении своего подзащитного уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. С учетом материального положения подозреваемого, не имеющего работы и иных источников дохода, просила суд назначить ему судебный штраф в минимальном размере.

Первый заместитель руководителя Воронежского следственного отдела на транспорте Московского межрегионального следственного управления на транспорте СК РФ ФИО1 ходатайствовал перед судом о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор Романов Д.А. посчитал заявленное следователем ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 подлежащим удовлетворению, поскольку он ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, загладил причиненный общественным отношениям, связанным с обеспечением тайны частной жизни, вред, кому-либо из граждан такой вред причинен не был, поэтому основания для применения к нему этой меры уголовно-правового характера имеются. Просил назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, пришел к следующему.

Согласно ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ в постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело или уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Судом установлено, что подозреваемый ФИО2 впервые совершил умышленное преступление средней тяжести и загладил причиненный общественным отношениям, связанным с обеспечением тайны частной жизни, вред путем перечисления денежных средств в размере 5100 рублей 00 копеек на благотворительность в адрес Российского Детского фонда, кому-либо из граждан такой вред причинен не был.

Каких-либо данных, которые бы характеризовали подозреваемого с отрицательной стороны и, тем самым, ограничивали либо полностью исключали возможность освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, суду представлено не было.

В этой связи суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство следователя и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание то обстоятельство, что подозреваемый ФИО2 не имеет работы и стабильных источников дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1 и ст. 446.2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ........ года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей 00 копеек, который подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Получатель судебного штрафа – УФК по г. Москве (Московское межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета РФ, л/с 

<

***>) ИНН 

<

***>, КПП 770801001, КБК 41711621010016000140, БИК 044525000, код ОКТМО 45378000, расчетный счет 

<

***> в ГУ Банка России по ЦФО.

Разъяснить ФИО2, что сведения об оплате судебного штрафа должны быть предоставлены им судебному приставу-исполнителю по его месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Рамонский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В.Попов

1версия для печати