<

данные изъяты> №5-12/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сергиев Посад 07 февраля 2017 года

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Казарова Т.В., с участием ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, не 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. в 23 часа 30 минут ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, у 

<

адрес>, избрав скорость движения, не обеспечивающую безопасность, нарушив тем самым п.10.1 ПДД РФ, совершил наезд на мачту уличного освещения. В результате указанного ДТП пассажир автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 получил телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 согласился с обстоятельствами ДТП, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

Суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 подтверждается помимо его показаний, следующими исследованными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; справкой по ДТП, протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему, зафиксировавшими обстановку на месте ДТП, заключением судебно-медицинской экспертизы о характере, локализации, механизме причинения и степени тяжести телесных повреждений, имевшихся у потерпевшего, а также показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 23 часов 30 минут он находился в качестве пассажира в автомашине «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № на переднем пассажирском сиденье, которой управлял ФИО2. Направляясь по 

<

адрес> в сторону центра 

<

адрес>, ФИО1 не справился с управлением, в результате чего совершил наезд на уличное освещение. В результате ДТП он получил телесные повреждения, был доставлен в РБ 

<

адрес>. Согласно заключения эксперта ему причинен легкий вред здоровью, однако, потерпевшим себя не считает. Просил назначить ФИО1 наказание в виде штрафа и не лишать его права управления транспортным средством. 

Выводы эксперта, содержащиеся в заключении судебно-медицинской экспертизы, достаточно полны и обоснованы, у суда отсутствуют основания сомневаться в данных выводах и компетентности эксперта. В соответствии с п.п.1.3 и 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.10.1 П.ДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 установлена, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает полное признание им своей вины.

Обстоятельством, являющимся отягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает неоднократное совершение им административных правонарушений в области дорожного движения.

Принимая во внимание, что ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, а также учитывая характер и обстоятельства правонарушения, мнение потерпевшего, просившего не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, и учитывая наличие отягчающего обстоятельства полагает необходимым назначить максимальный размер штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.24, 29.9, 29.10 и 30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Штраф подлежит внесению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по МО (УМВД России по Сергиево-Посадскому району), ИНН 

<

***>, КПП 504201001, р/счет №

<

***>, банк получателя: Отделение 1 Москва, КБК 1 881 163 002 001 600 01 40, БИК 044583001, ОКТМО 46615000, УИН: 18810450163310013089.

Квитанция об оплате штрафа представляется в Сергиево-Посадский городской суд.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья подпись Т.В.Казарова