Дело ..............

УИД 26RS0..............-94

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

07 октября 2020 года ..............

Минераловодский городской суд .............. в составе:

председательствующего судьи Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда .............. гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств.

Из содержания искового заявления следует, что .............. в результате допущенного ФИО2 административного правонарушения сотрудниками ДПС произведено в соответствии со ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) административное задержание автомобиля марки/модели «ВАЗ 210740» со знаком государства регистрации транспортного средства «А654РК26» с последующим перемещением транспортного средства с места его задержания до места расположения специализированной стоянки ИП ФИО1 по адресу: .............., с целью дальнейшего хранения данного транспортного средства.

За услуги хранения транспортного средства, оказанные истцом ответчику, последний должен выплатить денежные средства из расчета 38 рублей в час.

До настоящего времени ФИО2, совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, расходы за хранение транспортного средства, погашены не были.

.............. от имени ФИО1 в адрес ФИО2 направлена досудебная претензия об оплате услуг по транспортировке и хранению автомобиля. Указанную досудебную претензию ответчик проигнорировал. При этом, в досудебной претензии было указано, что в случае неоплаты предоставленных услуг, истец будет вынужден обратиться в суд о взыскании задолженности, при этом сумма иска будет увеличена на 10 000 рублей в счёт оплаты судебных расходов.

На основании изложенного, с учетом уточнений первоначально заявленных исковых требований, истец просил взыскать в его пользу с ответчика:

- денежные средства из расчета стоимости оказанных услуг в соответствии с Постановлением региональной тарифной комиссии .............. от .............. .............. «Об установлении тарифов на хранение задержанных транспортных средств на территории .............. на 2018 - 2020 годы» с .............. по дату вынесения решения суда;

- судебные издержки в виде расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Извещение ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства произведено судом в соответствии с правилами статей 113-117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных истца, представившего ходатайство о рассмотрении дела без его участия; ответчика, не сообщившего и не представившего суду сведений об уважительных причинах неявки, также не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии выпиской из ЕГРИП и уведомлением о постановке на учет физического лица в налоговом органе ФИО1 с .............. стоит на учете в качестве индивидуального предпринимателя, имея в числе основных видов деятельности деятельность стоянки для транспортных средств.

В соответствии с договором аренды земельного участка от .............., заключенным между ФИО4 и ФИО1, последнему в период с .............. по .............. на праве аренды принадлежит земельный участок с кадастровым номером 26:32:010105:26, расположенный по адресу: .............., ...............

Из протокола об административном правонарушении .............. от .............. следует, что .............. в 22 часа 14 минут ФИО2, будучи водителем автомобиля марки/модели «ВАЗ 210740» со знаком государства регистрации транспортного средства «А654РК26», при наличии у него признаков опьянения совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение законного требования сотрудника уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе, ст. 12.26 КоАП РФ, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Наличие в действиях ФИО2 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, послужило основанием для задержания, перемещения и помещения автомобиля марки/модели «ВАЗ 210740» со знаком государства регистрации транспортного средства «А654РК26» на специализированную стоянку ИП ФИО1, расположенную по адресу: .............., с целью дальнейшего хранения данного транспортного средства.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом о задержании транспортного средства .............. от .............. и актом осмотра задержанного транспортного средства.

Постановлением мирового судьи судебного участка .............. .............. и .............. от .............. (резолютивная часть оглашена ..............), ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО2 подал на него жалобу.

Решением судьи Минераловодского городского суда .............. от .............. постановление мирового судьи судебного участка .............. .............. и .............. от .............. (резолютивная часть оглашена ..............) оставлено без изменения, жалоба адвоката ФИО5 в интересах ФИО2 - без удовлетворения.

В силу положений ст. 906 ГК РФ правила главы 47 ГК РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Согласно Постановлению региональной тарифной комиссии .............. от .............. .............. «Об установлении тарифов на хранение задержанных транспортных средств на территории .............. на 2018 - 2020 годы», оплата стоимости услуг хранение задержанных транспортных средств на территории .............. в период с 01 января по .............. в отношении транспортных средств категории "B", "D" массой до 3,5 тонн, к числу которых относится автомобиль марки/модели «ВАЗ 210740», производится из расчета 38 рублей за один полный час хранения.

Согласно п. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Автомобиль марки/модели «ВАЗ 210740» со знаком государства регистрации транспортного средства «А654РК26» на дату вынесения настоящего решения находится на специализированной стоянке ИП ФИО1 Расходы, связанные с хранением транспортного средства, последнему не возмещены.

Доказательств, в опровержение данных обстоятельств, суду ответчиком не представлено. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При установленных в настоящем судебном заседании обстоятельствах, с учетом исследованных письменных доказательств во взаимосвязи с приведенными нормами права, суд приходит к убеждению о том, что заявленное исковое требованиео взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 оплаты стоимости оказанной в период с .............. по дату вынесения решения суда – .............. (включительно) услуги хранения задержанного транспортного средства, рассчитанной в соответствии с Постановлением региональной тарифной комиссии .............. от .............. .............. «Об установлении тарифов на хранение задержанных транспортных средств на территории .............. на 2018 - 2020 годы», является законным и обоснованным, как следствие, с ФИО2 надлежит взыскать в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 150 480 рублей, из расчета: 165 дней * 24 часа * 38 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные судебные расходы. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, имеющимся в пунктах 10-13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»:

- лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием; 

- разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ);

- в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. 

Согласно расписке о получении денежных средств по договору возмездного оказания услуг от .............. ФИО6 на основании договора возмездного оказания услуг, произвел оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей.

В отсутствии доказательств обратного, суд приходит к выводу, что размер указанных расходов истца на оплату юридических услуг не носит явно неразумный (чрезмерный) характер, как следствие, с ФИО2 также надлежит взыскать в пользу ФИО1 судебные издержки в виде расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Поскольку ФИО1, будучи инвалидом второй группы (справка серии МСЭ-2014 ..............), при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 2 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, то с ответчика, не освобожденных от уплаты государственной пошлины, в доход бюджета Минераловодского городского округа .............., в силу положений ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 209 рублей 60 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость оказанной в период с .............. по .............. (включительно) услуги хранения задержанного транспортного средства, рассчитанной в соответствии с Постановлением региональной тарифной комиссии .............. от .............. .............. «Об установлении тарифов на хранение задержанных транспортных средств на территории .............. на 2018 - 2020 годы», в сумме 150 480 (сто пятьдесят тысяч четыреста восемьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные издержки в виде расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Минераловодского городского округа .............. государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам ..............вого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Минераловодский городской суд ............... 

Председательствующий судья И.Т. Казанчев

Решение в окончательной форме изготовлено ..............