РЕШЕНИЕ

16 марта 2017 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Ткаченко Г.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе Отдела образования администрации г. Гуково Ростовской области об отмене постановления от 20.01.2017 года по делу об административном правонарушении №,

УСТАНОВИЛ:

20.01.2017 года постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области С.А.С. Отдел образования администрации г. Гуково Ростовской области привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ и ему назначено административно наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей 00 копеек.

Отдел образования администрации г. Гуково Ростовской области, не согласившись с указанным постановлением, подал на него жалобу, в которой просит постановление отменить по следующим основаниям. 20.01.2017 года в 08 часов 10 минут по адресу: ФИО1 просп. д. 7 А, западная сторона, г. Ростов-на-Дону, Ростовская область водитель управлял транспортным средством марки ХЕНДЭ КАУНТИ HD, государственный регистрационный знак №, собственником которого является отдел образования администрации г. Гуково Ростовской области. Данное транспортное средство относится к категории «Школьный автобус», поскольку является специальным автобусом для перевозки детей, принадлежит на праве собственности отделу образования администрации г. Гуково, что подтверждается ПТС транспортного средства ... от ..., в связи с этим автобус мог передвигаться по полосе, выделенной для движения маршрутного транспорта, без нарушения п. 18.2 ПДД РФ.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности С.Ю.В. просила не рассматривать поданную жалобу, так как 14.03.2017 года по аналогичной жалобе Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону вынесено решение.

Суд, исследовав жалобу, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Как установлено в судебном заседании, 14.03.2017 года решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области С.А.С. № от 21.12.2016 года отменено, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Таким образом, поскольку обжалуемое заявителем постановление отменено, исходя из положений п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по данному делу подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об АП, суд

РЕШИЛ:

Производство по жалобе отдела образования администрации г. Гуково Ростовской области об отмене постановления от 20.01.2017 года по делу об административном правонарушении №, вынесенного инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области С.А.С. о привлечении к административной ответственности отдела образования администрации г. Гуково Ростовской области по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, прекратить.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья: