Дело № 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2019 года г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Быковой Ю.В.,

при секретаре Гречкиной О.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Нерчинского района Забайкальского края Клочневой В.В.

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Рязанцева А.В. представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ..........

судимого:

-10 декабря 2013 года Нерчинским районным судом Забайкальского края по ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением ч.6,6.1 ст.88 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 318 УК РФ, с применением ч.6 ст.88 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 318 УК РФ, с применением ч.6 ст.88 УК РФ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 4 годам лишения свободы без дополнительного наказания, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет,

-08 мая 2014 года постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края отменено условное осуждение по приговору от 10 декабря 2013 года, определено отбывание наказания в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию срока наказания 7 мая 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

30 августа 2018 года, около 11 часов ФИО1 пришел на территорию бывшего мясокомбината, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где действуя умышленно, из личной заинтересованности, путём -- дикорастущей конопли, без цели сбыта, для последующего употребления, незаконно приобрёл наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 7,09 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229, 229-1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером для данного наркотического средства. После чего, в указанное время, ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного изготовления и хранения наркотического средства, без цели сбыта, для последующего личного употребления, осознавая противоправных характер своих действий, принес незаконно приобретенное указанное наркотическое средство к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где незаконно, известным ему способом, изготовил из него наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 2,11 г, что в соответствии с Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статьи 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ», является значительным размером для данного наркотического средства. После этого, ФИО1 наркотические средства каннабис (марихуану) массой 7,09 г, и масло каннабиса (гашишное масло) массой 2,11 г незаконно хранил у себя дома по адресу: 

<

адрес>, до 19 часа 20 минут 31 августа 2018 года, до момента обнаружения и изъятия у него сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство после консультации со своим защитником, о постановлении приговора без проведения судебного следствия по делу. Это ходатайство подсудимый поддержал в начальной стадии судебного заседания, указав на добровольность заявленного ходатайства, с осознанием характера и всех правовых последствий его заявления, а именно: отказ от исследования собранных по делу доказательств, за исключением обстоятельств, характеризующих его личность и обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание; постановление обвинительного приговора и назначение наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; не возможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела. 

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не установлено, предварительное расследование проведено с соблюдением требований УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

На основании изложенного суд постанавливает в отношении виновного ФИО1 обвинительный приговор, в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение, изготовление наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

С учётом исследованных характеризующих личность подсудимого ФИО1 материалов уголовного дела, суд не находит оснований для сомнения в его вменяемости или способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и признает его за содеянное вменяемым.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обращая внимание на данные, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судим за совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте, совершил преступление небольшой тяжести в период непогашенной судимости, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд в соответствие с п. «г» и «и» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в ходе дознания давал признательные показания и указал место, где -- дикорастущей конопли, а так же в соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств предусмотренных ст.63 УК РФ не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им умышленного преступления небольшой тяжести, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что преступление совершено подсудимым в непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде лишения свободы без реального его отбывания, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком и возложением обязанностей, способствующих его исправлению. 

При назначении наказания суд применяет положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1 его поведением во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, дающих основание для применения правил ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде средств затраченных на оплату услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности на период испытательного срока:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу; 

- не менять постоянного места жительства, либо места пребывания, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- пройти курс обследования у врача нарколога на предмет зависимости от наркотических средств, при установлении диагноза, пройти курс лечения. 

- ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, для отчета о своем поведении. 

Контроль над осужденным ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. 

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис марихуана массой 7.09 грамм, масло каннабиса ( гашишное масло) массой 2.11 грамм, металлическая миска, фрагмент полимерной бутылки, смывы с кистей рук, контрольный тампон изъятые у ФИО1 (квитанция №), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД по Нерчинскому району, по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику за оказание им юридической помощи по назначению суда, возместить из федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Разъяснить право осужденного в случае подачи апелляционной жалобы указать в ней, желает ли он присутствовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Председательствующий, судья -

-- 

-- 

--

--

--