Дело № 1-291/2020

34RS0008-01-2020-006484-98

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград «19» октября 2020 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе: 

Председательствующего судьи – Рындина В.Н., 

при секретаре Константиновой Е.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района Волгограда Андреевой В.А., 

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката_ ФИО4, представившего удостоверение №... и ордер №... от 30 июля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО3, ..., ранее не судимого

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступления совершено им при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут ФИО3 находился по месту проживания по адресу: г. Волгоград, ..., где у него в связи со сложившимся тяжелым материальным положением, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. С целью облегчения доступа к чужому имуществу, ФИО3 решил арендовать посуточно квартиры, которые он нашел в ходе мониторинга интернет ресурса «Авито» в разделе о сдаче недвижимости в аренду' посуточно, расположенные по следующим адресам: г. Волгоград, Краснооктябрьский район, ..., г. Волгоград, Центральный район, ..., г. Волгоград, Центральный район, ....

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут. ФИО3, находясь по адресу: г. Волгоград, Краснооктябрьский район, ..., заключил с Потерпевший №3 в установленном гражданским законодательством Российской Федерации порядке устную сделку, а именно арендовал ..., расположенную в ... района г. Волгограда. При этом, согласно устной договоренности, Потерпевший №3 передал ФИО3. ключи от вышеуказанной квартиры, а тот в свою очередь передал Потерпевший №3 денежные средства в размере ... рублей за одни сутки проживания в указанной квартире.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба Потерпевший №3 и желая их наступления. ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ФИО3 на законных основаниях находясь в квартире по адресу: г. Волгоград, ..., при помощи неосведомленных о его преступных намерениях и не понимавших противоправный характер его действий грузчиков незаконно изъял из вышеуказанной квартиры: 1) холодильник марки «...», модели «МХМ-2706-00 КШД-300-60», стоимостью 1500 рублей; 2) стиральную машину марки «...», модели WF0400N2N, стоимостью 2999 рублей 99 копеек; 3) микроволновую печь марки «...», модели «17 MWS-781 М», стоимостью 1500 рублей; 4) телевизор марки «...», модели «UE32F5300AK», стоимостью 20 000 рублей, с пультом управления от него марки «Samsung», который материальной ценности не представляет, а всего имущества на общую стоимость ..., принадлежащие Потерпевший №3 После чего, удерживая похищенное имущество, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, а именно продав его в скупку, расположенную по адресу: г. Волгоград, Тракторозаводской район, ... «Б», чем причинил Потерпевший №3 значительный имущественный ущерб на сумму ...

Продолжая свои преступные действия, охватываемые единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, находился по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., где заключил с Потерпевший №1 через его представителя в установленном гражданским законодательством Российской Федерации порядке устную сделку, а именно арендовал ..., расположенную в ... Центрального района г. Волгограда. При этом, согласно устной договоренности представитель Потерпевший №1 передал ФИО3 ключи от вышеуказанной квартиры, а тот в свою очередь передал представителю Потерпевший №1 денежные средства в размере ... за одни сутки проживания в указанной квартире. 

Продолжая свои преступные действия, охватываемые единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 41 минуту, находился по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., где заключил с Потерпевший №2 при посредничестве ФИО2 в письменной форме договор найма жилого помещения, а именно ..., расположенной в ... Центрального района г. Волгограда. При этом, согласно договор найма жилого помещения, ФИО2 передал ФИО3 ключи от вышеуказанной квартиры, а тот в свою очередь передал ФИО2 денежные средства в размере ... за одни сутки проживания в указанной квартире.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, ФИО3 вернулся в ... Центрального района г. Волгограда, откуда ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 40 минут до 22 часов 10 минут незаконно изъял: 1) телевизор марки «... модели «DM-LED39R201BT2», стоимостью 10 000 рублей, с пультом управления от него марки «...», который материальной ценности не представляет; 2) микроволновую печь марки «...», модели «MW61FR» стоимостью 2 500 рублей, а всего имущества общей стоимостью 12 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, удерживая похищенное имущество, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, а именно оставив его в скупке, расположенной по адресу: г. Волгоград, Ворошиловский район, ... «А», чем причинил Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 12 500 рублей.

Затем, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба Потерпевший №2 и желая их наступления, ФИО3 вернулся в ... Центрального района г. Волгограда, откуда ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 35 минут до 23 часов 00 минут незаконно изъял телевизор марки «...» модели « FLTV-32L32», стоимостью 10 000 рублей, с пультом управления от него марки «... который материальной ценности не представляет, принадлежащие Потерпевший №2 После чего, удерживая при себе похищенное имущество, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, а именно оставив его в скупке, расположенной по адресу: г. Волгоград, Ворошиловский район, ... «А», чем причинил Потерпевший №2 значительный имущественный ущерб на сумму ...

В результате своих преступных действий ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, тайно похитил имущество Потерпевший №3 на сумму ..., Потерпевший №1 на сумму ... и ФИО1 на сумму ..., а всего на общую сумму 48 499,99 рублей, причинив последним значительный имущественный ущерб.

На стадии ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО3 заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 вину признал в полном объеме, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, заявленное им ранее поддержал, при этом пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого адвокат поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Андреева В.А. выразила согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие в судебное заседание не явилась, в материалах уголовного дела имеются их заявления о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в их отсутствие. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд удостоверился, что ФИО3. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Действия подсудимого ФИО3 суд расценивает:

- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ;

Назначая подсудимому ФИО3 наказание, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3. суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится: к категории средней тяжести, также данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд признает полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной, частичное возмещение ущерба, и состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 судом не установлено. 

При таких обстоятельствах в отношении ФИО3. усматриваются основания для применения также и положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая, что ФИО3 хорошо ориентируется в судебной ситуации, его поведение не вызывает сомнений в психической полноценности, суд признает последнего вменяемым и следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим. 

Основания для применения к подсудимому ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую, отсутствуют.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Кроме того, назначенное наказание в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении вида и размера наказания назначаемого ФИО3, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, тяжести и обстоятельства, совершенного им преступлений, а также учитывает данные о личности ФИО3, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и с учетом этого суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, поскольку признает, что его дальнейшее исправление и перевоспитание возможным без изоляции от общества. Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает противоречащим принципам ст. 43 УК РФ.

Меру пресечения ФИО3 суд считает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданского иска по делу не заявлено. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (год) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с п.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО3 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

- светокопия гарантийного талона на телевизор марки «...», лист формата А4, на котором имеется светокопия договора купли- продажи товара, бывшего в употреблении №ЛБС000001614 и светокопия договора купли-продажи № ЛБС000001613, светокопия товарного чека №№..., светокопия договора посуточной аренды квартир от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек №ЛБ-1793 от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, три скриншота, подтверждающие факт переписки с ФИО3 – хранить при материалах уголовного дела.

-телевизор марки «...», серийный номер телевизора «DM-LED39R201BT2» и пульт от телевизора марки «... телевизор марки «Fusion», черного цвета серийный номер телевизора «FLTV-32L32» и пульт от телевизора марки «...», стиральная машина марки «Samsung»WF0400N2N, холодильник марки «Минск», микроволновая печь марки «... микроволновая печь марки «... модели MW61FR – оставить у потерпевших. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.Н. Рындин