дело 2а-549/2025

24RS0014-01-2025-000021-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 20 февраля 2025 года 

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Медведевой Н.М., 

при секретаре Горбатенко Н.А., 

с участием помощника Енисейского межрайонного прокурора Павлова А.В., 

представителя административного истца ФКУ Тюрьма № 2 ГУФСИН России по Красноярскому краю – ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ Тюрьма № 2 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ Т-2 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 

Требования мотивированы тем, что ФИО2 осужден приговором 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 

<

данные изъяты> УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ Советского районного суда 

<

адрес>, к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, первые 3 года в тюрьме. Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ переведен из ИК строгого режима в тюрьму для дальнейшего отбывания наказания на срок 2 года 6 месяцев 24 дня. В настоящее время отбывает наказание ФКУ Тюрьма № 2 ГУФСИН России по Красноярскому краю. В период отбывания наказания административный ответчик признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 

За время отбывания уголовного наказания осужденный ФИО2 зарекомендовал себя следующим образом. До прибытия в учреждение неоднократно допускал нарушения правил внутреннего распорядка, за что привлекался к дисциплинарной ответственности в виде выговоров, водворений в карцер, ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ. ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Отбывая наказание после перевода из тюрьмы в исправительной колонии строгого режима, выводов для себя не сделал, продолжил нарушать режим содержания. ДД.ММ.ГГГГ повторно признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен на строгие условия содержания. На меры профилактического характера не реагировал. Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был переведен в тюрьму для дальнейшего отбывания наказания на срок 2 года 6 месяцев 24 дня.

По прибытию в ФКУ Т-2 ГУФСИН России по Красноярскому краю был установлен строгий режим. Отбывая наказание в ФКУ Т-2 ФИО2 нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался. Не поощрялся. В настоящее время все взыскания являются погашенными.

За время отбывания наказания осужденный ФИО2 характеризуется посредственно, допускал множество нарушений установленного порядка отбывания наказания, неоднократно признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В учреждении состоит на 5 видах профилактического учета: как лидер и активный участник группировок отрицательной направленности; как склонный к совершению суицида и членовредительству; как отбывающий наказание за дезорганизацию нормальной деятельности исправительных учреждений, массовые беспорядки; как склонный к нападению на представителей администрации и иных сотрудников правоохранительных органов.

Осужденный освобождается ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания и убывает по адресу: Еврейская автономная область, 

<

адрес>А, 

<

адрес>.

Учитывая выше изложенное, ссылаясь на положения Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ч. 2 статьи 173.1 УИК РФ, административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 3 года, с одновременным установлением в отношении него следующих ограничений:

1. Обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2. Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22.00 ч. до 06.00 ч., если это не связано с работой в ночное время.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные административные требования поддержал в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО2, принимающий участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, организованной с ФКУ Т-2 ГУФСИН России по Красноярскому краю, не возражал против удовлетворения заявленных административных исковых требований.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение по делу помощника прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, оценив представленные доказательства, доводы сторон, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных административных требований ввиду следующего. 

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, статьи 228.3, частью 1 статьи 231, частью 1 статьи 234.1 УК РФ. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в пунктах 1, 2 и 4 части 1 статьи 3 Федерального Закона N 64-ФЗ, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

В соответствии со статьей 15 УК РФ умышленные деяния признаются преступлениями средней тяжести, если за их совершение установлено максимальное наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы (часть 3), тяжкими - если за их совершение предусмотрено максимальное наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы (часть 4). Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание (ч.5).

В соответствии с пунктом "г" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 8 (восьми) лет после отбытия. В отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания (п. д ч.3).

Судом установлено, что приговором Советского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осужден по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163, п.п. «а, з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 4 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Ингодинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переведен для дальнейшего отбывания наказания по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из исправительной колонии строгого режима в тюрьму на 3 года с отбыванием оставшегося срока наказания в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 78 УИК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Ингодинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных постановлением Петушинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 321 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, с отбыванием первых 3 лет назначенного наказания в виде лишения свободы в тюрьме, оставшейся части наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания в тюрьме ФИО2 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до момента его прибытия в тюрьму - ДД.ММ.ГГГГ, конец срока: ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановлением Оловяннинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был переведен в тюрьму для дальнейшего отбывания наказания на срок 2 года 6 месяцев 24 дня.

Согласно характеристике начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ Тюрьма №2 ГУФСИН России по 

<

адрес>, за время отбывания уголовного наказания осужденный ФИО2 прибыл в ФКУ Т - 2 ГУФСИН России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-7 УФСИН России по 

<

адрес>.

За время отбывания уголовного наказания осужденный ФИО2 зарекомендовал себя следующим образом. До прибытия в учреждение неоднократно допускал нарушения правил внутреннего распорядка, за что привлекался к дисциплинарной ответственности в виде выговоров, водворений в карцер, ШИЗО. За период с 2017 по 2022 г. 4 раза был переведен в помещение камерного типа. ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Все взыскания являются погашенными. По прибытию в учреждение ему был установлен строгий режим. Отбывая наказание в ФКУ Т-2 ФИО2 к дисциплинарной ответственности не привлекался. Не поощрялся. В кругу осужденных строит правильные отношения, конфликтных ситуаций не создает. Своё спальное место содержит в удовлетворительном санитарном состоянии. Внешне опрятен.

В учреждении состоит на профилактических учетах: лидер и активный участник группировок отрицательной направленности, склонный к совершению суицида и членовредительству, отбывающий наказание за дезорганизацию нормальной деятельности исправительных учреждений, массовые беспорядки, склонный к нападению на представителей администрации и иных сотрудников правоохранительных органов. К обязанностям дежурного по камере относится удовлетворительно. На беседы воспитательного и профилактического характера реагирует удовлетворительно. Склонности к употреблению спиртных напитков и наркотических веществ не проявляет. Связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке путем переписки. Паспорт в личном деле имеется, сведений бухгалтерии ФКУ Т-2 исполнительные документы в учреждение не поступали.

Личностные особенности осужденного ФИО2: обычно спокоен и уверен в себе, смело смотрит в лицо фактам, эмоционально зрел и устойчив. Достаточно реалистичен в отношении к жизни, может переносить стрессовые ситуации без значительного ущерба для деятельности. Достаточно постоянен в своих планах и привязанностях. На вещи смотрит серьезно, хорошо осознает требования действительности. Адаптивный, рациональный, нормально приспособленный к среде. На психотравмирующую ситуацию обычно, хотя и не всегда, реагирует взвешенно, рационально. Чаще способен сдерживать тревожность, в целом умеет контролировать свое поведение и эмоции, в то же время в экстремальной ситуации может проявлять элементы деструктивного поведения. Вину в суде в совершенном преступлении признал частично. За все время отбывания уголовного наказания осужденный ФИО2 характеризуется посредственно, имеет положительную динамику исправления.

Как следует из справки о поощрениях и взысканиях осужденного ФИО2 за все время отбывания наказания в ФКУ Тюрьма № 2 ГУФСИН России по Красноярскому краю к дисциплинарной ответственности не привлекался, не поощрялся.

Согласно мотивировочной части постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ до перевода ФИО2 из колонии строгого режима в тюрьму административный ответчик имел 155 дисциплинарных взысканий за различные нарушения установленного порядка отбывания наказания, состоял на профилактических учетах, что также отражено в справке. 

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности административного ответчика, учитывая, что ФИО2 осужден за совершение преступления, отнесенного к категории особо тяжких, суд приходит к выводу, что его поведение с целью предупреждения совершения других преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов нуждается в контроле, считает необходимым установить в отношении него административный надзор на срок три года. 

Согласно ч. 8 статьи 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении административного ответчика, административных ограничений исходя из положений ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов.

При этом суд полагает необходимым разъяснить административному ответчику, что поднадзорное лицо имеет право обращаться в орган внутренних дел с заявлением о получении разрешения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания. Орган внутренних дел дает разрешение поднадзорному лицу на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в связи с исключительными личными обстоятельствами, в т.ч. решения вопросов о трудоустройстве. 

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ «Тюрьма № 2 ГУФСИН России по Красноярскому краю» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., административный надзор сроком на 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с одновременным установлением ограничений:

- обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов. 

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда в апелляционном порядке через Енисейский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий Медведева Н.М. 

мотивированное решение изготовлено 20.02.2025 г. 

Судья Медведева Н.М.