Дело №

УИД 50RS0№-39

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГг. 

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В.

при помощнике судьи ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ФИО12,

переводчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженки и гражданки Республики Узбекистан, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>; фактически проживающей в арендуемой квартире по адресу: 

<

адрес> имеющей общее образование, в браке не состоящей, имеющей троих малолетних детей, одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенной, не судимой,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на преступление, умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 01.07.2023г. до 04.07.2023г., имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вступила в предварительный преступный сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории Российской Федерации в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), за денежное вознаграждение, в нарушение требований ФЗ от 08.01.1998г. № «О наркотических средствах и психотропных веществах». Согласно распределенным ролям, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство через тайник-«закладку» незаконно передает наркотическое средство ФИО1, которая в свою очередь должна забрать из тайника наркотическое средство, после чего наркотическое средство расфасовать по частям, а затем подыскать новые места для тайников-«закладок» и далее разместить свертки с наркотическим средством по тайникам, при этом место каждого тайника сфотографировать и отправить фотографии с точными географическими координатами лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство через мобильное приложение «WhatsApp», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», с целью последующей передачи этой информации покупателям наркотических средств. В продолжение общих преступных намерений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 14.08.2023г. до 11 часов 30 минут 24.08.2023г. ФИО1, действуя согласно отведенной ей преступной роли, находясь в д.Мисайлово г.о.

<

адрес>, через тайник-«закладку» незаконно получила от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство, в составе которого согласно справке об исследовании № от 25.08.2023г. и заключению эксперта № от 24.11.2023г., содержится метадон (фенадон, долофин), который внесен в Список № (раздел «наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от 30.06.1998г. с последующими редакциями, общей массой 80,95г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером и наркотическое средство, в составе которого согласно заключению эксперта № от 24.11.2023г., содержится героин (диацетилморфин), который внесен в Список № (раздел «наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от 30.06.1998г. с последующими редакциями, общей массой 484,32г, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером. После этого с указанными выше наркотическими средствами, в указанный период времени, ФИО1 прибыла в свое жилище по адресу: 

<

адрес>, г.о.Ленинский, 

<

...>

<

адрес> бульвар, 

<

адрес>, где в продолжение общих преступных намерений, для удобства незаконного сбыта третьим лицам, согласно отведенной ФИО1 преступной роли, переданные ей лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наркотические средства расфасовала, и получившееся вещество, в составе которого содержится метадон (фенадон, долофин) массой: 0,26г., 0,29г., 0,32г., 0,30г., 0,29г., 0,33г., 0,26г., 0,30г., 0,31г., 0,30г., 0,32г., 0,30г., 0,29г., 0,27г., 0,33г., 0,33г., 0,32г., 0,28г., 0,28г., 0,26г., 0,31г., 0,26г., 0,27г., 0,27г., 0,26г., 0,30г., 0,29г., 0,24г., 0,29г., 0,26г., 0,25г., 0,26г., 0,27г., 0,27г., 0,28г., 0,29г., 0,27г., 0,32г., 0,27г., 0,27г., 0,27г., 0,29г., 0,28г., 0,26г., 0,28г., 0,24г., 0,27г., 0,29г., 0,31г., 0,29г., 0,29г., 0,27г., 0,31г., 0,29г., 0,27г., 0,28г., 0,25г., 0,28г., 0,29г., 0,27г., 0,29г., 0,26г., 0,27г., 0,28г., 0,30г., 0,26г., 0,29г., 0,27г., 0,29г., 0,28г., 0,24г., 0,25г., 0,24г., 0,22г., 0,25г., 0,26г., 0,27г., 0,26г., 0,42г., 0,27г., 0,28г., 0,25г., 0,27г., 0,26г., 0,26г., 0,28г., 0,24г., 0,28г., 0,26г., 0,26г., 0,25г., 0,30г., 0,25г., 0,27г., 0,29г., 0,27г., 0,28г., 0,26г., 0,32г., 0,30г., 0,28г., 0,27г., 0,26г., 0,31г., 0,30г., 0,27г., 0,24г., 0,30г., 0,27г., 0,28г., 0,26г., 0,28г., 0,27г., 0,26г., 0,28г., 0,23г., 0,26г., 0,29г., 0,27г., 0,30г., 0,28г., 0,28г., 0,26г., 0,26г., 0,28г., 0,35г., 0,25г., 0,27г., 0,28г., 0,25г., 0,26г., 0,25г., 0,28г., 0,27г., 0,34г., 0,27г., 0,30г., 0,28г., 0,29г., 0,26г., 0,29г., 0,31г., 0,27г., 0,25г., 0,24г., 0,27г., 0,28г., 0,32г., 0,31г., 0,26г., 0,29г., 0,26г., 0,28г., 0,29г., 0,32г., 0,29г., 0,30г., 0,29г., 0,24г., 0,30г., 0,28г., 0,26г., 0,25г., 0,28г., 0,27г., 0,28г., 0,22г., 0,28г., 0,30г., 0,30г., 0,28г., 0,27г., 0,27г., 0,28г., 0,26г., 0,28г., 0,27г., 0,25г., 0,27г., 0,26г., 0,25г., 0,27г., 0,27г., 0,26г., 0,29г., 0,27г., 0,29г., 0,26г., 0,27г., 0,25г., 0,26г., 0,29г., 0,27г., 0,29г., 0,26г., 0,34г., 0,27г., 0,29г., 0,28г., 0,27г., 0,28г., 0,28г., 0,27г., 0,29г., 0,28г., 0,28г., 0,28г., 0,29г., 0,30г., 0,26г., 0,23г., 0,26г., 0,28г., 0,30г., 0,28г., 0,26г., 0,26г., 0,27г., 0,30г., 0,28г., 0,31г., 0,26г., 0,28г., 0,29г., 0,28г., 0,29г., 0,28г., 0,30г., 0,23г., 0,27г., 0,28г., 0,28г., 0,30г., 0,30г., 0,28г., 0,28г., 0,28г., 0,27г., 0,28г., 0,28г., 0,26г., 0,27г., 0,27г., 0,26г., 0,28г., 0,29г., 0,24г., 0,27г., 0,29г., 0,28г., 0,27г., 0,29г., 0,29г., 0,28г., 0,29г., 0,27г., 0,26г., 0,25г., 0,24г., 0,29г., 0,28г., 0,27г., 0,29г., 0,26г., 0,26г., 0,29г., 0,28г., 0,27г., 0,31г., 0,27г., 0,26г., 0,28г., 0,28г., 0,32г., 0,27г., 0,28г., 0,28г., 0,26г., 0,29г., 0,29г., 0,27г., 0,29г., 0,28г., 0,27г., 0,29г., 0,28г., 0,29г., 0,31г., 0,30г., 0,29г., 0,37г. пересыпала в заранее приготовленные двести девяносто один сверток, часть которых стала хранить в своем жилище, а часть стала незаконно хранить при себе для дальнейшего незаконного сбыта третьим лицам на территории Российской Федерации, а получившееся наркотическое средство, в составе которого содержится героин (диацетилморфин) массой соответственно: 99,53г., 0,14г., 376,88г., 7,75г., пересыпала в заранее приготовленные три полимерных пакета и прозрачную полимерную бутылку, которые стала хранить в своем жилище для дальнейшего незаконного сбыта третьим лицам на территории Российской Федерации. После этого с частью указанного выше наркотического средства, а именно – с семьюдесятью свертками с веществом, в составе которого содержится метадон (фенадон, долофин) массой соответственно: 0,26г., 0,29г., 0,32г., 0,30г., 0,29г., 0,33г., 0,26г., 0,30г., 0,31г., 0,30г., 0,32г., 0,30г., 0,29г., 0,27г., 0,33г., 0,33г., 0,32г., 0,28г., 0,28г., 0,26г., 0,31г., 0,26г., 0,27г., 0,27г., 0,26г., 0,30г., 0,29г., 0,24г., 0,29г., 0,26г., 0,25г., 0,26г., 0,27г., 0,27г., 0,28г., 0,29г., 0,27г., 0,32г., 0,27г., 0,27г., 0,27г., 0,29г., 0,28г., 0,26г., 0,28г., 0,24г., 0,27г., 0,29г., 0,31г., 0,29г., 0,29г., 0,27г., 0,31г., 0,29г., 0,27г., 0,28г., 0,25г., 0,28г., 0,29г., 0,27г., 0,29г., 0,26г., 0,27г., 0,28г., 0,30г., 0,26г., 0,29г., 0,27г., 0,29г., 0,28г., общей массой 19,81г., в указанный период времени ФИО1 прибыла на территорию 

<

адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства потенциальным покупателям, где во исполнение общего преступного плана с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, стала подыскивать места для тайников-«закладок», однако общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, довести до конца не смогла, то есть осуществить незаконный сбыт наркотического средства широкому кругу лиц в несколько этапов, по независящим от нее обстоятельствам, так как 24.08.2023г. в 13 часов 35 минут на цокольном (-1) этаже в ТЦ «Торговый Квартал», расположенном в 

<

адрес> по ул.

<

адрес> мкр.Северный 

<

адрес>, ФИО1 была задержана сотрудниками ОНК УМВД России по г.о.

<

адрес>, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», после чего в туалете для инвалидов на цокольном (-1) этаже в ТЦ «Торговый Квартал», расположенном в 

<

адрес> по ул.

<

адрес> мкр.Северный 

<

адрес>, в период времени с 14 часов 35 минут до 15 часов 35 минут, проведен осмотр места происшествия, в ходе которого в детской коляске, находящейся при ФИО1, обнаружена детская сумка, в которой были обнаружены семьдесят свертков с веществом, в составе которого содержится метадон (фенадон, долофин) массой соответственно: 0,26г., 0,29г., 0,32г., 0,30г., 0,29г., 0,33г., 0,26г., 0,30г., 0,31г., 0,30г., 0,32г., 0,30г., 0,29г., 0,27г., 0,33г., 0,33г., 0,32г., 0,28г., 0,28г., 0,26г., 0,31г., 0,26г., 0,27г., 0,27г., 0,26г., 0,30г., 0,29г., 0,24г., 0,29г., 0,26г., 0,25г., 0,26г., 0,27г., 0,27г., 0,28г., 0,29г., 0,27г., 0,32г., 0,27г., 0,27г., 0,27г., 0,29г., 0,28г., 0,26г., 0,28г., 0,24г., 0,27г., 0,29г., 0,31г., 0,29г., 0,29г., 0,27г., 0,31г., 0,29г., 0,27г., 0,28г., 0,25г., 0,28г., 0,29г., 0,27г., 0,29г., 0,26г., 0,27г., 0,28г., 0,30г., 0,26г., 0,29г., 0,27г., 0,29г., 0,28г. Далее, в период с 18 часов 10 минут по 19 часов 25 минут 24.08.2023г. сотрудниками ОНК УМВД России по г.о.

<

адрес> проведен осмотр жилища ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, г.о.Ленинский, 

<

...>

<

адрес> бульвар, 

<

адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято: в верхнем левом шкафу кухонного гарнитура – прозрачный полимерный сверток, внутри которого находились прозрачные полимерные «зип-лок» пакеты, в которых находились двести шестнадцать свертков с наркотическим средством внутри каждого, в составе которого содержится метадон (фенадон, долофин) массой: 0,24г., 0,25г., 0,24г., 0,22г., 0,25г., 0,26г., 0,27г., 0,26г., 0,42г., 0,27г., 0,28г., 0,25г., 0,27г., 0,26г., 0,26г., 0,28г., 0,24г., 0,28г., 0,26г., 0,26г., 0,25г., 0,30г., 0,25г., 0,27г., 0,29г., 0,27г., 0,28г., 0,26г., 0,32г., 0,30г., 0,28г., 0,27г., 0,26г., 0,31г., 0,30г., 0,27г., 0,24г., 0,30г., 0,27г., 0,28г., 0,26г., 0,28г., 0,27г., 0,26г., 0,28г., 0,23г., 0,26г., 0,29г., 0,27г., 0,30г., 0,28г., 0,28г., 0,26г., 0,26г., 0,28г., 0,35г., 0,25г., 0,27г., 0,28г., 0,25г., 0,26г., 0,25г., 0,28г., 0,27г., 0,34г., 0,27г., 0,30г., 0,28г., 0,29г., 0,26г., 0,29г., 0,31г., 0,27г., 0,25г., 0,24г., 0,27г., 0,28г., 0,32г., 0,31г., 0,26г., 0,29г., 0,26г., 0,28г., 0,29г., 0,32г., 0,29г., 0,30г., 0,29г., 0,24г., 0,30г., 0,28г., 0,26г., 0,25г., 0,28г., 0,27г., 0,28г., 0,22г., 0,28г., 0,30г., 0,30г., 0,28г., 0,27г., 0,27г., 0,28г., 0,26г., 0,28г., 0,27г., 0,25г., 0,27г., 0,26г., 0,25г., 0,27г., 0,27г., 0,26г., 0,29г., 0,27г., 0,29г., 0,26г., 0,27г., 0,25г., 0,26г., 0,29г., 0,27г., 0,29г., 0,26г., 0,34г., 0,27г., 0,29г., 0,28г., 0,27г., 0,28г., 0,28г., 0,27г., 0,29г., 0,28г., 0,28г., 0,28г., 0,29г., 0,30г., 0,26г., 0,23г., 0,26г., 0,28г., 0,30г., 0,28г., 0,26г., 0,26г., 0,27г., 0,30г., 0,28г., 0,31г., 0,26г., 0,28г., 0,29г., 0,28г., 0,29г., 0,28г., 0,30г., 0,23г., 0,27г., 0,28г., 0,28г., 0,30г., 0,30г., 0,28г., 0,28г., 0,28г., 0,27г., 0,28г., 0,28г., 0,26г., 0,27г., 0,27г., 0,26г., 0,28г., 0,29г., 0,24г., 0,27г., 0,29г., 0,28г., 0,27г., 0,29г., 0,29г., 0,28г., 0,29г., 0,27г., 0,26г., 0,25г., 0,24г., 0,29г., 0,28г., 0,27г., 0,29г., 0,26г., 0,26г., 0,29г., 0,28г., 0,27г., 0,31г., 0,27г., 0,26г., 0,28г., 0,28г., 0,32г., 0,27г., 0,28г., 0,28г., 0,26г., 0,29г., 0,29г., 0,27г., 0,29г., 0,28г., 0,27г., 0,29г., 0,28г.; сверток из полимерного материала с веществом внутри, в составе которого содержится героин (диацетилморфин) массой 99,53г., в центральном шкафу кухонного гарнитура – прозрачная полимерная обрезанная бутылка с остатками наркотического средства внутри, в составе которого содержится героин (диацетилморфин) массой 0,14г., электронные весы с остатками наркотического средства на измерительной панели, в составе которого содержится героин (диацетилморфин) массой 0,02г., моток изоленты, два полимерных пакета с наркотическим средством внутри каждого, в составе которого содержится героин (диацетилморфин) массой 376,88г., 7,75г., пять свёртков с веществом внутри каждого, в составе которого содержится метадон (фенадон, долофин) массой соответственно: 0,29г., 0,31г., 0,30г., 0,29г., 0,37г. Таким способом ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство пытались незаконно сбыть на территории 

<

адрес> третьим лицам наркотическое средство, в составе которого содержится метадон (фенадон, долофин) общей массой 80,95г., что является крупным размером и вещество, в составе которого содержится героин (диацетилморфин), общей массой 484,30г., что является крупным размером, однако довести общие преступные действия до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 была задержана сотрудниками полиции, и наркотические средства были изъяты из незаконного оборота;

также ФИО1 совершила покушение на преступление, умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени до 24.08.2023г., имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вступила в предварительный преступный сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории Российской Федерации в крупном размере за денежное вознаграждение, в нарушение требований ФЗ от 08.01.1998г. № «О наркотических средствах и психотропных веществах». Согласно распределенным ролям, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство через тайник-«закладку» незаконно передает наркотическое средство ФИО1, которая в свою очередь должна забрать из тайника наркотическое средство, после чего подыскать новые места для тайников-«закладок» и далее разместить свертки с наркотическим средством по тайникам, при этом сообщить лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство данные места, с целью последующей передачи этой информации покупателям наркотических средств. В продолжение общих преступных намерений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, в период времени до 13 часов 35 минут 24.08.2023г. ФИО1, действуя согласно отведенной ей преступной роли, находясь на территории Российской Федерации, незаконно получила от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сорок свертков с наркотическим средством внутри каждого, в составе которого согласно заключению эксперта № от 24.11.2023г., содержится мефедрон (4-метилметкатинон), который внесен в Список № (раздел «наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от 30.06.1998г. с последующими редакциями, общей массой 29,64г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером. После этого с указанным выше наркотическим средством, в указанный период времени ФИО1 прибыла в д.Мисайлово г.о.

<

адрес>, где в продолжение общих преступных намерений, согласно отведенной ФИО1 преступной роли, переданные ей лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, свертки с веществом внутри каждого, в составе которого содержится мефедрон (4-метилметкатинон) массой соответственно: 0,76г., 0,83г., 0,74г., 0,85г., 0,81г., 0,76г., 0,74г., 0,80г., 0,72г., 0,58г., 0,66г., 0,84г., 0,77г., 0,76г., 0,77г., 0,73г., 0,66г., 0,76г., 0,76г., 0,76г., 0,77г., 0,77г., 0,69г., 0,71г., 0,74г., 0,67г., 0,67г., 0,80г., 0,73г., 0,62г., 0,73г., 0,80г., 0,65г., 0,83г., 0,80г., 0,66г., 0,74г., 0,78г., 0,74г., 0,68г., поместила под камнем в 15 метрах от калитки участка № «б» по 

<

адрес> д.Мисайлово г.о.

<

адрес> (географические координаты: 55.562106, 37.808712), однако общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, довести до конца не смогла, то есть осуществить незаконный сбыт наркотического средства широкому кругу лиц, по независящим от нее обстоятельствам, так как 24.08.2023г. в 13 часов 35 минут на цокольном (-1) этаже в ТЦ «Торговый Квартал», расположенном в 

<

адрес> по ул.

<

адрес> мкр.Северный 

<

адрес> ФИО1 была задержана сотрудниками ОНК УМВД России по г.о.

<

адрес>, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Далее, в период с 19 часов 35 минут по 20 часов 15 минут 24.08.2023г. сотрудниками ОНК УМВД России по г.о.

<

адрес> проведен осмотр участка местности, расположенного в 15 метрах от калитки участка № «б» по 

<

адрес> д.Мисайлово г.о.

<

адрес> (географические координаты: 55.562106, 37.808712), где под камнем обнаружены и изъяты сорок свертков с веществом внутри каждого, в составе которого содержится мефедрон (4-метилметкатинон) массой соответственно: 0,76г., 0,83г., 0,74г., 0,85г., 0,81г., 0,76г., 0,74г., 0,80г., 0,72г., 0,58г., 0,66г., 0,84г., 0,77г., 0,76г., 0,77г., 0,73г., 0,66г., 0,76г., 0,76г., 0,76г., 0,77г., 0,77г., 0,69г., 0,71г., 0,74г., 0,67г., 0,67г., 0,80г., 0,73г., 0,62г., 0,73г., 0,80г., 0,65г., 0,83г., 0,80г., 0,66г., 0,74г., 0,78г., 0,74г., 0,68г. Таким способом ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство пытались незаконно сбыть на территории 

<

адрес>, третьим лицам вещество, в составе которого содержится мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 29,64г, что является крупным размером, однако довести общие преступные действия до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 была задержана сотрудниками полиции и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Учитывая, что суд в приговоре не вправе ссылаться на неустановленные в ходе предварительного следствия обстоятельства, имеющиеся в существе обвинения подсудимого, то указание на «неустановленное лицо, неустановленный соучастник», подлежит изменению на указание «лицо, в отношении которого, уголовное дело выделено в отдельное производство», что подтверждается постановлением о выделении уголовного дела от 30.11.2023г. (т.2 л.д.211-213), что не ухудшает положение подсудимой и не влияет на квалификацию ее действий.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления по факту обнаружения и изъятия наркотических веществ в ТЦ «Торговый Квартал» признала частично, раскаялась в содеянном. Пояснила, что 24.08.2023г. примерно в 11 часов 30 минут находилась в ТЦ «Торговый квартал», где должна была встретиться с человеком по указанию «Анвара» и передать ему 70 пакетиков с наркотическими веществами. В ТЦ к ней подошли четыре сотрудника полиции, спросили, есть ли у нее запрещенные вещества, на что она ответила положительно. В туалете на цокольном (- 1) этаже был проведен ее личный досмотр, где в коляске, в сумочке-косметичке обнаружены свертки обмотанные желтой изолентой. Она добровольно выдала мобильный телефон сотрудникам полиции, от которого предоставила пароль, сообщила, что дома у нее также имеются наркотические вещества. Совместно с сотрудниками полиции они проехали по месту ее жительства, где она указала на расположение наркотических веществ, пластиковую бутылку, весы, изоленту. На вопрос сотрудника полиции, о том, фотографировала ли она на телефон что-либо для «Анвара», она ответила положительно и указала на участок местности под камнем, где оставила второй комплект ключей от квартиры «Анвару», так как планировала уехать в Р.Узбекистан. По требованию сотрудников полиции она им указала на место в кустах, где под камнем оставила ключи. По прибытию на место, под камнем были обнаружены свертки с веществами внутри, которые она ранее не видела. Откуда там они появились, ей неизвестно. Вину в совершении инкриминируемого ей второго преступления, не признала, просила оправдать ее по предъявленному обвинению по второму преступлению. Сообщила, что первое преступление совершила по причине трудного материального положения, имеет на иждивении троих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, с отцами которых в официальных отношениях не состояла, отец первого ребенка скончался. Дети находятся с престарелой бабушкой в Р.Узбекистан. Работу предложила ей знакомая «Камолат», с которой она проживала. Последняя расфасовывала дома наркотические вещества, использовала изоленту, пластиковую бутылку, весы. Она расфасовкой наркотических веществ не занималась, весы и упаковочный материал не использовала. В ее обязанности входило только передача наркотических веществ «Анвару». Ее банковской картой пользовалась «Камолат», ей на банковскую карту поступали денежные средства. До задержания работала в должности продавца на рынке, без оформления трудовых обязательств, заработная плата составляла 90 000 рублей. Во время работы, дети находились дома одни.

В судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО5 данные ею в ходе предварительного расследования по уголовному делу, из которых следует, что она проживала в арендуемой квартире по адресу: 

<

адрес>, г.о.Ленинский, 

<

...>

<

адрес>, Молодежный бульвар, 

<

адрес> детьми. Официальных источников дохода не имеет. Банковская карта, обнаруженная в ходе проведения осмотра места происшествия, принадлежит ей, использует её самостоятельно. Подрабатывала на овощной базе неофициально, где познакомилась с женщиной по имени «Камолат», которая в начале июля 2023г. предложила работу, забирать и расфасовывать вещества, переданные «Анваром», за денежное вознаграждение. «Камолат» пояснила, что веществами, которые необходимо расфасовывать является чай, не имеющий лицензии, поэтому передаётся покупателям ФИО23. Предложение она приняла. «Камолат» предоставила номер мобильного телефона «Анвара», который записан у неё в телефоне. В начале июля 2023г. она встретилась с «Камолат» возле станции метро «Котельники» в 

<

адрес>, которая передала ей пакет, с электронными весами, обрезок полимерной бутылки, моток изоленты зелёного цвета, полимерные пакеты, 50 свёртков с веществом, обмотанных изолентой зеленого, синего цвета, 3 пакета детского ромашкового чая для расфасовки. «Камолат» пояснила, что она должна с помощью весов расфасовать и разложить вещество в свёртки массой не более 1 грамма, свертки разложить на участках местности, где её никто не заметит. Каждый участок местности со свёртком сфотографировать и отправить в мобильном приложении «WhatsApp» «Анвару». Переданные «Камолат» 50 свертков с веществами внутри она разложила в июле 2023г. на территории 

<

адрес>, фотографии с участками местности отправляла «Анвару» через мобильное приложение «WhatsApp», за что он перечислил ей на банковский счёт, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» денежные средства. Суммы были разные, в среднем по 10 000 рублей. Где находится банковская карта ПАО «Сбербанк» она не знает, доступ к онлайн банку установлен на ее телефоне. «Камолат» имела доступ к её счету через мобильное приложение, так как ей тоже поступали переводы денежных средств на её счёт. В последующем вещества передавал ей «Анвар» через тайники-«закладки» в разных районах д.Мисайлово г.о.

<

адрес>. Общение с «Анваром» происходило посредством мессенджера «WhatsApp», лично с ним не встречалась. Вещества, полученные от «Анвара» она должна была расфасовать и раскладывать согласно указаниям вдоль 

<

адрес> г.о.Домодедово. Адреса разложенных тайников закладок отправляла «Анвару» посредством мессенджера «WhatsApp». 14.08.2023г. «Анвар» в «Интернет»-мессенджере прислал ей координаты тайника-«закладки», которые она должна была забрать и разложить в «тайники-закладки» в 

<

адрес>. Из тайника-«закладки» она забрала два полимерных пакета с веществами красного и чёрного цвета. Вещество из красного пакета расфасовала на свёртки, с помощью электронных весов и пластиковой бутылки, вещество из чёрного пакета разделила в несколько полимерных пакетов для удобства хранения. 23.08.2023г. ей в интернет-мессенджере «WhatsApp» позвонил «Анвар», дал указание разложить 70 свертков с веществом в тайники-«закладки» на заднем дворе ТЦ «Торговый Квартал» по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>. 24.08.2023г. она зашла в торговый центр для посещения детьми туалета, где была задержана сотрудниками полиции на цокольном этаже (-1) ТЦ «Торговый Квартал». Свертки с веществами находились в детской сумке её дочери. Сотрудники полиции спросили, есть ли у неё свёртки и она выложила свёртки на стол в помещении туалета. В 

<

адрес> она приехала на такси, с двоими детьми, младший находился в коляске, где лежали наркотики. Сотрудники полиции сообщили, что необходимо осмотреть её жилище, на что она согласилась. В процессе осмотра квартиры полицейские спросили, фотографировала ли она для «Анвара». Она сообщила, что фотографировала камень недалеко от дома. Под камнем она спрятала ключи для «Анвара», чтобы он забрал часть вещества из ее дома. Прибыв на место, камень подняли и обнаружили там свёрток с веществом, ключей там не оказалось. Откуда там свёрток, ей неизвестно. В жилище изъяты наркотики, ранее переданные «Анваром», которые она должна была разложить по его указанию. Весы и упаковочный материал, принадлежит ей. По прибытию к квартире, сотрудник полиции попытался открыть дверь ключами, однако у него не получилось, так как двое других детей находились в квартире и были закрыты изнутри. Под камнем она оставила второй комплект ключей для «Анвара» (т.1 л.д.97-101;111-114; т.2 л.д.87-89; 93-94; 164-165).

После оглашения показаний, ФИО1 подтвердила показания, сообщила, что показания давала в присутствии защитника и переводчика, однако просила не учитывать их в качестве доказательств по уголовному делу, так как давала показания, находясь в растерянности и подавленном состоянии. Указала, что правдивые показания дала в судебном заседании. Вину по одному из преступлений признает в том, что должна была передать наркотические вещества «Анвару», расфасовкой наркотиков не занималась. По второму преступлению вину не признает категорически, просит ее оправдать по предъявленному обвинению.

Несмотря на частичное признание вины ФИО1 по одному преступлению и категорическое непризнание вины по второму преступлению, вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступлений подтверждается собранными доказательствами по уголовному делу, предоставленными стороной обвинения и исследованными судом в ходе судебного заседания.

В судебном заседании свидетель Свидетель №8 пояснил, что в середине августа 2023г. участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, квартиры в жилищном комплексе расположенной в мкр.При

<

адрес> д.Мисайлово, г.о.

<

адрес>, с участием ФИО1, которая указала на верхний шкаф кухонного гарнитура где были обнаружены большой сверток, внутри которого находились много маленьких прозрачных полимерных пакетиков, обмотанных изолентой синего цвета, с веществом внутри каждого; большой сверток черного цвета с веществом внутри, обмотанный изолентой зеленого цвета; обрезанная пластиковая бутылка с остатками вещества внутри; электронные весы; полимерный пакет черного цвета; моток изоленты зеленого цвета; 2 пакета черного цвета с веществом внутри каждого; 5 свертков обмотанных изолентой зеленого цвета с веществом внутри каждого. Квартира являлась студией, в ней находилось двое детей. После осмотра квартиры все лица проследовали для проведения осмотра участка местности неподалеку, где ФИО1 указала на камень в кустах, под которым был обнаружен пакет из-под «ватных палочек» с примерным количеством свертков 40 штук, обмотанных изолентой желтого цвета с веществами внутри. ФИО6 вела себя спокойно, давление на нее не оказывалось. В следственных действиях переводчик не участвовал, ФИО1 понимала русскую речь, отвечала на поставленные вопросы.

В судебном заседании свидетель Свидетель №7 пояснил, что в середине августа 2023г. сотрудники полиции привлекли его к участию в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия – квартиры расположенной в 

<

адрес>, г.о.Ленинский, 

<

...>

<

адрес>, Молодежный бульвар, с участием подсудимой. В кухонном гарнитуре обнаружен прозрачный сверток, внутри с прозрачными полимерными «зип-лок» пакетиками, в которых находились свертки, обмотанные изолентой синего цвета, с веществом внутри каждого, пластиковая бутылка и сверток черного цвета с веществом внутри, обмотанный изолентой зеленого цвета, электронные весы; моток изоленты зеленого цвета; 2 пакета черного цвета с веществом внутри; 5 свертков, обмотанных изолентой зеленого цвета с веществом внутри каждого. После этого они направились на участок местности, где под камнем был обнаружен пакет, внутри которого находилось примерно 40-50 свертков, обмотанных изолентой желтого цвета с веществом внутри каждого и еще несколько свертков в изоленте. ФИО1 указала на место под камнем, понятно изъяснялась на русском языке, понимала русскую речь, указала на места обнаружения свертков, а также на переписку в мобильном телефоне с «Анваром», вела себя спокойно, сопротивления не оказывала.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснила, что примерно в конце лета в начале осени 2023г. принимала участие в качестве понятого при проведении следственных мероприятий в отношении подсудимой, которые проводились в туалете для инвалидов на цокольном (-1 этаже) ТЦ «Торговый квартал» по адресу: 

<

адрес>. Перед началом личного досмотра подсудимой были разъяснены права, обязанности, суть мероприятия. В детской коляске, находился ребенок и две маленькие сумки, в одной находились документы на детей и подсудимую, банковская карта, два мобильных телефона, во второй находился сверток, в котором находилось больше двадцати маленьких свертков с веществом внутри, обмотанных изолентой синего и зеленого цвета. Подсудимая изъяснялась на русском языке, русскую речь понимала, языковой барьер отсутствовал.

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснил, что занимает должность оперуполномоченного ОНК УМВД России по г.о.

<

адрес>. Сотрудниками правоохранительных органов проверялась информация в отношении лиц, причастных к незаконному сбыту наркотических средств героин, метадон на территории г.о.Домодедово. По оперативной информации, соучастником преступной группы и выполняющей роль закладчика являлась ФИО1, которая осуществляла незаконный сбыт наркотических средств, используя для конспирации детскую коляску. 24.08.2023г. проводилось ОРМ «Наблюдение» на автостоянке вблизи от ТЦ «Торговый квартал». В дневное время к ТЦ ФИО1 приехала на такси с грудным ребёнком и девочкой примерно лет 10, зашла внутрь ТЦ. Было принято решение задержать подсудимую в ТЦ на цокольном этаже. В туалете для инвалидов, с участием ФИО1 была осмотрена детская коляска, обнаружены две женские сумки, в одной находились документы, пластиковая карта, ключи от квартиры, два мобильных телефона. Во второй сумке находился полимерный пакет, внутри которого обнаружен «зип-лок» пакет с множеством маленьких свёртков, обмотанных в изоленту зеленого и синего цветов с веществом внутри каждого. После этого ФИО1 с его коллегами Свидетель №4, Свидетель №5 направились в квартиру подсудимой.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 24.08.2023г. она принимала участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 на цокольном (-1 этаже) ТЦ «Торговый квартал» по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, у которой при себе не было обнаружено запрещенных веществ. В ходе осмотра места происшествия – детской коляски, были обнаружены две сумочки, в одной из которых находились, документы, банковская карта, ключи, два мобильных телефона, во второй сумочке обнаружен полимерный пакет, внутри которого находился «зип-лок» пакет, с четырнадцатью свертками, обмотанных в изоленту зеленого цвета с веществом внутри каждого и пятьдесят шесть свертков, обмотанных в изоленту синего цвета с веществом внутри каждого (т.2 л.д.24-26).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных на стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон следует, что он занимает должность оперуполномоченного ОНК УМВД России по г.о.Домодедово. Сотрудниками правоохранительных органов проверялась информация в отношении лиц, причастных к незаконному сбыту наркотических средств на территории г.о.Домодедово. По оперативной информации, соучастником преступной группы, выполняющей роль закладчика являлась ФИО1, использующая для конспирации детскую коляску. 24.08.2023г. проводилось ОРМ «Наблюдение». Примерно в 11 часов 30 минут на стоянку ТЦ подъехало такси, из которого вышла ФИО1 с коляской и маленькой девочкой, которые зашли внутрь ТЦ. Примерно в 13 часов 30 минут на цокольном (-1) этаже ТЦ была задержана ФИО1, проведен ее личный досмотр. Затем Свидетель №5 и ФИО1 проследовали к месту жительства последней по адресу: 

<

адрес>, г.о.Ленинский, 

<

...>

<

адрес>, Молодежный бульвар, 

<

адрес>, где с согласия ФИО1 был проведен осмотр квартиры в период времени с 18 часов 10 минут до 19 часов 25 минут. В кухонном гарнитуре обнаружены: прозрачный полимерный сверток с прозрачными полимерными «зип-лок» пакетами, со свертками, обмотанными изолентой синего цвета, с веществом внутри каждого; сверток из полимерного материала черного цвета с веществом внутри, обмотанный изолентой зеленого цвета; прозрачная полимерная обрезанная бутылка с остатками вещества внутри; электронные весы; полимерный пакет черного цвета; моток изоленты зеленого цвета; два полимерных пакета черного цвета с веществом внутри каждого; пять свертков, обмотанных изолентой зеленого цвета с веществом внутри каждого. Затем Свидетель №5 и ФИО1 проследовали на участок местности для осмотра по указанию ФИО1 (т.2 л.д.18-20).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных им на стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон следует, что он занимает должность оперуполномоченного ОНК УМВД России по г.о.

<

адрес>. 23.08.2023г. проводилось ОРМ «Наблюдение» по установлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории г.о.Домодедово. По оперативной информации, соучастником преступной группы, выполняющей роль закладчика являлась ФИО1, осуществляющая незаконный сбыт наркотических средств, используя для конспирации детскую коляску. ФИО1 задержана в ТЦ «Торговый квартал». После этого, он совместно с оперуполномоченным Свидетель №4 и ФИО1 проследовали к ее месту жительства. В период времени с 19 часов 35 минут до 20 часов 15 минут им был проведён осмотр участка местности, расположенного примерно в 15 метрах от калитки участка № «б» по 

<

адрес> д.Мисайлово г.о.

<

адрес> с участием ФИО1, указавшей на камень в кустах, фотографию которого она ранее направила «Анвару». Под камнем обнаружен полимерный пакет с надписью «ватные палочки классические», горловина оклеена изолентой жёлтого цвета, внутри находилось 37 и 3 свертка, обмотанных изолентой желтого цвета с магнитом и веществом внутри каждого. ФИО1 сообщила место «закладки» после изъятия у нее мобильного телефона, и заданного вопроса о том, фотографировала ли она что-либо для «Анвара» на камеру мобильного телефона (т.2 л.д.30-32).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных им на стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон следует, что он занимает должность оперуполномоченного 1 отдела УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>. Совместно с сотрудниками ОНК УМВД России по г.о.

<

адрес> проверялась информация в отношении лиц, причастных к сбыту наркотических средств на территории г.о.Домодедово, через сеть закладчиков. По оперативной информации соучастником лица под именем «Коля», выполняющим роль закладчика, является ФИО1, использующая для конспирации детскую коляску. 24.08.2023г. проводилось ОРМ «Наблюдение» в результате которого примерно в 13 часов 35 минут на цокольном (-1) этаже ТЦ «Торговый Квартал», по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес> задержана ФИО1 проживающая по адресу: 

<

адрес>, г.о.Ленинский, 

<

...> лесное, Молодёжный бульвар, 

<

адрес>. В детской коляске находился её сын, рядом была дочь (т.2 л.д.77-78).

Вина подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается также письменными доказательствами уголовного дела, в числе которых:

- акт проведения ОРМ «Наблюдение» от 24.08.2023г., из которого следует, что ФИО1 причастна к незаконному сбыту наркотических средств на территории г.о.Домодедово. Прибыла к ТЦ «Торговый квартал» по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес> на такси, с ней находились двое детей. ФИО1 была задержана на цокольном этаже торгового центра (т.1 л.д.16); 

- протокол осмотра места происшествия от 24.08.2023г. по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, на цокольном (-1 этаже) ТЦ «Торговый квартал» осмотрена детская коляска ФИО1 на ручке коляски обнаружена женская сумка зеленого цвета, внутри находились паспорта ФИО1 и ее детей, ключи от квартиры, банковская карта, телефон «Самсунг» в корпусе синего цвета с сим-картой «Мегафон» внутри. В нижнем отсеке коляски обнаружена детская сумка розового цвета внутри которой: телефон «Редми» в корпусе темно-синего цвета с сим-картами «Мегафон», «Билайн», полимерный пакет с «зип-лок» пакетом, 14 свертков, обмотанных в изоленту зеленого цвета с веществом внутри каждого и 56 свертков, обмотанных в изоленту синего цвета с веществом внутри каждого. ФИО1 пояснила, что телефон «Самсунг», пластиковая карта принадлежат ей, телефон «Редми» принадлежит дочери ФИО8; 70 свертков с веществами принадлежат ей и предназначены для сбыта посредством тайников-«закладок» по указанию лица (т.1 л.д.24-33);

- протокол осмотра места происшествия от 24.08.2023г., осмотрено жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, г.о.Ленинский, 

<

...>

<

адрес>, Молодежный бульвар, 

<

адрес>. В верхнем левом шкафу кухонного гарнитура обнаружен прозрачный полимерный сверток, с прозрачными полимерными «зип-лок» пакетами, со свертками, обмотанными изолентой синего цвета, с веществом внутри каждого. Обнаружен сверток из полимерного материала черного цвета с веществом внутри, обмотанный изолентой зеленого цвета. В центральном шкафу кухонного гарнитура обнаружены: прозрачная полимерная обрезанная бутылка с остатками вещества внутри; электронные весы; полимерный пакет черного цвета; моток изоленты зеленого цвета; 2 полимерных пакета черного цвета с веществом внутри каждого; 5 свертков, обмотанных изолентой зеленого цвета с веществом внутри каждого. ФИО1 пояснила, что в пакетах и свертках находится вещество, которое она расфасовывала и должна была сбыть частями в Московской регионе, путем тайников-«закладок» по указанию мужчины «Анвар». Весы использовала для взвешивания вещества. В обрезанной полимерной бутылке смешивала вещества с детским чаем. Изоленту зеленого цвета и полимерный пакет черного цвета использовала для упаковки вещества (т.1 л.д.34-43);

- протокол осмотра места происшествия от 24.08.2023г., с участием ФИО1 осмотрен участок местности в 15 метрах от калитки участка № «б» по 

<

адрес> д.Мисайлово Ленинского г.о.

<

адрес> (географические координаты: 55.562106, 37.808712), где под камнем обнаружен полимерный пакет горловина оклеена изолентой желтого цвета, внутри 37 свертков и 3 свертка, обмотанные изолентой желтого цвета с магнитом и веществом внутри каждого. ФИО1 показала, что 23.08.2023г. в дообеденное время по указанию «Анвара» подготовила тайник-«закладку» с неизвестным ей веществами (т.1 л.д.44-51);

- справка об исследовании от 25.08.2024г., согласно которой в представленных веществах массой 0,26г, 0,29г, 0,32г, 0,30г. содержится наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), который внесен в Список № (раздел «наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998г. В процессе исследования израсходовано 0,02г (т.1 л.д.55);

- договор аренды квартиры от 06.06.2023г., из которого следует, что ФИО9 арендует квартиру по адресу: 

<

адрес>, г.о.Ленинский, 

<

...>

<

адрес>, Молодежный бульвар, 

<

адрес> (т.1 л.д.60-62);

- заключение эксперта от 24.11.2023г., согласно которому на исследование представлено 336 свертков. В свертках под номерами 1-286, 292-296, содержится наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). Свертки под номерами 1-70; 71-286; 292-296 ранее составляли единую массу. 

В свертках под номерами 287-291, содержится наркотическое вещество – героин (диацетилморфин). Вещества под номерами 287, 289-291 ранее составляли единую массу.

В свертках под номерами 297-336 содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

Метадон (фенадон, долофин), героин (диацетилморфин), мефедрон (4-метилметкатинон) внесены в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998г. (т.1 л.д.132-138). В процессе исследования израсходовано по 0,10г объектов 1-287, 289-296; по 0,02г объектов 297-336; объект 288 полностью израсходован;

- протокол осмотра предметов от 04.09.2023г., которым с участием ФИО1 переводчика и защитника осмотрен мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy A12 32Gb» в мессенджере обнаружена переписка ФИО1 с другим лицом, из содержания которой следует, что она раскладывала груз, ездила на значительные расстояния по территории 

<

адрес>, значительные суммы денежных средств тратила на такси, работу сделала, разложила закладки 100шт., 60 шт., «Анвар» поручает разложить 200шт (т.1 л.д.166-201);

- протокол осмотра предметов от 05.09.2023г., которым осмотрены моток изоленты зелёного цвета, полимерный пакет чёрного цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия 24.08.2023г. по адресу: 

<

адрес>, г.о.Ленинский, 

<

...>

<

адрес>, Молодежный бульвар, 

<

адрес>, использовавшиеся для фасовки и упаковки наркотических веществ (т.1 л.д.211-214);

- протокол осмотра предметов от 09.09.2023г., которым осмотрен CD-R диск с выпиской ПАО «Сбербанк» по карте № на имя ФИО1; № на имя ФИО21; № на имя ФИО10 о движении денежных средств (т.1 л.д.224-225);

- протокол осмотра предметов от 25.11.2023г., которым осмотрен сейф-пакет ЭКЦ из прозрачного полимерного материала с номером: «С 00151053», внутри которого находятся шесть пакетов и один конверт со свертками веществ, возвращенные после проведения экспертизы от 24.11.2023г. (т.2 л.д.53-56);

- протокол очной ставки от 30.11.2023г. между свидетелем Свидетель №5 и ФИО1, с участием переводчика и адвоката, Свидетель №5 показал, что ФИО1 после изъятия мобильного телефона на его вопрос, о том, фотографировала ли она что-либо для «Анвара» сообщила о месте, где ранее сделала тайник-«закладку» для «Анвара». ФИО1 подтвердила, что указывала на место закладки, где оставила комплект ключей от квартиры для «Анвара» и что «Анвар» оставил вместо ключей вещества под камнем (т.2 л.д.95-97).

Согласно заключению комиссии экспертов № от 14.09.2023г. ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяний, в совершении которых она обвиняется, не страдала и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. Могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания, а также предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.119-120).

Анализируя собранные по уголовному делу данные, суд пришел к следующему выводу.

Свидетели Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6 на предварительном следствии и в судебном заседании дают последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, поэтому, не доверять им, оснований не имеется. Оснований для оговора ФИО1 указанными свидетелями не установлено.

Оснований не доверять показаниям свидетеля Свидетель №5, оглашенным в судебном заседании не имеется, поскольку свои показания Свидетель №5 подтвердил в ходе очной ставки с ФИО1, в связи с чем, его показания, как и протокол очной ставки, учитываются в качестве доказательств по уголовному делу. 

Судом проанализированы показания подсудимой ФИО1 

По поводу изменения приведенных выше первоначальных показаний, данных в ходе предварительного расследования, подсудимая ФИО1 в судебном заседании заявила, что давала такие показания в присутствии защитника и переводчика, однако находилась в растерянности и подавленном состоянии, именно по этой причине отказалась от ранее данных показаний в ходе судебного следствия.

Данные утверждения подсудимой ФИО1 суд находит надуманными и неубедительными, обусловленными защитными целями, чтобы избежать ответственности за совершенные преступления, поскольку приведенные выше показания ФИО1 на предварительном следствии получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, эти показания получены в присутствии адвоката и переводчика, от услуг которых не отказывалась и на замене адвоката и переводчика не настаивала. При этом ФИО1 были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ о том, что она не обязана свидетельствовать против самой себя, а также была предупреждена, что ее показания могут быть использованы в суде в качестве доказательств, в том числе и при ее отказе от этих показаний.

Суд, учитывает, что протоколы допроса подозреваемой и обвиняемой составлены в соответствии с требованиями ст.ст.189, 190 УПК РФ, в них отражены ход и результаты допросов, в соответствии со ст.166 УПК РФ. В ходе проведения допросов и по их окончанию жалоб и замечаний адвокатом, переводчиком и ФИО1, не заявлялось. 

Показания в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО1 давала в присутствии переводчика и адвоката, после консультации с защитником, без оказания какого-либо давления сотрудников полиции, что было ею подтверждено в судебном заседании. В связи с чем, показания ФИО1 полученные в ходе предварительного расследования принимаются судом в качестве доказательств по уголовному делу.

Доводы подсудимой о непричастности к совершению второго преступления, по факту обнаружения наркотических веществ на участке местности под камнем, опровергаются заключением эксперта, которым установлено, что наркотические вещества, обнаруженные у ФИО1 в жилище и наркотические вещества, обнаруженные под камнем, ранее составляли единую массу.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено. 

Заключения экспертов составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела, поэтому, заключения экспертов принимаются как доказательства по делу, оснований не доверять выводам экспертов, у суда не имеется с учетом квалификации экспертов, стажа экспертной работы, компетентности в исследуемом вопросе и незаинтересованности в исходе дела, а также непротиворечивости заключений проведенных экспертиз другим доказательствам по уголовному делу.

Сами экспертизы были проведены в рамках данного уголовного дела на основании вынесенных постановлений, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. 

Протоколы допроса свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст.189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний свидетелями, судом не установлено, в связи с чем, они являются доказательствами по делу.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, а полученные результаты в установленном законом порядке были переданы в распоряжение органов предварительного следствия и послужили основой для формирования доказательств, что полностью отвечает требованиям УПК РФ. Какой-либо провокации со стороны правоохранительных органов допущено не было.

Все исследованные судом и приведенные выше письменные доказательства, суд оценивает как соответствующие принципам относимости, допустимости и достоверности доказательств.

Умысел подсудимой на совершение двух инкриминированных ей преступлений подтверждается осознанием ею общественной опасности своих действий, предвидением неизбежности наступления общественно-опасных последствий своих действий и желанием их наступления. При этом совершение двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в составе группы лиц по предварительному сговору подтверждается совместными и предварительно согласованными действиями каждого из соучастников, направленными на достижение единого преступного результата.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд приходит к выводу о виновности подсудимой в совершении покушения на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам и квалифицирует ее действия по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ;

и в совершении покушения на преступление, умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, и квалифицирует ее действия по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Квалифицируя действия подсудимой ФИО1 как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, суд исходит из того, что подсудимая ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство заранее договорились о совершении преступлений, используя мессенджер мгновенного обмена сообщениями, установленный в мобильном телефоне, используемым ФИО1, при этом распределили свои преступные роли, связь между ФИО1 и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осуществлялась с использованием вышеуказанного приложения, действия подсудимой и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство были непосредственно направлены на реализацию наркотического средства и составляли объективную сторону сбыта указанных наркотических средств, в крупных размерах. Однако преступления ими не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку подсудимая ФИО1 была задержана сотрудниками полиции, после чего произошло изъятие из незаконного оборота наркотических средств.

Квалифицирующий признак преступлений «крупный размер», нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» изъятые наркотические вещества относятся к указанному выше размеру.

При назначении подсудимой вида и размера наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой ФИО1 и условия жизни ее семьи. 

С учетом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 14.09.2023г., суд приходит к выводу о том, что на момент совершения преступлений, подсудимая ФИО1 была вменяема и может нести ответственность за содеянное на момент постановления приговора.

Переходя к характеристике личности подсудимой, суд учитывает, что она является гражданкой иностранного государства, постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет, не судима, в условиях следственного изолятора характеризуется положительно, сокамерницами характеризуется исключительно с положительной стороны, как заботливая, добрая, внимательная, чистоплотная женщина. Привлекалась к административной ответственности за занятие проституцией, в браке не состоит, имеет троих малолетних детей, одного несовершеннолетнего ребенка, имеет престарелую мать, состояние здоровья матери, наличие хронических заболеваний у самой подсудимой. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие троих малолетних детей.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает по одному из преступлений активное способствование раскрытию преступлений, выразившееся в предоставлении пароля от мобильного телефона, в котором обнаружена переписка с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство о деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических веществ, дачу согласия на осмотр жилища, в котором были обнаружены наркотические вещества, весы, пластиковая бутылка, упаковочный материал, предназначенные для расфасовки наркотических веществ. 

В качестве активного способствования раскрытию преступлений по второму преступлению, суд не признает сообщение ФИО1 о месте тайника-«закладки», где впоследствии было обнаружено наркотическое вещество, поскольку ФИО1 сообщила данную информацию после изъятия у нее мобильного телефона, обнаружения наркотических веществ в квартире, проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудником полиции Свидетель №5

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие одного несовершеннолетнего ребенка, наличие матери – пенсионного возраста, состояние здоровья матери, положительные характеристики из следственного изолятора, положительные характеристики сокамерниц, наличие хронических заболеваний у ФИО1, частичное признание вины по одному преступлению, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Подсудимой совершено два преступления относящихся к категории особо тяжких.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО1, степени общественной опасности совершенных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, конкретных обстоятельств их совершения, роли подсудимой при совершении преступлений, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, принципы гуманизма и справедливости, суд считает невозможным исправление подсудимой ФИО1 без изоляции от общества и применение к ней положений ст.53.1 УК РФ и ст.73 УК РФ, и полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, считая, что назначение иного вида наказания не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, а также, не будет отвечать задачам исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений. 

Вместе с тем, суд полагает возможным не применять к подсудимой ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, с учетом данных о личности подсудимой, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, материального положения, поскольку ФИО1 официально не трудоустроена, длительное время находилась в условиях следственного изолятора, имеет четверых детей и престарелую мать.

Обсуждая вопрос о дополнительной мере наказания – лишении права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренный санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, и учитывая, что совершенные подсудимой ФИО1 преступления не были связаны с занимаемой должностью или занятием определенной деятельностью, суд считает возможным не назначать ей лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, приведенных данных о ее личности, суд приходит к выводу о том, что достаточных оснований для применения при назначении подсудимой наказания положений ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ не имеется.

Наказание подсудимой ФИО1 за совершение двух преступлений назначается с учетом требований, предусмотренных ч.3 ст.66 УК РФ.

Наказание по одному из двух преступлений ФИО1 суд назначает с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом того, что подсудимой ФИО1 совершено два преступления, которые являются покушениями на особо тяжкие преступления, суд признает у нее совокупность преступлений и назначает ей окончательное наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

Для отбывания наказания в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, подсудимая подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

С учетом данных о личности ФИО1 суд не усматривает оснований для применения к ней положений ч.1 ст.82 УК РФ и предоставления ей отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы.

По смыслу ч.1 ст.82 УК РФ основанием предоставления лицу отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своих детей. К такому убеждению суд приходит на основании учета характера и степени тяжести совершенных преступлений, условий жизни на свободе, анализа данных о самом лице и его поведении.

Кроме того, отсрочка отбывания наказания возможна лишь при условии положительного поведения лица, его добросовестного отношения к исполнению обязанностей по воспитанию детей, исключающих оказание какого-либо отрицательного воздействия на каждого ребенка.

ФИО1 совершила два особо тяжких преступления, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, при совершении преступлений использовала в качестве конспирации детскую коляску, в которой находился малолетний ребенок. При задержании подсудимой именно в детской сумке, находящейся в коляске с грудным ребенком были обнаружены свертки с наркотическими веществами, при этом с ФИО1 находилась еще одна малолетняя дочь. ФИО1 является гражданкой другого государства, постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет, будучи в состоянии беременности ФИО1 привлекалась к административной ответственности за занятия проституцией. В уголовном деле имеются акты выявления и учета беспризорного и безнадзорного несовершеннолетнего от 24.08.2024г. в отношении четверых детей, двое из которых были обнаружены на улице. Распоряжениями Министерства социального развития 

<

адрес> от 28.09.2023г. в отношении детей установлена предварительная опека, дети переданы матери подсудимой – ФИО22 1958г. рождения, место проживания детей определено на территории Республики Узбекистан.

Таким образом, указанные обстоятельства не дают оснований суду прийти к убеждению в правомерном поведении подсудимой в период отсрочки и в возможности того, что она исправится без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своих детей

Оснований для вынесения оправдательного приговора по факту обнаружения на участке местности под камнем наркотических средств, по доводам стороны защиты и подсудимой, суд не усматривает, с учетом всей совокупности доказательств по уголовному делу, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступлений.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ.

За осуществление защиты подсудимой в суде в порядке ст.51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату ФИО12 вознаграждения в сумме 10 590 рублей.

Вместе с тем, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УК РФ, ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, однако ФИО1 таковой не является, поскольку, трудоспособна, от адвоката не отказывалась, в связи с чем, процессуальные издержки, взысканные за оказание юридической помощи за счет средств федерального бюджета, подлежат последующему взысканию с осужденной, которая в судебном заседании не возражала против возмещения указанных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев;

- по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 11 (одиннадцать) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения на срок до дня вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ей в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 26.08.2023г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета произведенного на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 10 590 рублей взыскать с осужденной ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: 

- находящийся в уголовном деле, оптический диск белого цвета «№», содержащий файлы типа «.xlsx» с выписками по движению денежных средств с банковских карт – хранить в уголовном деле;

- находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о.

<

адрес>, моток изоленты зелёного цвета и полимерный пакет чёрного цвета – после вступления приговора суда в законную силу уничтожить;

- находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о.

<

адрес>, мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy A12 32Gb» в корпусе светло-синего цвета в силиконовом прозрачном чехле тёмного оттенка, IMEI 1 №, IMEI 2 №, серийный номер №, с сим-картой оператора «Мегафон» № – после вступления приговора суда в законную силу вернуть по принадлежности ФИО1;

- находящийся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г.о.

<

адрес> сейф-пакет ЭКЦ из прозрачного полимерного материала с номером: «№», внутри которого согласно заключению эксперта № от 24.11.2023г. находятся 336 исследованных объектов – оставить по месту хранения до принятия решений по существу уголовных дел № и №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной содержащейся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.В. Кузнецова