УИД № 23RS0051-01-2023-003236-29 Дело № 1-86/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тимашевск 16 января 2024 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Муравленко Е.И.,

при помощнике судьи Воловик А.С.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Тимашевского района Симоняна А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого - адвоката Тороп В.В., предоставившего удостоверение 

<

№> от 20.11.2008 г. и ордер 

<

№> от 18.12.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

- ФИО1, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 24 октября 2023 года точное время дознанием не установлено, находясь в ст. Каневской, Каневского района Краснодарского края, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, в нарушение ст.ст. 20,24 ФЗ от 08.01.1998 г. № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» при неустановленных обстоятельствах приобрел у неустановленного лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) наркотическое средство марихуана (канабис) массой не менее 21,54 г. включенное в список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 в двух бумажных свертках, которое стал незаконно хранить при себе в левом кармане надетой на нем куртки до 19 часов 22 минут 24.10.2023 г. 

После чего ФИО1 24.10.2023 г. в 19 часов 22 минуты, следуя в электропоезде № 6295 сообщением «Ростов-на-Дону-Краснодар», по прибытию электропоезда на железнодорожную станцию Тимашевская, расположенную по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, г. Тимашевск, Прикокзальная площадь, 1 выявлен в тамбуре вагона №1 вышеуказанного электропоезда сотрудниками полиции Тимашевского ЛОП и доставлен по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ в Тимашевский ЛОП, расположенный по адресу: 

<

...>, где в ходе проведения 24.10.2023 г. в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 00 минут в рамках административного производства его личного досмотра обнаружены изъяты два бумажных свертка с находящимися в них согласно заключению эксперта 

<

№> от 03.11.2023 (ранее заключение эксперта 

<

№> от 25.10.2023 г.) измельченными веществами растительного происхождения светло-зеленого цвета, являющимися наркотическим средством –марихуаной (канабис), общей массой 21,54 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «об утверждении значительного, крупного и особокрупного размеровнаркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. 228,228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером, которое ФИО1, незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что суть обвинения ему понятна, свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, поддержал свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, заявленное в стадии дознания, после консультации с защитником, характер и последствия такого рассмотрения осознает.

Защитник подсудимого, адвокат Тороп В.В. поддержал ходатайство, так как считает, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся, заявил ходатайство добровольно, осознанно, после предварительной консультации с ним. 

Государственный обвинитель Симонян А.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку имеются все необходимые для этого условия. 

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ. 

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого в соответствии со ст. 300 УПК РФ суд учитывает, что согласно справке ГБУЗ «Тимашевская ЦРБ» МЗ КК от 26 октября 2023 года ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. При рассмотрении уголовного дела установлено, что его действия были целенаправленными, он правильно ориентировался в окружающей обстановке. В судебном заседании поведение подсудимого адекватно происходящим событиям. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно. 

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий и осознано руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния подсудимого следует считать вменяемым.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 установлена и доказана и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени реализации преступных намерений, поскольку преступление является оконченным, способа совершения преступления, умысла, мотива и цели совершенного подсудимым деяния, направленного на приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также другие фактические обстоятельства преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г», «и» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Суд не признает совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств, исключительными обстоятельствами, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности деяния, в судебном заседании также не установлено и иных исключительных обстоятельств, которые в соответствии с положениями ст.64 УК РФ позволяли бы суду назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией инкриминируемого подсудимому деяния, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд, в соответствии со ст. 60-62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, а также того, что наказание должно соответствовать целям наказания, изложенным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что цели и задачи наказания по отношению к подсудимому могут быть достигнуты при назначении наказания без изоляции от общества. В связи с чем, суд считает необходимым и целесообразным назначить наказание подсудимому ФИО1 по правилам ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ в пределах санкции уголовного закона в виде штрафа, при этом суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства содеянного и условия жизни его семьи.

Оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, замены назначенного наказания судом не установлено.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч.3 ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ в резолютивной части приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: материалы административного производства по делу об административном правонарушении 

<

№> от 24.10.2023 г. в отношении ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела. 

Наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 20.4 грамма (остаточная масса 13.46 грамма) в бумажном свертке с биркой, упакованные в полимерный пакет и опечатанные биркой массой 6,94 грамма, ватная салфетка со смывами с рук ФИО1 и контрольный смыв, две бумажные бирки, упакованные в два пакета опечатанные биркой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тимашевскому району, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Денежный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: 

УФК по Краснодарскому краю (Краснодарское линейное управление Министерства внутренних дел РФ),

ИНН: 

<

***>, КПП: 230901001, ОКАТО 03401369000, ОКТМО 03701000, УФК по Краснодарскому краю Краснодарское ЛУ МВД России на транспорте, л/с 

<

***>, номер счета 40101810300000010013, Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю/ г. Краснодар. БИК 040349001, Юридический адрес: 350033, г. Краснодар, Краснодарский край, пл. Привокзальная, 1, КБК – 18811603125010000140, УИН-18852323011130002440. 

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Справка: приговор вступил в законную силу 01 февраля 2024 года.