№ 2-1657/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 декабря 2017 года г. Брянск 

Володарский районный суд города Брянска в составе: 

председательствующего судьи Марина Р.В.,

при секретаре Петруниной Т.В.,

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что решением Володарского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в его пользу были взыскано: в счёт погашения долга по договору займа – 689 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 64 579 руб., судебные расходы по оплате госпошлины – 10 740 руб., а также расходы по оплате услуг представителя – 10 000 руб., всего 774 319 руб. Однако указанные суммы ответчиком ему добровольно переданы не были. На основании изложенного, просил взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 178 518 руб. 

В ходе рассмотрения дела ФИО2 уточнил иск, просил взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 203 469 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, его интересы в судебном заседании представляла ФИО1, которая уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. 

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, ходатайствовал об отложении слушания дела связи с нахождением за пределами г. Брянска, однако документов подтверждающих уважительность причин неявки не представил.

В связи с чем, суд, признав причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными, рассмотрел дело в порядке ст. 167 ГПК в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что решением Володарского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО2 были взысканы денежные средства: в счёт погашения долга по договору займа – 689 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 64 579 руб., судебные расходы по оплате госпошлины – 10 740 руб., а также расходы по оплате услуг представителя – 10 000 руб., всего 774 319 руб.

Решение суда обжаловано не было, и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГПК РФ (ред. от 22.10.2014) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ (ред. от 29.07.2017), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Доказательств уплаты ответчиком долга истцу в размере 774 319 руб., суду не представлено. 

Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, суд считает, что истец необоснованно включил при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами в общую сумму долга расходы по оплате госпошлины в размере 10 740 руб., и расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., поскольку данные суммы являются судебными расходами и не подлежат включению при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть рассчитаны на сумму 753 579 руб.

Соответственно, проценты за пользование чужими денежными средствами должны быть рассчитаны следующим образом:

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 753 579 руб.х124х 8,25%/365=21120,86 руб.;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 753 579 руб.х14х11,80%/365=3410,72 руб. ;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 753 579 руб.х30х11,70%/365=7246,75 руб. ;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 753 579 руб.х33х10,74%/365=7 317,36 руб. ;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 753 579 руб.х29х10,51%/365=6 292,69 руб. ;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 753 579 руб.х30х9,91%/365=6 138,06 руб.;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 753 579 руб.х33х9,49%/365=6 643,66 руб.;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 753 579 руб.х28х9,39%/365=5 428,25 руб.;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 753 579 руб.х17х7,32%/365=2 569,19 руб.;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 753 579 руб.х24х7,32%/366=3 716,73 руб.;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 753 579 руб.х25х7,94%/366=4 087,03 руб.;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 753 579 руб.х27х8,96%/366=4 981,03 руб.;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 753 579 руб.х29х8,64%/366= 5 158,93 руб.;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 753 579 руб.х34х8,14%/366= 5 698,37 руб.;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 753 579 руб.х28х7,90%/366= 4 679,76 руб.;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 753 579 руб.х29х8,24%/366= 4 920,09 руб.;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 753 579 руб.х17х7,52%/366= 2 632,17 руб.;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 753 579 руб.х49х10,50%/366= 10 593,34 руб.;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 753 579 руб.х104х10%/366= 21413,17 руб.;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 753 579 руб.х85х10%/365= 17 549,10 руб.;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 753 579 руб.х36х9,75%/365=7 246,75 руб.;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 753 579 руб.х48х9,25%/365=9 166,82 руб.;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 753 579 руб.х91х9%/365=16 090,07 руб.;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 753 579 руб.х42х8,50%/365= 7 370,62 руб.;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 753 579 руб.х36х8,25%/365= 6 131,86 руб.;

Всего 198 019,54 руб. 

Таким образом, оценивая все собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 019,54 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 019,54 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Володарский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Р.В. Марин