П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт- Петербург 15 мая 2019 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга МАКСИМЕНКО М.В.,

С участием государственного обвинителя- заместителя прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО1,

Подсудимых ФИО2, 

адвоката КАРПОВА Е.В.., представившего удостоверение № 8841 и ордер № 136831 от 07 мая 2018 года,

При секретаре: ГУРЬЕВОЙ А.А. и ТОПКОВОЙ Н.И.

Рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге уголовное дело № 1-46/19в отношении:

ФИО2, ранее судимого:

28 января 2013 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

19 марта 2013 года мировым судьей судебного участка №22 г. Набережные Челны Республики Татарстан по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отменой условного осуждения и частичным присоединением неотбытого наказания в соответствии с ч. 4 ст. 74 и 70 УК РФ по приговору от 28 января 2013 года, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного 07 июля 2015 года постановлением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 25 июня 2015 года условно-досрочно на 1 месяц 08 дней, 

Осужденного: 24 октября 2018 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 12000 рублей, условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимого ФИО2 в незаконном сбыте наркотического средства, совершенного группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

12 января 2018 года в период времени с 18 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин. лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено …., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, с указанной целью, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь у дома Х по пр. Х в Калининском районе Санкт- Петербурга, получило от К., участвующего в качестве «закупщика» в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», денежные средства в размере 1500 рублей для последующего приобретения наркотического средства, после чего попросило оказать ему помощь в приобретении наркотического средства для дальнейшей передачи К.- ФИО2, тем самым вступило с ним в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотического средства, после чего находясь у аптеки «Х» возле станции метро «Х» в Калининском районе Санкт-Петербурга, расположенной по адресу: ХХХ, передало соучастнику ФИО2 для последующего приобретения наркотического средства часть ранее полученных от К. денежных средств в размере 1400 рублей, а соучастник ФИО2, согласно заранее распределенной роли, приобрел у неустановленного предварительным следствием лица в неустановленном месте и в неустановленное время, но не позднее 23 час. 00 мин. 12 января 2018 года наркотическое средство. После чего в продолжение общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, соучастник ФИО2 прибыл к дому Х по пр. Х в Калининском районе Санкт-Петербурга, где согласно заранее распределенным ролям, действуя умышленно, из корыстных побуждений передал К., участвующему в качестве «закупщика» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», поврежденный пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, со следами термического воздействия, оклеенный плоской изолентой из полимерного материала синего цвета, содержащий кристаллическое вещество белого цвета, массой 0,11г, являющееся согласно заключению эксперта №Х от 06 февраля 2018 года наркотическим средством-смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), включенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с учетом изменений, утвержденных Постановлением Правительства РФ №486 от 30 июня 2010 года и № 540 от 07 июля 2011 года), то есть ФИО2 по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело приостановлено ….., совершил незаконный сбыт указанного наркотического средства, которое К. впоследствии добровольно выдал сотрудникам полиции в ходе его (К.) личного досмотра 12 января 2018 года в период времени с 23 час. 20 мин. до 23 час. 30 мин. в помещении Х отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: ХХХ, тем самым произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота,

то есть совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. 

Вину подсудимого ФИО2 в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

12 января 2018 года около 23 час. 00 мин. у д. Х по пр. Х в Калининском районе Санкт-Петербурга, в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» по подозрению в совершении преступления был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Х отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: ХХХ, где в ходе его личного досмотра, проведенного с 23 час. 35 мин. до 23 час. 55 мин. 12 января 2018 года, во внутреннем кармане его пальто обнаружен и изъят пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий кристаллическое вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта № Х от 06 февраля 2018 года является наркотическим средством- метадон (фенадон, долофин), массой 3,43г, включенное в Список № 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с учетом изменений, утвержденных Постановлением Правительства РФ №486 от 30 июня 2010 года и № 540 от 07 июля 2011 года), и согласно примечанию к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 УК РФ», является крупным размером, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до момента его задержания и изъятия у него в ходе личного досмотра наркотического средства при вышеуказанных обстоятельствах,

то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В стадии судебного разбирательства ФИО2 вину признал полностью, подтвердил в полном объеме обстоятельства совершения преступлений, изложенные выше. 

Вина подсудимого ФИО2, кроме личного признания, в совершении преступлений также подтверждается следующими исследованными в стадии судебного разбирательства доказательствами и иными документами:

по обстоятельствам незаконного сбыта наркотического средства 12 января 2018 года:

рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в Книге учета сообщений о преступлениях № Х от 13 января 2018 года по Х отделу полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, согласно которому 12 января 2018 года около 23 час. 00 мин. у ФИО2 и его соучастника у дома Х по пр. Х на используемые в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в размере 1500 рублей была осуществлена покупка наркотического средства «метадон», после чего вышеуказанные лица были задержаны. 12 января 2018 года в период времени с 23 час. 20 мин. до 23 час. 30 мин. в Х отделе полиции К. в присутствии понятых добровольно выдал сотрудникам полиции пакетик с порошкообразным веществом, приобретенный им у ФИО2 и его соучастника, которое согласно справке оперативного исследования №Х является наркотическим средством- метадон (фенадон, долофин), массой 0,11г, из чего следует состав преступления, предусмотренный ст. 228.1 УК РФ (т.1,л.д.2);

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 13 января 2018 года, из которого следует, что сотрудниками Х отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что женщина по имени Н., проживающая по адресу: ХХХ, осуществляет незаконный сбыт наркотических средств. В целях проверки данной информации, выявления, изобличения, пресечения и документирования преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств и получения достаточных данных для принятия решения о возбуждении уголовного дела в отношении указанного лица 12 января 2018 года сотрудниками Х отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга с участием лица, привлеченного на добровольной основе к участию в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», в качестве «закупщика», К., в соответствии с положениями ст.ст. 2-3, п. 4(п.6) ч. 1 и ч. 5 ст. 6, п.\п. 1 п. 2 ч. 1 ст. 7, 8 и 15 (ч.1 ст.17) Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», ст. 49 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в ходе которого установлено, что К. около 23 час. 00 мин.12 января 2018 года у малознакомой женщины по имени Н. у дома Х по пр. Х на используемые в ходе оперативно-розыскного мероприятия денежные средства в сумме 1500 рублей приобрел полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством «метадон», после чего женщина по имени Н. и мужчина по имени А. (ФИО2) были задержаны сотрудниками полиции. После осуществления закупки наркотического средства у ФИО2 в ходе его личного досмотра была изъята денежная купюра (сто рублей), ранее переданная в соответствии с протоколом К. Также у женщины по имени Н. в ходе ее личного досмотра в присутствии понятых была изъята денежная купюра (сто рублей), ранее переданная в соответствии с протоколом К. Результаты оперативно-розыскного мероприятия могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, поскольку содержат достаточные данные, указывающие на признаки преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, а также могут использоваться в доказывании по уголовному делу в соответствии с положениями УПК РФ, с указанием о предоставлении процессуальных документов (т.1,л.д.8-10);

заявлением К. от 12 января 2018 года, добровольно сообщившим, что его малознакомая женщина по имени Н., проживающая по адресу: ХХХ, пользующаяся мобильным телефоном №ХХХ, осуществляет незаконный сбыт наркотических средств на территории Калининского района Санкт-Петербурга за 1500 рублей – 0,25г. Добровольно желает принять участие в проводимых сотрудниками полиции мероприятиях по изобличению указанной женщины в совершении преступления, в том числе выразил свое согласие на свое участие в проверочной закупке наркотических средств (т.1,л.д.3);

рапортом о необходимости проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» на основании полученной информации о совершении незаконного сбыта малознакомой женщиной по имени Н., проживающей по адресу: ХХХ, необходимо произвести закупку наркотического средства – метадон в объеме 0,25г на сумму 1500 рублей сотрудниками Х отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга с участием в качестве «закупщика» К.(т.1,л.д.5); 

постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 12 января 2018 года, согласно которому в целях выявления, изобличения, пресечения и документирования преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств и получения достаточных данных для решения о возбуждении уголовного дела по имеющейся информации о том, что женщина по имени Н., проживающая по адресу: ХХХ, осуществляет незаконный сбыт наркотических средств, вследствие чего, принято решение о проведении данного мероприятия о производстве закупки у данного лица наркотического средства - метадон на сумму 1500 рублей в объеме 0,25г. Непосредственное проведение мероприятия поручено сотрудникам Х отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга с участием в качестве «закупщика» К.(т.1, л.д.6-7);

актом личного досмотра от 12 января 2018 года в период времени с 15 час. 15 мин. до 15 час. 25 мин. К., в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств не обнаружено (т.1,л.д.11-13);

актом исследования денежных средств 12 января 2018 года в сумме 1500 рублей (одна купюра номиналом 1000 рублей и пять купюр номиналом по 100 рублей) и передачи их К. для использования в проведении мероприятия «проверочная закупка» (т.1,л.д.14-15); ксерокопиями денежных купюр (т.1,л.д.16-17);

рапортом о задержании ФИО2 12 января 2018 года в 23 час. 00 мин. у дома Х по пр. Х по подозрению в совершении незаконного сбыта наркотических средств (т.1,л.д.23);

рапортом о задержании женщины по имени Н. 12 января 2018 года в 23 час. 30 мин. у дома Х по ул. Х по подозрению в совершении незаконного сбыта наркотических средств (т.1,л.д.33);

актом личного досмотра от 12 января 2018 года в период времени с 23 час. 20 мин. до 23 час. 30 мин., согласно которому К. добровольно выдал один полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета,, обмотанный в изоленту синего цвета, пояснив, что в пакетике находится наркотическое средство «метадон», приобретенное им у знакомой по имени Н., переданное ему мужчиной по имени А. (ФИО2), у дома Х по пр. Х 12 января 2018 года (т.1, л.д.18-20); 

актом личного досмотра в период времени с 23 час. 35 мин. до 23 час. 55 мин. 12 января 2018 года, согласно которому у ФИО2 обнаружены и изъяты три денежные купюры номиналом по 100 рублей, пояснив, что денежные средства являются его зарплатой (т.1, л.д.24-28);

актом личного досмотра в период времени с 23 час. 48 мин. до 23 час. 58 мин. 12 января 2018 года, согласно которому у женщины по имени Н. обнаружена и изъята одна денежная купюра номиналом 100 рублей, пояснив, что купюру получила за помощь в приобретении наркотического средства у ранее малознакомого мужчины по имени Х (К.) (т.1, л.д.34-29);

заключением судебно-химической экспертизы № Х от 06 февраля 2018 года, согласно которому представленное на исследование вещество, добровольно выданное К., является наркотическим средством- метадон (фенадон, долофин), массой 0,10 г.(т.1,л.д.91-92);

показаниями свидетеля К. в стадии предварительного следствия, оглашенными в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он употребляет наркотическое средство- метадон. Имеет знакомую по имени Н. проживающую по адресу: ХХХ, которая употребляет и продает наркотическое средство «метадон» по цене 1500 рублей за 0,25г. Принял решение оказать помощь сотрудникам полиции в изобличении указанной женщины путем проведения в отношении нее проверочной закупки, в связи с чем, 12 января 2018 года явился в Х отдел полиции и написал заявление. После чего позвонил Н., попросил привезти наркотическое средство «метадон», на что она согласилась, и договорились о встрече в 18 час. у гаражей Х, где он работает, по адресу: ХХХ. Далее, в отношении него был проведен личный досмотр, в ходе которого веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств не обнаружено. Также осмотрены денежные средства в сумме 1500 рублей, одной купюрой достоинством 1000 и пяти купюр по 100 рублей, которые были отксерокопированы, после чего деньги были переданы ему (К.) для закупки наркотического средства. Вновь позвонил Н., которая подтвердила, что она приедет. После чего он, сотрудники полиции и понятые прибыли к д. Х по пр. Х, откуда вновь позвонил Н., которая пояснила, что будет на месте примерно в 18 час., и по прибытии передал ей 1500 рублей, которые были ранее ему вручены сотрудником полиции. После чего Н. сказала ему ждать ее на месте, и что скоро привезет наркотическое средство. Спустя некоторое время она позвонила, сообщила, что вместо нее приедет ее молодой человек по имени А. (ФИО2), который привезет наркотическое средство. Примерно в 23 час. к нему (К.) подошел ФИО2 и передал сверток с наркотическим средством, после чего они попрощались. ФИО2 пошел в сторону остановки на пр. Х, а он (К.) подошел к понятым и показал им приобретенный сверток, пояснив обстоятельства приобретения. Далее сотрудники полиции задержали ФИО2, и все вместе вернулись в Х отдел полиции, где он (К.) в ходе его личного досмотра добровольно выдал приобретенный сверток с наркотическим средством, который был упакован в бумажный конверт, подписан им (К.) и понятыми, о чем был составлен акт, в котором расписались участвующие лица. Замечаний по поводу проведенного мероприятия не имеет (т.1,л.д. 59-61);

показаниями свидетеля П. в стадии предварительного следствия 12 февраля 2018 года, оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, пояснившего о том, что он является оперуполномоченным уголовного розыска Х отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга. 12 января 2018 года в Х отдел полиции обратился К., который изъявил желание принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», тем самым оказать содействие в изобличении знакомой женщины по имени Н., занимающейся незаконным сбытом наркотических средств «метадон» по цене 1500 рублей за 0,25г, о чем написал заявление, в котором изложил все известные данные. После чего был проведен личный досмотр К., в ходе которого запрещенных веществ и денежных средств не обнаружено. Далее было проведено исследование денежных средств, купюрами одной номиналом 1000 и пяти номиналом по 100 рублей, на общую сумму 1500 рублей, которые были отксерокопированы и переданы К. для использования в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». После чего К. позвонил Н., с которой договорился, что она продаст ему (К.) наркотическое средство «метадон» на 1500 рублей, а также о месте встречи у дома Х по пр. Х. После разговора он (П.), К., понятые и сотрудники полиции выехали на место встречи, где расположились таким образом, чтобы наблюдать за встречей К. с женщиной по имени Н., которая состоялась около 18 час. При встрече К. передал ей денежные средства, и она ушла. После чего К. подошел к ним (понятым и сотрудникам полиции), сообщил, что Н. уехала за наркотическим средством. Спустя некоторое время она позвонила К. и сообщила, что вместо нее приедет ФИО2, который привезет наркотическое средство. Далее К. поступил звонок от ФИО2, они договорились о встрече, и около 23 час. приехал ФИО2, который подошел к К. и в процессе разговора передал К. сверток, после чего направился в сторону остановки на пр. Х, где был задержан сотрудниками полиции. После чего К. подошел к ним (сотрудникам полиции и понятым), продемонстрировал приобретенный прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, обмотанный изолентой синего цвета, и пояснил, что в нем находится наркотическое средство «метадон». Далее все вернулись в Х отдел полиции, где, как стало известно, проведен личный досмотр К., который добровольно выдал приобретенный сверток, а также личный досмотр ФИО2 и задержанной женщиной по имени Н., участие в которых он (П.) не принимал и обстоятельства проведения личных досмотров ему неизвестны (т.2,л.д.71-74);

показаниями свидетеля К1 в стадии предварительного следствия 15 февраля 2018 года, оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, пояснившего о том, что он является старшим оперуполномоченным уголовного розыска Х отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга. 12 января 2018 года в дневное время в Х отдел полиции обратился К., который сообщил, что малознакомая ему женщина по имени Н. осуществляет незаконный сбыт наркотического средства «метадон» по цене 1500 рублей за 0,25г, о чем написал заявление и изъявил желание принять участие в качестве «закупщика» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», тем самым оказать содействие в изобличении вышеуказанной женщины. После чего им (К1) в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр К., в ходе которого запрещенных веществ и денежных средств не обнаружено. Далее им (К1) было проведено исследование денежных средств, одной купюры номиналом 1000 и пяти купюр номиналом по 100 рублей, на общую сумму 1500 рублей, которые были отксерокопированы и переданы К. для использования в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». По результатам личного досмотра К. и исследования денежных средств им (К1) составлены акты, с которыми участвующие лица ознакомились и расписались в них. Замечаний от участвующих лиц не поступило. После чего К. позвонил женщине по имени Н., с которой договорился, что она продаст ему наркотическое средство «метадон» на 1500 рублей, а также о месте встречи у дома Х по пр. Х. После разговора он (К1), К., понятые и сотрудники полиции выехали на место встречи, где расположились таким образом, чтобы наблюдать за встречей К. с женщиной по имени Н., которая состоялась около 18 час. При встрече К. передал ей денежные средства, и она ушла. После чего К. подошел к ним (понятым и сотрудникам полиции), сообщил, что Н. уехала за наркотическим средством. Спустя некоторое время Н. позвонила К. и сообщила, что она приехать не сможет и вместо нее приедет ее сожитель (ФИО2), который привезет наркотическое средство. Далее К. созвонился с ФИО2, они договорились о встрече, и около 23 час. приехал ФИО2, который подошел к К. и в процессе разговора передал К. сверток, после чего направился в сторону остановки на пр. Х, где был задержан ими (сотрудниками полиции). После чего К. подошел к ним (сотрудникам полиции и понятым), продемонстрировал приобретенный прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, обмотанный изолентой синего цвета, пояснив, что в нем находится наркотическое средство «метадон». Далее все вернулись в Х отдел полиции, где им (К1) в присутствии тех же понятых был проведен личный досмотр К., который добровольно выдал приобретенный сверток, пояснив обстоятельства его приобретения, который был упакован в бумажный конверт, опечатан и подписан участвующими лицами, о чем составлен акт, всеми участвующими лицами прочитан и подписан, замечаний не поступило. А также проведен личный досмотр ФИО2 и задержанной женщины по имени Н., участие в которых он (К1) не принимал и обстоятельства проведения личных досмотров ему неизвестны (т.2,л.д.75-78);

аналогичными показаниями свидетеля А. в стадии судебного разбирательства, согласно которым он является оперуполномоченным уголовного розыска Х отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга. 12 января 2018 года в отдел полиции обратился К. с заявлением об оказании содействия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в целях изобличения женщины по имени Н., занимающейся незаконным сбытом наркотических средств. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с участием на добровольной основе К., вследствие чего в присутствии понятых сотрудник полиции К1 провел личный досмотр К., у которого, как стало известно, запрещенных веществ и денежных средств не обнаружено. Им же (К1) в присутствии понятых и К. осмотрены денежные средства в размере 1500 рублей, которые были переданы К. После чего К. связался с женщиной по имени Н. и договорился о приобретении у нее наркотического средства «метадон» на 1500 рублей, а также о встрече у дома Х по пр. Х. Далее, понятые, К., оперуполномоченные П., К1 и М. на автомобилях выехали к месту встречи. Через некоторое время они вернулись в отдел полиции, совместно с ними был задержанный ФИО2, который, как стало известно, по просьбе женщины по имени Н. осуществил сбыт наркотического средства К., вследствие чего, было принято решение о задержании вышеуказанной женщины, проживающей по адресу: ХХХ, куда направились он (А) и оперуполномоченный Е. и где около 23 час. 30 мин. 12 января 2018 года она была ими задержана и доставлена в Х отдел полиции. Впоследствии стало известно, что К. в ходе личного досмотра добровольно выдал приобретенный им у ФИО2 пакетик с наркотическим средством, а также были проведены личные досмотры ФИО2 и задержанной женщины, обстоятельства которых ему (А) неизвестны;

аналогичными показаниями свидетеля Е. в стадии предварительного расследования 12 марта 2018 года, оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, из которых следует, что он является оперуполномоченным уголовного розыска Х отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербург, подтвердившего факт проведения 12 января 2018 года оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с участием в качестве «закупщика» К., который обратился в отдел полиции и добровольно изъявил желание оказать содействие в изобличении женщины по имени Н., занимающейся незаконным сбытом наркотических средств, о чем написал заявление и добровольно изъявил желание участвовать в проведении указанного мероприятия. Вследствие чего был проведен его (К.) личный досмотр, в ходе которого запрещенных веществ и денежных средств не обнаружено, исследованы денежные средства в размере 1500 рублей, переданы К. для использования в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». После чего К. позвонил женщине по имени Н., договорился, что она продаст ему наркотическое средство и о встрече у дома Х по пр. Х, куда выехали сотрудники полиции, К. и понятые. Через некоторое время вернулись в отдел полиции совместно с задержанным ФИО2, который осуществил незаконный сбыт наркотического средства К. по просьбе своей сожительницы, проживающей по адресу: ХХХ, вследствие чего было принято решение о ее задержании, которое было осуществлено им (Е.) и сотрудником А. около 23 час. 30 мин. 12 января 2018 года у дома Х по ул. Х, доставлена в отдел полиции, где, как стало известно, К. в ходе его личного досмотра добровольно выдал полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом. А также личные досмотры ФИО2 и задержанной женщины, обстоятельства проведения которых ему неизвестны (т.2,л.д.123-126); 

показаниями свидетеля М. в стадии судебного разбирательства, согласно которым он является оперуполномоченным уголовного розыска Х отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга. 12 января 2018 года в отдел полиции обратился К. с заявлением об оказании содействия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в целях изобличения женщины по имени Н., занимающейся незаконным сбытом наркотических средств. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с участием на добровольной основе К., вследствие чего в присутствии понятых сотрудник полиции К1. провел личный досмотр К., у которого запрещенных веществ и денежных средств не обнаружено. Им же (К1) в присутствии понятых и К. осмотрены денежные средства в размере 1500 рублей, которые были переданы К. После чего К. позвонил женщине по имени Н. и договорился о приобретении у нее наркотического средства «метадон» на 1500 рублей, а также о встрече у дома Х по пр. Х. Далее, он (М.), понятые, К. и сотрудники полиции на автомобилях прибыли к месту встречи, где около 18 час. наблюдали встречу К. с женщиной, которой К. передал денежные средства, и она ушла, а К. пояснил, что она уехала за наркотическим средством. Через некоторое время она позвонила К. и сообщила, что вместо нее приедет ФИО2, привезет наркотическое средство. После чего К. созвонился с ФИО2, договорились о встрече. Около 23 час. 00 мин. на место встречи приехал ФИО2, который передал К. сверток и направился в сторону остановки, расположенной на пр. Х, после чего был задержан ими (сотрудниками полиции), а К. показал им и понятым полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом, пояснив, что в свертке находится наркотическое средство- метадон, приобретенное им у ФИО2 Далее все вместе проследовали в Х отдел полиции, где сотрудник полиции К1 в присутствии тех же понятых провел личный досмотр К., который добровольно выдал полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом, пояснив обстоятельства приобретения у ФИО2 у дома Х по пр. Х около 23 час. 00 мин. 12 января 2018 года. Им же (М.) в присутствии тех же понятых был проведен личный досмотр ФИО2, у которого обнаружены и изъяты три купюры номиналом по 100 рублей, по поводу которых ФИО2 пояснил, что денежные средства являются зарплатой. При этом одна из денежных купюр номиналом 100 рублей совпала с купюрой номиналом 100 рублей, переданной ранее К. для использования в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», которая была упакована в бумажный конверт, о чем был составлен акт, всеми участвующими лицами прочитан, подписан, замечаний не поступило; 

показаниями свидетеля К2. в стадии предварительного следствия 26 февраля 2018 года, оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что он 12 января 2018 года на предложение сотрудников Х отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга согласился принять участие в качестве понятого в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В помещении отдела полиции был предъявлен К., который изъявил желание принять участие в мероприятиях в целях изобличения малознакомой ему женщины по имени Н., занимающейся незаконным сбытом наркотического средства «метадон», и он желает приобрести у нее наркотическое средство. После чего в его (К2) и второго понятого присутствие был проведен личный досмотр К., в ходе которого у К. предметов и веществ, запрещенных в свободном обороте на территории в РФ, и денежных средств не обнаружено. Затем были осмотрены денежные купюры, одна номиналом 1000 рублей и пять номиналом по 100 рублей, которые были отксерокопированы. После чего денежные средства были переданы К. для использования в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». По результатам личного досмотра К. и исследования денежных средств были составлены акты, в которых после ознакомления поставили свои подписи участвующие лица, замечаний не поступило. После чего К. позвонил женщине по имени Н., договорился с ней, что она продаст ему наркотическое средство «метадон» за 1500 рублей. Далее, он (К2), второй понятой, К. и сотрудники полиции выехали к месту встречи, к дому Х пр. Х, где стали ждать, и видели, как около 18 час. к К. подошла женщина, которой К. передал денежные средства, после чего она ушла, а К. подошел к ним (понятым и сотрудникам полиции), сообщил, что она уехала и через некоторое время должна привезти наркотическое средство. Позже она позвонила К., сообщила, что приехать не может и вместо нее приедет ее сожитель (ФИО2). После чего К. созвонился с ФИО2 и договорился о встрече. Около 23 час. 00 мин. к К. подошел ФИО2, передал К. сверток и направился в сторону остановки, расположенной на пр. Х, где и был задержан сотрудниками полиции. После чего К. подошел к ним (понятым и сотрудникам полиции) и продемонстрировал приобретенный им сверток - прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, обмотанный изолентой синего цвета, пояснив, что в свертке находится наркотическое средство «метадон». После возвращения в Х отдел полиции в ходе личного досмотра в их (понятых) присутствии К. добровольно выдал полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом, обмотанный изолентой синего цвета, пояснив, что указанный сверток передал ему ФИО2 у дома Х по пр. Х около 23 час. 00 мин. 12 января 2018 года и в нем находится наркотическое средство «метадон». Указанный сверток был упакован в бумажный конверт, который был опечатан и подписан участвующими лицами, о чем был составлен акт, который всеми участвующими лицами прочитан, подписан, замечаний не поступило. Далее принимал участие понятым в личном досмотре ФИО2, у которого были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 300 рублей, купюрами по 100 рублей, пояснив, что денежные средства являются зарплатой. Одна из денежных купюр номиналом 100 рублей была упакована в бумажный конверт, который был опечатан и подписан участвующими лицами, о чем был составлен акт, который всеми участвующими лицами прочитан, подписан, замечаний не поступило (т.2,л.д.95-99);

аналогичными показаниями свидетеля Л. в стадии предварительного расследования 26 февраля 2018 года, оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, согласно которым он 12 января 2018 года принимал участие в качестве понятого в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с участием в качестве «закупщика» К., который добровольно изъявил желание оказать сотрудникам полиции содействие в изобличении женщины, занимающейся незаконным сбытом наркотического средства - метадон. В его и второго понятого присутствие сотрудник полиции провел личный досмотр К., у которого ничего запрещенного и денежных средств не обнаружено, о чем был составлен акт, который всеми был прочитан и подписан, замечаний не поступило. Тем же сотрудником полиции осмотрены денежные купюры – одна номиналом 1000 и пяти по 100 рублей, сняты с них ксерокопии, а сами купюры были переданы К. для использования в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», о чем также был составлен акт, который всеми прочитан, подписан. После чего К. позвонил женщине по имени Н., договорился о покупке наркотического средства «метадон» на 1500 рублей и о встрече у дома Х по пр. Х. После разговора по телефону он (Л.), второй понятой, К. и сотрудники полиции приехали к месту встречи, где наблюдали, как около 18 час. женщина подошла к К., который передал ей денежные средства, и она ушла, а К. подошел к ним и сообщил, что женщина по имени Н. уехала и через некоторое время привезет наркотическое средство. Спустя некоторое время она позвонила К., и как сообщил последний, пояснила, что вместо нее приедет ее сожитель (ФИО2), привезет наркотическое средство. После чего К. созвонился с ФИО2, договорились о встрече. Около 23 час. 00 мин. появился ФИО2, подошел к К., которому в процессе разговора передал сверток и направился в сторону остановки, расположенной на пр. Х, где и был задержан сотрудниками полиции, а К. показал им (понятым и сотрудникам полиции) полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом, пояснив, что в свертке находится наркотическое средство «метадон». Далее все вернулись в Х отдел полиции, где он (Л.) принимал участие понятым в проведении личного досмотра К., который добровольно выдал полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом, о чем был составлен акт, с которым участвующие лица ознакомились и подписали. Добровольно выданный пакетик с порошкообразным веществом был упакован в бумажный конверт, опечатан и подписан участвующими лицами. Далее принимал участие понятым в проведении личного досмотра ФИО2, у которого были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 300 рублей, купюрами по 100 рублей, по поводу которых пояснил, что денежные средства являются зарплатой. Одна из купюр была упакована в бумажный конверт, который был опечатан и подписан участвующими лицами, о чем был составлен акт, всеми участвующими лицами прочитан и подписан, замечаний не поступило (т.2,л.д.101-105);.

показаниями свидетеля Х в стадии предварительного следствии 12 марта 2018 года, оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, из которых следует, что она является оперуполномоченной уголовного розыска Х отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, подтвердившей факт обращения 12 января 2018 года в отдел полиции К., который добровольно изъявил желание оказать содействии в изобличении женщины по имени Н., занимающейся незаконным сбытом наркотических средств, а также изъявил желание принять участие в качестве «закупщика» в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Вследствие чего был проведен личный досмотр К., у которого запрещенных веществ и денежных средств не обнаружено. Были исследованы денежные средства в размере 1500 рублей, которые были переданы К. для использования в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». После чего К. позвонил женщине по имени Н., договорился о встрече с целью приобретения наркотического средства на сумму 1500 рублей. Около 23 час. 45 мин. 12 января 2018 года в отдел полиции была доставлена женщина по имени Н., в отношении которой ею (Х) в присутствии понятых женского пола был проведен личный досмотр. После разъяснения прав и обязанностей понятым, задержанной женщине ст. 51 Конституции РФ, последняя на ее (Х) предложение добровольно выдать запрещенные вещества, предметы и ценности, добытые преступным путем, пояснила о наличии у нее денежной купюры номиналом 100 рублей, которую получила за помощь в приобретении наркотического средства от малознакомого по имени Х (К.). После чего во внутреннем кармане сумки, находящейся при ней, обнаружен паспорт гражданки РФ на имя ХХХ, в котором между страниц была обнаружена и изъята денежная купюра номиналом 100 рублей, упакованная в бумажный конверт, который был опечатан и подписан участвующими лицами. По результатам личного досмотра ею (Х) был составлен акт, который всеми участвующими лицами прочитан и подписан, замечаний не поступило (т.2,л.д. 127-130);

показаниями свидетеля Я. в стадии предварительного расследования 19 февраля 2018 года, оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, из которых следует, что она 12 января 2018 года на предложение сотрудников Х отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга согласилась принять участие в качестве понятой в проведении личного досмотра задержанной женщины, которая представилась ХХХ. Перед налом проведения личного досмотра ей (Я), второй понятой разъяснены права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра. Разъяснены права и обязанности задержанной женщине, которая на предложение сотрудника полиции добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, а также вещи и ценности, добытые преступным путем, пояснила, что у нее имеется денежная купюра достоинством 100 рублей, которую она получила за помощь в приобретении наркотического средства от малознакомого мужчина по имени Х (К.). После чего в паспорте гражданина РФ на имя ХХХ между страницами была изъята купюра номиналом 100 рублей, которая была упакована в конверт, опечатана и подписана участвующими лицами. По результатам личного досмотра был составлен акт, всеми участвующими лицами прочитан и подписан, замечаний не поступило (т.2,л.д.91-93);

по обстоятельствам незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере:

рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в Книге учета сообщений о преступлениях № Х от 13 января 2018 года по Х отделу полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, согласно которому 12 января 2018 года около 23 час. 00 мин. у ФИО2 и женщины по имени Н у дома Х по пр. Х на используемые в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в размере 1500 рублей была осуществлена покупка наркотического средства «метадон», после чего вышеуказанные лица были задержаны, доставлены в Х отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, где в процессе личного досмотра ФИО2 у него был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно справке оперативного исследования №Х является смесью, содержащей наркотическое средство- метадон (фенадон, долофин), массой 3,43г, из чего следует состав преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (т.1,л.д. 112);

рапортом о задержании ФИО2 12 января 2018 года в 23 час. 00 мин. у дома Х по пр. Х по подозрению в совершении незаконного сбыта наркотического средства (т.1,л.д.23);

показаниями свидетелей П., К1. в стадии предварительного расследования, оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, согласно которым они являются оперуполномоченными уголовного розыска Х отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга. 12 января 2018 года в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» после незаконного сбыта ФИО2 участвующему в качестве «закупщика» К. наркотического средства, ФИО2 ими задержан у дома Х по пр. Х по подозрению в совершении преступления (т.2,л.д.71-74,75-78);

аналогичными показаниями свидетеля К. в стадии предварительного расследования, оглашенными в порядке ст. 281 ч. 2 п. 1 УПК РФ, подтвердившим свое участие в качестве «закупщика» в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 12 января 2018 года и факт задержания ФИО2 у дома Х по пр. Х непосредственно после незаконного сбыта ему (К) запрещенного вещества (т.1,л.д.59-61);

актом личного досмотра с 23 час. 35 мин. до 23 час. 55 мин. 12 января 2018 года, согласно которому у ФИО2 обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, по поводу которого ФИО2 ничего не пояснил (т.1,л.д.24-28);

из показаний свидетеля М. в стадии судебного разбирательства следует, что он является оперуполномоченным уголовного розыска Х отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга. 12 января 2018 года по результатам оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» по подозрению в совершении преступления был задержан ФИО2, доставлен в Х отдел полиции, где им (М.) в отношении ФИО2 был проведен личный досмотр в присутствии двух понятых мужского пола. После разъяснения понятым прав и обязанностей, подсудимому ФИО2 ст. 51 Конституции РФ, последнему было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества, а также добытые преступным путем, на что ФИО2 пояснил об отсутствии таковых. После чего в процессе личного досмотра во внутреннем кармане пальто обнаружен и изъят полиэтиленовый прозрачный пакет с комплементарной застежкой с кристаллическим веществом белого цвета. Изъятый пакетик был упакован в бумажный конверт, который был опечатан печатью оперативного дежурного Х отдела полиции, подписан участвующими лицами. Также им (свидетелем) составлен акт личного досмотра, предъявлен всем участвующим лицами для ознакомления, всеми прочитан, подписан, замечаний не поступило. По поводу изъятого пакетика с веществом ФИО2 ничего не пояснил; 

показаниями свидетеля К2. в стадии предварительного следствия 26 февраля 2018 года, оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, участвовавшего в качестве понятого в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», пояснившего о том, что 12 января 2018 года около 23 час. 00 мин. у дома Х по пр. Х после незаконного сбыта запрещенного вещества ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, доставлен в Х отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, где был проведен его личный досмотр. Перед началом личного досмотра ему (К2) и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых, ФИО2 сотрудник полиции предложил добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, а также добытые преступным путем, на что ФИО2 пояснил об отсутствии таковых. После чего в ходе личного досмотра у ФИО2 обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, по поводу которого ФИО2 ничего не пояснил и который был упакован в бумажный конверт, заклеен, опечатан и подписан участвующими лицами. По результатам личного досмотра составлен акт, предъявлен для ознакомления, всеми участвующими лицами прочитан, подписан, замечаний не поступило (т.2,л.д. 95-99);

аналогичными показаниями свидетеля Л. в стадии предварительного расследования 26 февраля 2018 года, оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, участвовавшего в качестве понятого в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 12 января 2018 года, по результатам которого у дома Х по пр. Х после незаконного сбыта запрещенного вещества сотрудниками полиции был задержан ФИО2, который был доставлен в Х отдел полиции, где он (Л.) принимал участие понятым в проведении личного досмотра ФИО2, который на предложение сотрудника полиции добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, а также добытые преступным путем, пояснил об отсутствии таковых. После чего у ФИО2 был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, который был упакован в бумажный конверт, заклеен, опечатан и подписан всеми участвующими лицами. По поводу изъятого пакетика с порошкообразным веществом ФИО2 ничего не пояснил. По обстоятельствам проведения личного досмотра составлен акт, который всеми участвующими лицами прочитан и подписан, замечаний не поступило (т.2,л.д. 101-105); 

согласно заключению судебно-химической экспертизы № Х от 06 февраля 2018 года, представленное на исследование кристаллическое вещество, изъятое у ФИО2 в ходе личного досмотра, является смесью, содержащей наркотическое средство –метадон (фенадон, долофин), массой 3,42г (т.1,л.д.135-136). 

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 установлена и доказана, действия его суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 в стадии предварительного расследования и в стадии судебного разбирательства вину в совершении им незаконного сбыта наркотического средства 12 января 2018 года К. признал полностью. Не оспаривал, что 12 января 2018 года около 20 час. по просьбе своей гражданской супруги встретился с ней возле аптеки «Х», расположенной на пр. Х, возле станции «Х» Санкт-Петербургского метрополитена, где она передала ему денежные средства в размере 1500 рублей для приобретения наркотического средства с последующим незаконным сбытом К. Сама в связи с плохим самочувствием уехала домой, а он посредством банковского терминала перевел денежные средства на номер «Х», который узнал с помощью интернет «Х», получил сообщение о месте нахождения «закладки», в косяке входной двери парадной дома Х по ул. Х, откуда забрал два прозрачных полиэтиленовых пакетика с запрещенным веществом, о чем по мобильному телефону сообщил своей гражданской супруге и по ее просьбе приехал домой, где они часть запрещенного вещества из одного пакетика, предназначенного для К., потребили. После чего, согласно договоренности с К., 12 января 2018 года около 23 час. встретился с ним у дома Х по пр. Х, где передал К. сверток с запрещенным веществом, направился к остановке, расположенной на пр. Х, и был задержан сотрудниками полиции. После доставления его (ФИО2) в Х отдел полиции в ходе личного досмотра у него были изъяты денежные средства в размере 300 рублей, купюрами по 100 рублей, одна их которых, как установлено, была передана К. сотрудником полиции, которую после получения от гражданской супруги оставил себе. А также был изъят полиэтиленовый сверток с запрещенным веществом, приобретенный им при вышеуказанных обстоятельствах, который оставил себе для личного потребления. 

Анализируя показания подсудимого ФИО2, сопоставляя с исследованными в стадии судебного разбирательства доказательствами, суд оснований к самооговору у подсудимого не находит.

В стадии судебного разбирательства установлено, что К. периодически употреблял наркотическое средство «метадон», которое приобретал, в том числе у своей знакомой по имени Н.. В связи с принятием им решения об оказании помощи сотрудникам правоохранительных органов в изобличении указанной женщины, занимающейся незаконным сбытом запрещенных веществ, 12 января 2018 года добровольно обратился в Х отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, где написал заявление и добровольно согласился принять участие в качестве «закупщика» в проведении оперативных мероприятий по изобличению женщины по имени Н., вследствие чего было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». 

Судом установлено, что оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» проведено в соответствии с требованиями закона, на основании постановления, согласованного и утвержденного надлежащими должностными лицами. Результаты проведения оперативно-розыскного мероприятия представлены следователю на основании постановления в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, суд в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством берет их за основу обвинительного приговора, не усматривая оснований для признания данных доказательств недопустимыми в соответствии со ст. ст. 75, 89 УПК РФ. 

Обращение свидетеля К. в правоохранительные органы с заявлением о желании добровольно оказать содействие в изобличении сбытчика запрещенных веществ, как установлено, было добровольным. В неприязненных отношениях свидетель К. и его знакомая по имени Н. не состояли, соответственно не доверять показаниям свидетеля К. у суда оснований не имеется. Заявление написано собственноручно, с указанием имеющейся у него информации о способе приобретения запрещенного вещества, предварительно созвонившись по мобильному телефону, с указанием абонентского номера, стоимости определенного количества конкретного вида запрещенного вещества. При этом К. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления. Заявление надлежащим образом зарегистрировано Х отделом полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга. 

Оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» проводилось с участием понятых. Обстоятельств, препятствующих к участию их понятыми в порядке ст. 60 УПК РФ, судом не установлено. Участие понятыми было добровольным. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» понятым были разъяснены права и обязанности, даны разъяснения о проведении мероприятия «проверочная закупка», был предъявлен К. как закупщик, в отношении которого сотрудником полиции в присутствии двух понятых мужского пола был проведен личный досмотр, в ходе которого денежных средств, предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ, не обнаружено. Были осмотрены денежные средства и переданы К. с разъяснением об использовании их в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия для приобретения наркотического средства. Акты личного досмотра К. и исследование денежных средств были предъявлены для ознакомления, участвующими лицами прочитаны и подписаны, замечаний не поступило. После приобретения К. запрещенного вещества последним в ходе личного досмотра в присутствии тех же понятых добровольно выдано запрещенное вещество с пояснениями об обстоятельствах его приобретения. По результатам добровольной выдачи запрещенного вещества К. также составлен акт личного досмотра, который был предъявлен для ознакомления, всеми участвующими лицами прочитан и подписан, замечаний не поступило. Добровольно выданное вещество было упаковано, опечатано и подписано участвующими лицами. 

В процессе всего оперативно-розыскного мероприятия К. после проведения личного его досмотра и передачи денежных средств до момента добровольной выдачи им запрещенного вещества постоянно находился под наблюдением сотрудников полиции и понятых, соответственно приобретение К. запрещенного вещества при иных обстоятельствах исключается.

В стадии судебного разбирательства установлено, что после проведения личного досмотра К. и передачи ему денежных средств, К. позвонил знакомой женщине по имени Н. и договорился о приобретении у нее запрещенного вещества, а также о месте встречи у дома Х по пр. Х. После прибытия к месту встречи, сотрудники полиции и понятые незаметно расположились вблизи места встречи и наблюдали, как к К. подошла женщина, которой К. передал денежные средства, и последняя ушла, как пояснил им К., за наркотическим средством. Спустя некоторое время указанная женщина позвонила К. и сообщила, что вместо нее приедет ее сожитель ФИО2, который привезет наркотическое средство. После чего К. созвонился с ФИО2, и последний прибыл на место встречи около 23 час. 00 мин., где передал К. наркотическое средство. После чего ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, а К. продемонстрировал понятым и сотрудникам полиции сверток с наркотическим средством. При этом К. весь период времени находился под наблюдением сотрудников полиции и понятых, которые являлись непосредственными очевидцами факта передачи ФИО2 свертка с наркотическим средством К., что исключает возможность приобретения К. запрещенного вещества при иных обстоятельствах. 

После задержания ФИО2 доставлен в Х отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, где в ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты три денежные купюры номиналом по 100 рублей, одна из которых совпала с купюрой номиналом 100 рублей, переданной К. для использования в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». 

Также установлено, что женщина по имени Н., получив от К. денежные средства в размере 1500 рублей, переданные последнему для использования в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», ушла за наркотическим средством, однако в связи с плохим самочувствием позвонила ФИО2, договорилась встретиться у станции метро «Х», где встретились возле аптеки «Х», и где она для приобретения с последующим сбытом наркотического средства К. передала ФИО2 денежные средства в размере 1500 рублей. ФИО2 в свою очередь, оплатив через платежный терминал на номер «Х» стоимость приобретаемого наркотического средства, получив сведения о месте нахождения «закладки», забрал два пакетика с наркотическим средством «метадон», один из которых по просьбе гражданской супруги должен был передать К., второй для личного потребления, о чем сообщил гражданской супруге, позвонив ей на мобильный телефон. По ее же указанию с наркотическим средством прибыл в квартиру по месту их совместного проживания, по адресу: ХХХ, где они совместно употребили часть наркотического средства из свертка, предназначенного К. После чего ФИО2, созвонившись с К., около 23 час. 00 мин. 12 января 2018 года прибыл к дому Х по пр. Х, где передал К. сверток с наркотическим средством, и был задержан сотрудниками полиции, доставлен в Х отдел полиции, и в процессе личного досмотра у него обнаружены и изъяты три денежные купюры номиналом по 100 рублей. При этом установлено, что у ФИО2 находилась денежная купюра номиналом 500 рублей, которую он разменял купюрами по 100 рублей из денежных средств, переданных гражданской супругой. Одну купюру номиналом 100 рублей оставил себе на дорогу, которую не потратил, и она был изъята у него в процессе личного досмотра, а 400 рублей передал гражданской супруге. 

Таким образом, сомнений в достоверности факта незаконного сбыта 12 января 2018 года в период времени с 18 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин. у дома Х по пр. Х свидетелю К. в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО2 группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело приостановлено …., наркотического средства, добровольно выданное К., у суда не вызывает. 

В соответствии с действующим законодательством – преступление следует признавать совершенным группой лиц по предварительному сговору, когда до начала действий, непосредственно направленных на его совершение, несколько лиц достигают соглашения о совместном участии в нем, при этом объективную сторону преступления выполняют два или более соучастников. 

В стадии судебного разбирательства установлено, что К. позвонил знакомой женщине по имени Н., договорился с ней о продаже ему (К.) запрещенного вещества и о встрече у дома Х по пр. Х, где передал ей полученные для использования в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» денежные средства в размере 1500 рублей, с которыми она ушла, пояснив, что привезет запрещенное вещество позже, о чем после ее ухода К. сообщил сотрудникам полиции и понятым. 

Впоследствии женщина по имени Н. встретилась с ФИО2, которому передала денежные средства с просьбой приобрести запрещенное вещество для последующего им (ФИО2) сбыта К., на что ФИО2 согласился. Приобрел через «закладку» запрещенное вещество, содержащееся в двух пакетиках, один из которых предназначен был для К., а второй для их личного употребления. По указанию гражданской супруги прибыл домой по месту их совместного жительства, где часть запрещенного вещества из пакетика, предназначенного для К., употребили, после чего ФИО2, согласно договоренности с К., и по указанию гражданской супруги прибыл на место встречи, к дому Х по пр. Х, где незаконно сбыл К. пакетик с запрещенным веществом.

По смыслу ст. 228.1 УК РФ незаконным сбытом наркотических средств являются любые способы возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.), а также иные способы их реализации. При этом наркотическое средство должно принадлежать лицу, которое осуществляет его сбыт, либо другому лицу, которому иное лицо оказывает посреднические услуги в сбыте. 

Как следует из установленных в стадии судебного разбирательства обстоятельств, К. договорился с женщиной по имени Н. о том, что она продаст ему запрещенное вещество. Женщина по имени Н., получив денежные средства от К., попросила ее ждать, а сама встретилась с ФИО2, которому передала полученные от К. денежные средства с целью приобретения им (ФИО2) запрещенного вещества с последующим сбытом им (ФИО2) К.

Приобретение запрещенного вещества на денежные средства, полученные от К., ему не принадлежащие, а выданные в рамках оперативно-розыскного мероприятии «проверочная закупка», не влияет на правовую квалификацию подсудимого ФИО2 и его соучастницы, умысел которых был направлен на незаконный сбыт, соответственно суд не усматривает в действиях ФИО2 пособничество в незаконном приобретении запрещенного вещества.

При этом ФИО2 после приобретения запрещенного вещества, содержащееся в двух пакетиках, один из которых предназначен для К., второй для их личного употребления, по просьбе гражданской супруги прибыл в квартиру, где они употребили часть запрещенного вещества из пакетика, предназначенного для К. Факт употребления ими наркотического средства подтверждается заключениями медицинского освидетельствования № Х от 14 января 2018 года (т.1,л.д. 29), № Х1 от 14 января 2018 года (т.1,л.д.40), согласно которым установлено состояние опьянения (метадон). Не доверять заключениям медицинского освидетельствования у суда оснований не имеется. Тем самым установлено, что приобретенное ФИО2 по просьбе соучастницы запрещенное вещество принадлежало им, которым они распорядились по своему усмотрению. В частности часть запрещенного вещества из пакетика, предназначенного К., употребили, а второй пакетик остался у ФИО2 для личного употребления. После чего ФИО2 осуществил передачу запрещенного вещества К., тем самым выполнил объективную сторону, согласно договоренности с лицом, в отношении которого уголовное дело приостановлено ….., то есть совершил незаконный сбыт запрещенного вещества К., из чего суд усматривает в действиях ФИО2 и соучастницы наличие предварительного сговора между ними на совершение незаконного сбыта запрещенного вещества К., следовательно, действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору. 

Добровольно выданное К. 12 января 2018 года наркотическое средство было упаковано надлежащим образом в бумажный конверт, который был заклеен, опечатан и подписан участвующими лицами. Данный конверт с запрещенным веществом после оперативного исследования поступил на исследование судебно-химической экспертизы, установившей, что вещество является наркотическим средством - смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), массой с учетом израсходования на оперативное исследование 0,10г. 

Судебно-химическая экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, компетентным специалистом, при исследовании объекта, который был, как указано выше, упакован надлежащим образом непосредственно после добровольной выдачи К. В достоверности заключения экспертизы у суда сомнений не вызывает. 

Исследованными доказательствами установлено, что умысел подсудимого ФИО2 на незаконный сбыт наркотического средства сформировался независимо от деятельности оперативных сотрудников при проведении оперативно-розыскного мероприятия. 

Нарушений действующего законодательства при задержании подсудимого ФИО2 после незаконного сбыта наркотического средства К. в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» суд не усматривает. 

Доставлен был в Х отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, где в отношении него (ФИО2) в присутствии понятых К2. и Л. сотрудником полиции М. был проведен личный досмотр, в процессе которого у него обнаружен и изъят бесцветный прозрачный полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой, содержащий кристаллическое вещество, который был упакован в белый бумажный конверт.

Подсудимый ФИО2 как в ходе предварительного следствия, так и в стадии судебного разбирательства не оспаривал факт изъятия у него запрещенного вещества, которое он хранил для личного употребления. 

Личный досмотр проводился надлежащим лицом, сотрудником полиции М., в присутствии двух понятых мужского пола- К2. и Л., которым перед началом личного досмотра разъяснены права и обязанности понятых в порядке ст. 60 УПК РФ. ФИО2 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, предложено добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ вещества и предметы, а также добытые преступным путем, на что ФИО2 пояснил об отсутствии таковых. После чего в ходе личного досмотра обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с кристаллическим веществом, который был упакован в бумажный конверт, опечатан и подписан участвующими лицами. По результатам личного досмотра составлен акт личного досмотра с указанием в нем: даты, места, времени начала и окончания личного досмотра; должности, фамилии и инициалов лица его составившего; сведений о лицах, участвующих в качестве понятых, досматриваемого лица; разъяснений прав и обязанностей понятым, досматриваемому лицу ст. 51 Конституции РФ; предложение добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ или добытые преступным путем, и пояснения задержанного лица; отражено изъятие объекта с указанием места его обнаружения; пояснения досматриваемого лица. Акт подписан понятыми, досматриваемым лицом и лицом, проводившим личный досмотр. После ознакомления с актом указано отсутствие замечаний. 

Обстоятельства проведения личного досмотра подсудимого ФИО2, соответствующие содержанию в акте досмотра, подтверждаются показаниями свидетелей М., сотрудника полиции, проводившего личный досмотр ФИО2, а также К2. и Л., участвовавшими в качестве понятых. Подсудимый ФИО2 обстоятельства проведения личного досмотра не оспаривает.

Изъятое у ФИО2 вещество было упаковано надлежащим образом в бумажный конверт, который заклеен, опечатан оттиском штампа оперативного дежурного Х отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, при наличии подписей лиц, участвующих в производстве личного досмотра. Представлено первоначально на оперативное исследование, впоследствии без признаков повреждения упаковки на исследование судебно-химической экспертизы, установившей, что представленное на исследование вещество, является наркотическим средством- смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), массой с учетом израсходования на оперативное исследование 3,42г, что относится к крупному размеру. 

Судебно-химическая экспертиза проведена в соответствии с главой 27 УПК РФ, компетентным специалистом, не доверять заключению экспертизы у суда оснований не имеется.

Факт обнаружения и изъятия у подсудимого ФИО2 в ходе личного досмотра наркотического средства свидетельствует о наличии у него прямого умысла на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, как установлено, в крупном размере, соответственно действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Не доверять показаниям всех свидетелей у суда оснований не имеется. Показания свидетелей являются единообразными, последовательными, согласуются между собой и дополняют друг друга, а также подтверждаются другими собранными по уголовному делу и исследованными в стадии судебного разбирательства доказательствами. Оснований оговаривать подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено, личных неприязненных отношений, конфликтных ситуаций между ними и ФИО2 не установлено. Никаких объективных данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей личной заинтересованности в привлечении подсудимого к уголовной ответственности, суду не представлено. Показания свидетелей П., К1., Я., К2., Л., Е., Х, данные ими в ходе предварительного следствия, были оглашены в стадии судебного разбирательства в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, свидетеля К. в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ …….. 

Оценивая показания указанных свидетелей с точки зрения допустимости как доказательства, суд также учитывает, что они были допрошены надлежащим лицом, действующим в пределах своих полномочий – следователем, в производстве которого находилось уголовное дело. Личности свидетелей были установлены, были разъяснены права и обязанности, предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Протоколы допроса составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, подписаны как самими свидетелями, так и лицом, производившим допрос. С содержанием протокола каждый из свидетелей ознакомлен, протокол им прочитан лично, замечаний не поступило, что подтверждается соответствующей записью и подписью свидетелей. 

Противоречия в показаниях свидетелей А. и М. в стадии судебного разбирательства суд признает несущественными, не влияющие на доказанность вины подсудимого ФИО2 и на правовую квалификацию его действий. Относит их к служебной деятельности в правоохранительных органах с учетом стажа их работы и проведением многочисленных мероприятий аналогичного характера, и к прошедшему времени со дня событий ко дню допроса в стадии судебного разбирательства. Показания, данные ими в стадии предварительного расследования, после оглашения их в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ подтвердили, как пояснили суду, помнили тогда лучше и говорили правду. 

Таким образом, проанализировав представленные и исследованные в стадии судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, добытыми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, допустимыми и достаточными для установления вины подсудимого ФИО2, действия его суд квалифицирует по совокупности п. «а» ч. 3 ст. 228.1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Ранее судим, имеет непогашенные и неснятые в установленном законом порядке судимости за совершение им преступлений, относящихся к категории средней тяжести и небольшой тяжести, вновь совершил преступления, относящиеся к категории особо тяжкого и тяжкого, что в порядке п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений и в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, соответственно оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие категории в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельство, отягчающим наказание, признанное органами предварительного следствия, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением наркотических средств, в соответствии с п.1.1 ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, в связи с употреблением ФИО2 запрещенных веществ после предварительного сговора с соучастницей на совершение незаконного сбыта наркотического средства К. 

Имеет непогашенные и неснятые в установленном законом порядке судимости за совершение им преступлений, в том числе связанных с незаконным оборотом запрещенных веществ, отбывал наказание в местах лишения свободы, вновь совершил аналогичные преступления, тем самым должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал. Осужден 24 октября 2018 года приговором Калининским районным судом Санкт-Петербурга за преступление, совершенное им после совершения преступлений по настоящему уголовному делу (24 июля 2018 года), предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ. ХХХ. А поэтому суд считает, что исправление и перевоспитание его возможно только в условиях изоляции от общества, в виде реального лишения свободы.

Изначально с момента возбуждения уголовного дела и в стадии судебного разбирательства вину признал полностью, со стадии предварительного следствия им даны признательные показания, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений. В содеянном чистосердечно раскаялся. ХХХ. Суд также учитывает отсутствие тяжких последствий от его действий и изъятие запрещенного вещества из незаконного оборота. Его официальное трудоустройство в ООО «Х»………………...

Указанные обстоятельства суд в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими и в своей совокупности исключительными и считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ст. 228.1 ч. 3, ст. 228 ч. 2 УК РФ, соразмерно содеянному, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. С самостоятельным исполнением наказания по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 24 октября 2018 года.

С учетом личности осужденного и повышенной общественной опасности содеянного оснований для применения ч.1 ст. 73 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПризнатьФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ:

по п. «а» ч. 3 ст.228.1 УК РФ в виде ЧЕТЫРЕХ лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде ДВУХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года ШЕСТЬ месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 15 мая 2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ со дня его задержания по рапорту с 12 января 2018 года по 13 января 2018 года- одни сутки. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить. Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда и направить для дальнейшего содержания под стражей в ФКУ СИЗО-Х УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 24 октября 2018 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: наркотические средства, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга по квитанциям № Х от 12 февраля 2018 года (т.1,л.д. 101), №Х1 от 12 февраля 2018 года (т.1,л.д. 145) по уголовному делу № ХХХ, оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга до рассмотрения уголовного дела, возбужденного по выделенным из настоящего уголовного дела материалам; 

денежные средства, переданные на хранение заместителю начальника Х отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга Х (т.2,л.д.87-88), оставить в распоряжение Х отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга;

детализацию оказанных услуг связи с 01 января 2018 года по 24 января 2018 года, хранящуюся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле до истечения срока его хранения.

Освободить ФИО2 от выплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению, отнеся процессуальные издержки на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора с правом личного участия с помощью защитника при рассмотрении жалобы судебной коллегией по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда.

Судья: 

Приговор вступил в законную силу