Дело № 2-56/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2020 год г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Крупко М.В., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску ФИО1 к ООО «АБАДА ГРУПП» о взыскании процентов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском указав, что 18 июля 2015 года между ней и ответчиком был заключен договор № на ремонтно-отделочные работы. По условиям договора ответчик обязуется выполнить по заданию истца ремонтно-отделочные работы в помещениях истца, расположенных по адресу: 

<

адрес> сдать ей результат работ. Истец обязуется принять и оплатить работы ответчика в сумме 860 787 рублей. В рамках надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору истец 28 августа 2015 года заключила договор потребительского кредита с АО «Кредит Европа Банк» на сумму 428 030 рублей. Цели использования денежных средств по договору потребительского кредита - безналичная оплата стоимости услуг ответчика в целях исполнения истцом денежных обязательств по договору. С сентября 2015 по ноябрь 2015 истец производила выплаты по договору потребительского кредита, однако ответчиком так и не были начаты работы по договору. Ответчик не приступил к выполнению принятых на себя обязательств по договору, несмотря на перечисленную сумму в размере 428 030 рублей. 26 ноября 2015 года истец обратился к ответчику о возврате полученных последним денежных сумм от АО «Кредит Европа Банк». Также 27 ноября 2015 года истец также обратилась в АО «Кредит Европа Банк» с заявлением о досрочном погашении кредита. По результату данных действий АО «Кредит Европа Банк» претензий по возврату суммы долга в размере 428 030 рублей ни к истцу, ни к ответчику не имеет. Однако, за время пользования денежными средствами в рамках договора потребительского кредита истцом выплачивалась АО «Кредит Европа Банк» не только сумма основного долга, но и проценты по нему, которые на момент досрочного погашения денежных обязательств истца по договору потребительского кредита, составили сумму в размере: 30 121,52 рублей. Таким образом, истцу был причинен имущественный вред в размере суммы процентов ввиду неисполнения ответчиком своих обязательств, так как договор потребительского кредита был заключен истцом именно для оплаты работ ответчика по договору. На просьбу истца о возврате суммы процентов, ответчик предложил истцу заключить дополнительное соглашение от 18.07.2015г., по которому ответчик признал прямую взаимосвязь между договором и договором потребительского кредита; признал свою задолженность перед истцом в размере суммы процентов; предложил ей произвести зачет суммы процентов в счет оплаты по договору № при условии продолжения работ по договору. Подобные условия истца не устраивали, и она вновь потребовала у ответчика вернуть сумму процентов, на что получила отказ. 11 сентября 2018 года истцом было направлено письмо, содержащее заявления о расторжении ранее заключенных с ответчиком договоров, а также претензия по договору о возврате суммы долга. Однако, до настоящего момента ответчиком сумма долга истцу не возвращена. Просит суд взыскать с ООО «АБАДА ГРУПП» в свою пользу сумму процентов в размере 30 121 рублей, неустойку за период с 01 сентября 2018 года по 02 октября 2019 года в размере 116 267,06 рублей, штраф в размере 78 298 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, судебные расходы в размере 10 000 рублей.

Представитель ответчика ООО «АБАДА ГРУПП» в судебном заседании просила в иске отказать, применив последствия пропуска срока исковой давности, поскольку договор был между ними был заключен 18 июля 2015 года, ориентировочный срок начала работ был установлен до 21 сентября 2015 года, а срок окончания 20 декабря 2015 года, заявление о возврате денежных средств истец направил в адрес ответчика 26 ноября 2015 года, в банк-кредитор истец направил заявление 27 ноября 2015 года, а обратился в суд с иском 09 сентября 2019 года.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 32 Закона о защите прав потребителей и п. 1 ст. 782 ГК РФ потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Указанные положения применяются в случаях, когда отказ потребителя (заказчика) от договора не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору, возлагая на потребителя (заказчика) обязанность оплатить расходы, понесенные исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из смысла указанного положения закона следует, что истец, обращаясь с иском о возмещении убытков, обязан доказать наличие совокупности необходимых для возложения ответственности за причиненный вред условий, таких как противоправность действий (бездействия), наличие вреда в доказанном размере, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими у потерпевшего неблагоприятными последствиями. Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении требования о взыскании убытков.

Судом установлено, что 18 июля 2015 года между ООО «АБАДА ГРУПП» и ФИО1 заключен договор № на ремонтно-отделочные работы в помещениях заказчика по адресу: 

<

адрес> (л.д.8-10).

Предварительный срок начала выполнения работ на объекте 21 сентября 2015 года (п.2.1 договора).

За выполненную работу заказчик обязуется выплатить подрядчику денежное вознаграждение в размере 860 788 рублей (п.3.1 договора).

В соответствии с п.3.3 договора, оплата стоимости работ по настоящему договору производится в следующем порядке: 1) в день подписания настоящего договора заказчик производит авансовый платеж в размере 1000 рублей; 2) не позднее двух рабочих дней после подписания промежуточного акта сдачи-приемки работ заказчик производит платеж в размере стоимости работ согласно смете и акту приемки-сдачи работ, при этом внесенный авансовый платеж не учитывается; 3) не позднее одного рабочего дня после завершения всех работ в соответствии с настоящим договором и сметой и окончательной приемки работ по настоящему договору заказчик производит полный расчет по договору с учетом внесенного авансового платежа.

Оплата по настоящему договору может быть произведена полностью или частично с использованием кредитных средств. В случае если работы подрядчика оплачиваются путем перечисления кредитующим банком денежных средств на расчетный счет подрядчика, то положения п. 3.3 настоящего договора не применяются, а заказчик уплачивает всю сумму по договору до начала производства работ.

В соответствии с п. 7.2 заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику, часть установленной цены пропорционально части работы.

Для того что бы произвести оплату по указанному договору, 28 августа 2015 года истец заключила с АО «Кредит Европа Банк» договор потребительского кредита на 12 месяцев под 28,9% годовых для безналичной оплаты стоимости услуги по ремонту посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 428 030 рублей в ООО «АБАДА ГРУПП» (л.д.11-13).

26 ноября 2015 года ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о возврате денежных средств в связи с отказом от услуг (л.д.14).

Согласно платежному поручению №, 27 ноября 2015 года ООО «АБАДА ГРУПП» перечислило ФИО1 денежные средства в размере 428 030 рублей, уплаченные в рамках договора №

В этот же день истец обратилась в АО «Кредит Европа банк» с заявлением о досрочном погашении суммы кредита (л.д.15).

24 декабря 2015 года ООО «АБАДА ГРУПП» перечислило ФИО1 денежные средства в размере 8000 рублей, уплаченные в рамках договора №

Из ответа на судебный запрос АО «Кредит Европа банк» от 13 января 2020 года следует, что обязательства ФИО1 по договору потребительского кредита от 28 августа 2015 года прекращены исполнением.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ)

В силу ч. 2 ст. 199 ГПК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком ООО «АБАДА ГРУПП» заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. 

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что 27 ноября 2015 года истец, закрыв потребительский кредит, в течении трех лет, до есть по 27 ноября 2018 года имела право заявить требования о взыскании с ответчика процентов, уплаченных по кредиту.

Таким образом, срок исковой давности истец 28 ноября 2018 года, тогда как настоящий иск подан в суд 17 сентября 2019 года, то есть с пропуском срока исковой давности. ГК РФ Статья 203. Перерыв течения срока исковой давности. При этом действий, свидетельствующих о признании долга, ответчик не совершал.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании с ООО «АБАДА ГРУПП» процентов в размере 30 121 рублей, уплаченных за пользование кредитом удовлетворению не подлежат. 

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В связи с тем, что суд не удовлетворил требования о взыскании с ответчика суммы процентов, уплаченных за кредит, оснований для взыскания неустойки за период с 01 сентября 2018 года по 02 октября 2019 года также не имеется.

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии со ст. 13 п. 6 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 г., с учетом п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела нарушение прав потребителя действиями ответчика не установлено, оснований для взыскания в пользу ФИО1 штрафа в размере 78298,13 рублей и компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей не имеется.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 и 100 ГПК РФ расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 рублей возмещению не подлежат, поскольку в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ

Иск ФИО1 к ООО «АБАДА ГРУПП» о взыскании процентов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

копия верна судья секретарь 

Мотивированный текст решения 

изготовлен 03 марта 2020 года