Дело № 1-413/22

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново 11 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Курносова П.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Иваново Таранова Т.Ю.,

подсудимой ФИО1, 

защитника-адвоката Сокола М.С.,

при секретаре Кузовлевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: 

<

адрес>, разведенной, имеющей малолетнего ребенка, получившей среднее образование, занятой оплачиваемым трудом в качестве закройщицы, осужденной 23 мая 2023 г. приговором Октябрьского районного суда г.Иваново по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 35000 рублей, от которого освобождена на основании ч.5 ст.72 УК РФ с учетом срока содержания под стражей, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

В период с 00 часов 01 минуты до 3 часов 15 минут 4 июля 2022 года ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для собственного употребления наркотического средства в значительном размере, при помощи сети Интернет заказала у неустановленного лица наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, который относится к производным наркотического средства N-метилэфедрона и получила сообщение с координатами тайника - закладки. Далее, в тот же период времени ФИО1 обнаружила в тайнике, расположенном у подъезда № 

<

адрес>, сверток с порошкообразным веществом содержащим в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, который относится к производным наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее 0,27 грамма, что является значительным размером. Данный сверток ФИО1 убрала себе в жилетку и тем самым приобрела указанное наркотическое средство без цели сбыта, которое хранила при себе до момента задержания сотрудниками полиции у 

<

адрес> в 3 часа 15 минут 4 июля 2022 г. и его изъятия с 4 часов 34 минут до 4 часов 45 минут в ходе личного досмотра.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, оборот наркотического средства N-метилэфедрон и его производных на территории РФ запрещен.

В соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации утверждается Правительством РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества» для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 УК РФ - значительным размером наркотического средства - N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций, признается размер свыше 0,2 гр.

Указанными действиями ФИО1 нарушила ст.ст. 2 и 14 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № З-ФЗ от 08.01.1998 г., согласно которым оборот наркотического средств, включенных в список 1 Перечня наркотических средств, на территории РФ запрещен.

С обвинением в совершении вышеизложенного преступного деяния полностью согласна подсудимая ФИО1

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимая заявила о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник просил удовлетворить ходатайство подсудимой, подтвердив соблюдение всех условий проведения особого порядка судебного разбирательства.

С особым порядком судебного разбирательства согласен государственный обвинитель.

Данное ходатайство судом удовлетворено, требования ч.1, ч.2 ст. 314 УПК РФ соблюдены. Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, составляет 3 года лишения свободы, то есть не превышает срока лишения свободы, указанного в ч.1 ст. 314 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку она совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При этом суд исключает из обвинения указание на употребление ФИО1 наркотического средства путем курения, поскольку данные действия не относятся к составу преступления, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ. Данное изменение обвинения не требует исследования доказательств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила умышленное преступление, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, в сфере незаконного оборота наркотических средств.

ФИО1 на момент совершения преступления не судима (л.д.113-114), на учете у психиатра не состоит (л.д.118), 

<

данные изъяты> (л.д.60-62). ФИО1 разведена, имеет малолетнего ребенка, а также один ребенок на момент совершения преступления являлся несовершеннолетним (л.д.115-116), занята оплачиваемым трудом. Участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.126), по месту прежней работы положительно, как отзывчивая, пунктуальная, исполнительная (л.д.127), соседями по месту жительства положительно, как доброжелательная, приветливая (л.д.128). 

В судебном заседании подсудимая выразила раскаяние в содеянном, пояснила, что проживает с матерью пенсионеркой, которая страдает заболеванием, оказывает ей помощь по домашнему хозяйству и материально поддерживает. Ее дочь проживает с ними. Ее сын проживает отдельно, в настоящее время проходит службу в армии. От употребления наркотиков она отказалась самостоятельно, в течение гола их не употребляет, работает, намерена трудоустроиться официально. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, а также несовершеннолетнего ребенка на момент совершения преступления, состояние здоровья матери подсудимой, которой она оказывает помощь, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

С учетом степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, принимая вместе с тем во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, учитывая, что подсудимая совершила преступление впервые, характеризуется положительно, трудоустроена, критически оценивает содеянное, имеет устойчивые социальные связи, суд считает возможным исправление ФИО1 и достижение иных целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ при назначении наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. 

Принимая во внимание, показания подсудимой о самостоятельном отказе от употребления наркотических средств, сведения об образе жизни подсудимой, которая работает, поддерживает тесные семейные связи, то есть социально адаптирована, суд не усматривает необходимости в возложении на подсудимую обязанности пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Учитывая, что преступление совершено до вынесения приговора Октябрьского районного суда г.Иваново от 23 мая 2023 г. суд при назначении окончательного наказания руководствуется положениями ч.5 и ч.3 ст.69 УК РФ, полагая необходимым применить принцип полного сложения наказаний. При этом с учетом того, что штраф подлежит самостоятельному исполнению, его следует считать исполненным в полном объеме с учетом примененных приговором Октябрьского районного суда г.Иваново от 23 мая 2022 г. положений ч.5 ст.72 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов. 

В соответствии с ч.ч.5 и 3 ст.69 УК РФ путем полного сложения с наказанием назначенным приговором Октябрьского районного суда г.Иваново от 23 мая 2023 г. окончательно назначить наказание по совокупности преступлений в виде обязательных работ на срок 160 часов со штрафом в размере 35000 рублей, который подлежит самостоятельному исполнению. Освободить ФИО1 от исполнения наказания в виде штрафа в связи с его отбытием в соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, который относится к производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,25 грамма с элементами упаковки уничтожить; протокол личного досмотра хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Ленинский районный суд г.Иваново в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, а также подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Ленинский районный суд г. Иваново в течение 6 месяцев с момента вступления в законную силу, при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: Курносов П.Ю.