дело №1-126/2017

П Р И Г О В О Р

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2017 года п.Славянка

Хасанский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Гурской А.Н.

при секретаре Осолихиной О.И.,

с участием государственного обвинителя: Бутова М.С.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Павлова Р.В.,

представившего удостоверение №1727 от 18.03.2010 года и ордер №13 от 28.09.2017 года

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>7, гражданки 

<

данные изъяты>, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, 

установил:

ФИО2, в период с 17 часов до 20 часов 25 минут 17.05.2017, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей с Потерпевший №1,в процессе распития спиртных напитков, умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, используя в качестве оружия кухонный нож, умышленно, со значительной силой нанесла им один удар Потерпевший №1 в левую часть спины.

В результате преступных действий ФИО2, Потерпевший №1 было причинено телесное повреждение в виде раны на груди слева в проекции 10,11 ребер по задне - подмышечной линии, проникающей в грудную полость с развитием гемопневмоторакса слева, которое относится к тяжкому вреду здоровья по признаку опасности для жизни.

По ходатайству подсудимой, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО3 согласна с предъявленным обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке сделано ею добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимая осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление по которому обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

При указанных обстоятельствах, учитывая мнения государственного обвинителя, потерпевшего и защитника, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия постановления такого приговора, предусмотренные ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Действия ФИО2 верно квалифицированы по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой ФИО2 от наказания нет. Подсудимая подлежит наказанию за совершенное преступление.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Подсудимая ФИО2 совершила умышленное преступление, которое уголовным законом отнесено к категории тяжких. 

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание личность подсудимой, содеянное ею, раскаяние в содеянном, заявила ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела. По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно. 

В соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит явку с повинной ФИО2, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в признательных показаниях в ходе предварительного следствия в ходе допросов в качестве подозреваемой и обвиняемой, при проведении проверки показаний на месте не вводя следствие в заблуждение; оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно ч.1.1. ст.63 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку указанное следует из фактических обстоятельств дела и формулировки обвинения, с которыми ФИО2 согласилась, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, в суде пояснила, что состояние опьянения повлияло на её поведение при совершении преступления.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Суд с учетом указанных обстоятельств полагает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении ФИО2 в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений. 

Дополнительные наказания суд считает возможным не назначать, полагая, что цели наказания будут достигнуты путем применения основного наказания. 

Назначая виновной наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без реального отбытия наказания, а поэтому применяет ст.73 УК РФ, однако полагает необходимым возложить на осужденную исполнение дополнительных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать её исправлению. 

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить к ФИО2 положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается с учётом положений статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ по которому назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2 считать условным с установлением испытательного срока четыре года.

Обязать ФИО2 в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленный им день, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: нож красного цвета, футболку синего цвета, сорочку мужскую серого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Хасанскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Гурская А.Н.