Дело № 2 -610/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2018 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой Н.П.,

при секретаре Труфановой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Марксовского муниципального района Саратовской области, третье лицо: нотариус нотариального округа г. Маркс и Марксовский район ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с данным иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - ФИО2, после смерти которого осталось наследственное имущество, заключающееся в недвижимости - жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Право собственности возникло у наследодателя как у пережившего супруга на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО7 Истец указывает, что он является единственным наследником после смерти отца, поскольку ФИО8 отказалась вступать в права наследования после смерти отца. Для оформления наследственных прав истец обратился к нотариусу нотариального округа г. Маркс и Марксовский район ФИО4, которая ДД.ММ.ГГГГ отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство, в виду отсутствия документов, подтверждающих принадлежность наследственного имущества наследодателю. Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец обратился в суд с данным иском и просит признать за ним право собственности на жилой дом общей площадью 51,6 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> порядке наследования после смерти его отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, дал объяснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске. 

Представитель администрации Марксовского муниципального района Саратовской области ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствии представителя, не возражает против удовлетворения иска. (л.д.68).

Третье лицо - нотариус нотариального округа г. Маркс и Марксовский район Саратовской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о причине неявки не сообщила.

В силу ст.167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путём признания права.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. 

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях. 

Согласно ст. 217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, как пережившему супругу после смерти ФИО7, принадлежит жилой дом, общей площадью 51,6 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельствами о праве собственности, выданными ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Маркса и Марксовского района Саратовской области ФИО10(л.д. 10-11).

Согласно свидетельству о смерти III- РУ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является единственным наследником по закону после умершего отца - ФИО2, дочь наследодателя - ФИО8 отказалась от вступления в права наследования после смерти отца. Данные обстоятельства подтверждаются копией наследственного дела № после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53-66). 

Постановлением нотариуса нотариального округа г. Маркс и Марксовский район Саратовской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти отца ФИО2, ввиду отсутствия документов, подтверждающих принадлежность наследственного имущества наследодателю (л.д.66).

Состав, описание, технические характеристики объекта недвижимости, содержащиеся в технической документации, полностью соответствуют сведениям, указанным истцом в исковом заявлении (л.д. 16-17).

Сведения о зарегистрированных правах на жилой дом по адресу: 

<

адрес> отсутствуют, что подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Из справки, выданной МУП «Марксовская муниципальная собственность» ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ был постоянно зарегистрирован и проживал совместно с сыном ФИО1 и внуком ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, которые в настоящее время значатся зарегистрированными и проживают по вышеуказанному адресу (л.д.61).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, ФИО1 является наследником первой очереди по закону умершего наследодателя - ФИО2.

Исходя из изложенных обстоятельств и имеющихся в деле письменных доказательств, оцененных судом в их совокупности согласно требованиям ст.67 ГПК РФ, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом общей площадью 51,60 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В течение месяца со дня вынесения решения на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Марксовский городской суд Саратовской области.

Судья Н.П. Фролова