Дело № 1-631/2019

50RS0036-01-2019-006205-05

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пушкино М.О. 27 ноября 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Золотаревой О.В., 

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Ломова И.Ю., удостоверение № 10730, ордер № 27,

при секретаре Басовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, имеющего среднее образование, женатого, пенсионера, работающего в ГБУ г.Москвы «Жилищник района Марьино» в должности слесаря-сантехника, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: 

ФИО2, будучи ранее привлеченным на основании постановления мирового судьи № судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от 

<

дата> вступившего в законную силу 

<

дата>., к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КРФоАП (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), которым ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, понимая, что в соответствии со ст.4.6 КРФоАП он является лицом, подвергнутым административному наказанию, 

<

дата> около 20:30 часов, более точное время не установлено, осознавая, что нарушает абз. 1 п. 2.7 ПДД РФ о запрещении водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, после употребления алкогольных напитков умышленно сел на водительское сиденье автомобиля марки «Рено Дастер» г.р.з. №, припаркованного около 

<

адрес>, запустил двигатель и осуществил движение по автодороге по 

<

адрес>, тем самым создавая опасность для других участников движения. После чего в процессе движения, при развороте около дома № по указанному адресу, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем «Hyundai Creta», г.р.з. №. Прибывшими на место ДТП сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское», по требованию которых при наличии явных признаков опьянения – запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, неустойчивости позы, ФИО2 прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого установлено состояние его опьянения, поскольку выявлено наличие 0,573 мг/л этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в 22:14 часов 

<

дата> и 1,17 мг/л в 00:18 часов 

<

дата>. 

После консультации с защитником подсудимым ФИО2 добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное подсудимым ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые суд признает достоверными, допустимыми и убедительными, а именно: протоколом осмотра места происшествия - участка местности у 

<

адрес> (л.д.17-18), рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.7); протоколом осмотра автомобиля «Рено Дастер» г.р.з. № (л.д.98-99), актами медицинского освидетельствования (л.д.9-10, 15-16), постановлением суда о привлечении к административной ответственности ФИО2 (л.д.39), сведениями из ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское», согласно которым водительское удостоверение сдано ФИО2 

<

дата>. (л.д.27), показаниями свидетелей К., Н., П., Ж., Ш., К. на предварительном следствии (л.д.53-56, 57-59, 62-63, 60-61, 47-49, 50-52), признательными показаниями ФИО2 на предварительном следствии (л.д.70-74).

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом исследована личность подсудимого ФИО2: ранее не судим (л.д.78-79), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.81,83), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.80), по месту работы характеризуется положительно.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, его положительную характеристику с места работы, наличие на иждивении супруги пенсионного возраста, внука, состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний, а также состояние здоровья его супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого ФИО2, который ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, является пенсионером, страдает хроническими заболеваниями, которые в совокупности суд признает исключительными, с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, установленного санкцией ст.264.1 УК РФ.

Наказание подсудимому ФИО2 суд назначает в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ и назначения более мягкого наказания не имеется.

Суд не находит достаточных оснований для прекращения уголовного дела по основаниям ст.28 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа, с применением ст.64 УК РФ, в размере 10000 (десять тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок ДВА года.

Штраф подлежит уплате по реквизитам:

№

№

№

№

№

№

№

№

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «Рено Дастер» г.р.з. №, переданный на хранение ФИО2, - возвратить в его распоряжение.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: