Решение

 изготовлено в окончательной форме 29.05.2019 г.

Дело №

50RS0№-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГКУ Служба весового контроля Республики Башкортостан к ФИО2 о возмещении материального ущерба, 

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать материальный ущерб в размере 651862,00 рублей. В обоснование иска указывает на то, что ФИО2 на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ передано транспортного средство: седельный тягач марки «№», г/н №. ДД.ММ.ГГГГ в отношении вышеназванного транспортного средства составлен акт № о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось от ДД.ММ.ГГГГ В связи с превышением допустимых осевых нагрузок транспортного средства сумма ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального и/или межмуниципального значения Республики Башкортостан составила 651862,00 рублей, которую просит взыскать истец. 

Истец - ГКУ Служба весового контроля Республики Башкортостан, представитель в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление, согласно которому, не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие, вынесения заочного решения (л.д. 5 оборот). 

ФИО4, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении весового контроля на 9 км автодороги Дюртюли - Нефтекамск сотрудниками Государственной Инспекции Безопасности Дорожного Движения совместно с сотрудниками ГКУ Служба весового контроля Республики Башкортостан было произведено взвешивание транспортного средства: седельный тягач марки «№», модель 95XF380, г/н №; полуприцеп марки «Файмонвил», модель STZ5F5WAA, г/н №. 

Вышеуказанные транспортные средства переданы ответчику на основании договора аренды №, 56 от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок действия договоров с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что транспортные средства на момент причинения вреда автомобильным дорогам Республики Башкортостан были переданы ФИО2 на основании договора аренды (л.д. 29-30). 

Взвешивание производилось на весовом оборудовании (ВА-П вес автомобильные электронные портативные) фирмы ТЕНЗО М, модификации (модель) ВА-20П, заводской номер №. Данные весы признаны пригодными применению и поверены ДД.ММ.ГГГГ, что удостоверено оттиске поверительного клейма на весовое оборудование, а также подтверждает свидетельством о поверке № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-23). 

В ходе проверки выявлено превышение допустимых осевых нагрузок транспортного средства, а так же отсутствие специального разрешения, на перевозку тяжеловесного груза предусмотренного.

По результатам взвешивания специалистами пункта весового контроля составлен акт № о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24)

В связи с превышением допустимых осевых нагрузок транспортного средства сумма ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования, регионального и/или межмуниципального значения Республики Башкортостан составила 651862,00 рублей. 

Указанная сумма в добровольном порядке уплачена не была.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без ответа (л.д. 37-41).

В соответствии с ч. 8 ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельное законодательные акты Российской Федерации» порядок возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, и порядок определения размера такого вреда устанавливаются Правительством Российской Федерации. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 г. № 934 утверждены Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов. 

Согласно п. 2 Правил, вред, причиняемый автомобильный дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств. 

В силу Положения о Федеральной службе по надзору в сфере транспорта, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.07.2004 г. № 398, Федеральная служба по надзору в сфере транспорта осуществляет в установленном порядке весовой контроль, автотранспортных средств, осуществляющих грузовые перевозки. 

Пунктами 1.2, 8.2 Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ Министром транспорта Российской Федерации, под тяжеловесным грузом понимается транспортное средство, масса которого с грузом или без груза и (или) осевая масса превышают хотя бы один из параметров, приведенных в разделе 1 Приложения 1 к данной инструкции. 

Таким образом, требования истца основаны на действующем законодательстве, подтверждаются материалами дела, доказательства, свидетельствующих об отсутствии оснований для привлечения ответчика к ответственности или освобождающие его от ответственности, суду не представлены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ГКУ Служба весового контроля Республики Башкортостан к ФИО2 о возмещении материального ущерба и взыскивает с ответчика в пользу истца ущерб в размере 651862,00 рублей.

В порядке со ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в бюджет 

<

адрес> Подольск в сумме 9718,62 рублей. 

Руководствуясь ст. 233-237ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ГКУ Служба весового контроля Республики Башкортостан к ФИО2 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ГКУ Служба весового контроля Республики Башкортостан стоимость ущерба в размере 651862,00 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в бюджет 

<

адрес> государственную пошлину в размере 9718,62 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий Л.Н. Терехова