Гр. дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна Московской области

Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шолгиной О.И., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Муниципальному унитарному предприятию «Департамент жилищно-коммунального хозяйства городского округа Коломна Московской области» о признании незаконным действий по включению в лицевой счет задолженности, обязании исключить задолженность из лицевого счета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском в суд к Муниципальному унитарному предприятию «Департамент жилищно-коммунального хозяйства городского округа Коломна Московской области» о признании незаконным действий по включению в лицевой счет задолженности, обязании исключить задолженность из лицевого счета.

В обоснование исковых требований указала, что истец ФИО2, является плательщиком коммунальных услуг, Лицевой счет: 

<

данные изъяты>

В соответствии с Единым платежным документом жилищно-коммунальных и иных услуг за ДД.ММ.ГГГГ года у Истца имеется задолженность за ДД.ММ.ГГГГ года за Отопление в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, за тепловую энергию в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек за теплоноситель 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, за отведение сточных вод размере 

<

данные изъяты> рублей 38 копеек, за холодное водоснабжение в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. Общая сумма задолженности Истца составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек перед Муниципальным унитарным предприятием "Тепло Коломны объединенные инженерные системы".

В соответствии с единым платежным документом жилищно-коммунальных и иных услуг за ДД.ММ.ГГГГ года у Истца имеется задолженность за ДД.ММ.ГГГГ года за Обращение с ТКО в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, перед Обществом с ограниченной ответственностью "Каширский региональный оператор".

В соответствии с Единым платежным документом жилищно-коммунальных и иных услуг за ДД.ММ.ГГГГ года у Истца имеется задолженность за ДД.ММ.ГГГГ года за Иные услуги в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, а также взнос за капитальный ремонт в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек., перед Муниципальным унитарным предприятием "Департамент жилищно-коммунального хозяйства городского округа Коломна Московской области".

Определением о завершении реализации имущества гражданина и неприменении частично правила об освобождении гражданина от исполнения обязательств Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по Делу № №, а также Постановлением Десятого Арбитражного Апелляционного суда № от ДД.ММ.ГГГГ по делу Дело № определено:

Завершить процедуру реализации имущества гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>; СНИЛС №, ИНН №) и освободить от дальнейшего исполнения обязательств, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

Таким образом, в соответствии со ст. 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. 

Истцом было направлено досудебное требование о списании указанной задолженности Ответчику, исключении задолженности из лицевого счета №. Однако, ответа на

требование не поступило.

В рамках настоящего гражданского дела была истребована справка о начислении задолженности, в соответствии с указанными документами, сумма задолженности в период до ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

В связи с вышеизложенным, Истец полагает, что Ответчиком, были совершены незаконные действия по включению в лицевой счет № за квартиру по адресу: 

<

адрес> задолженности по оплате услуг после признания Заявителя банкротом в соответствии с Определением о завершении реализации имущества гражданина и неприменении частично правила об освобождении гражданина от исполнения обязательств Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по Делу №

Просит суд признать незаконными действия Муниципального унитарного предприятия "Департамент жилищно-коммунального хозяйства городского округа Коломна Московской области" по включению в лицевой счет № за квартиру по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ; Обязать Муниципальное унитарное предприятие "Департамент жилищно-коммунального хозяйства городского округа Коломна Московской области" исключить из лицевого счета № за квартиру по адресу 

<

адрес> задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. 

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил иск удовлетворить исключить из лицевого счета № задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, образовавшуюся до момента признания истца банкротом.

Представитель ответчика МУП «Департамент жилищно-коммунального хозяйства городского округа Коломна Московской области», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Направил отзыв, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица МУП «Тепло Коломны объединенные инженерные сети», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Направил отзыв, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать. 

Представитель третьего лица ООО «Каширский региональный оператор», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Направил отзыв, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. 

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. 

На основании статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. 

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. 

В силу части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. 

Из разъяснений, содержащихся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации и статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя: плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме); плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актах. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2, является плательщиком коммунальных услуг, Лицевой счет: 

<

данные изъяты>.

В соответствии с единым платежным документом жилищно-коммунальных и иных услуг за ДД.ММ.ГГГГ года у Истца имеется задолженность за ДД.ММ.ГГГГ года за Отопление в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, за тепловую энергию в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек за теплоноситель 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, за отведение сточных вод размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, за холодное водоснабжение в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>. Общая сумма задолженности Истца составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек перед Муниципальным унитарным предприятием "Тепло Коломны объединенные инженерные системы".

В соответствии с единым платежным документом жилищно-коммунальных и иных услуг за ДД.ММ.ГГГГ года у Истца имеется задолженность за ДД.ММ.ГГГГ года за Обращение с ТКО в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, перед Обществом с ограниченной ответственностью "Каширский региональный оператор".

В соответствии с единым платежным документом жилищно-коммунальных и иных услуг за 

<

данные изъяты> года у Истца имеется задолженность за 

<

данные изъяты> года за Иные услуги в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, а также взнос за капитальный ремонт в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек., перед Муниципальным унитарным предприятием "Департамент жилищно-коммунального хозяйства городского округа Коломна Московской области".

Решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. 

<

адрес>, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, СНИЛС №, ИНН №) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализация имущества гражданина.

Определением о завершении реализации имущества гражданина и неприменении частично правила об освобождении гражданина от исполнения обязательств Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по Делу № а также Постановлением Десятого Арбитражного Апелляционного суда № от ДД.ММ.ГГГГ по делу Дело № № завершена процедура реализации имущества гражданина ФИО2 и она освобождена от дальнейшего исполнения обязательств, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии со ст. 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Истцом было направлено досудебное требование о списании указанной задолженности Ответчику, исключении задолженности из лицевого счета №, что подтверждается почтовой квитанцией. Однако ответа на требование не поступило.

В соответствии со статьей 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. 

Согласно пунктам 2, 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве, по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина. 

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). 

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина. 

Пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрены случаи, в которых освобождение гражданина от обязательств не допускается. К таковым относятся случаи, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество. 

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина. 

В силу пункта 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона N 296-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре. 

Из приведенных правовых норм следует, что поскольку обязательство по уплате задолженности, возникшей до даты признания должника банкротом ДД.ММ.ГГГГ, прекратилось в связи с завершением в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества, признанный банкротом истец, как собственник на жилое помещение по адресу: 

<

адрес> в силу положений статьи 213.28 Закона о банкротстве, подлежит освобождению от обязанности оплаты за предоставленные до ДД.ММ.ГГГГ жилищно-коммунальные услуги (лицевой счет №, исполнитель услуг Муниципальное унитарное предприятие "Департамент жилищно-коммунального хозяйства городского округа 

<

адрес>"). 

Наличие обстоятельств, указанных в пунктах 4, 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, исключающих освобождение истца от обязательств, судом не установлено, допустимых доказательств, подтверждающих такие обстоятельства в материалы дела не представлено.

В силу положений пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве, освобождение истца от обязательств по оплате задолженности по жилищно-коммунальным платежам, начисленной до ДД.ММ.ГГГГ, является основанием для перерасчета МУП "Департамент жилищно-коммунального хозяйства городского округа Коломна Московской области" долга ФИО2 за спорный период. 

При этом, судом принимается во внимание, что освобождение от исполнения обязательства предоставляет должнику право его не исполнять, однако не возлагает на кредитора обязанности по исключению соответствующих сведений о задолженности из бухгалтерских и иных документов управляющей организации. Само по себе наличие у кредитора сведений о задолженности в отношении лица, признанного банкротом, не является нарушением требований закона и не может повлечь нарушение прав истца. 

То обстоятельство, что ответчик не был осведомлен о возбуждении процедуры банкротства в отношении ФИО2, не регулируется пунктом 3 статьи 13.28 Закона о банкротстве и не может служить основанием для отказа в освобождении истца от исполнения требований по обязательствам.

Задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг образовалась у истца в ранее, в период с ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность составляла 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, в связи с чем на дату принятия арбитражным судом определения о завершении процедуры реализации имущества ФИО2 МУП "Департамент жилищно-коммунального хозяйства городского округа 

<

адрес>" обладало информацией о наличии долга. Кроме того, сведения о возбуждении в отношении ФИО2 процедуры банкротства размещены в открытом доступе сети "Интернет" в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, в связи с чем ответчик обладал правом включить требование об оплате жилищно-коммунальных услуг в реестр требований кредиторов должника. 

Допустимых доказательств, достоверно подтверждающих, что ФИО2 намеренно скрыла сведения о наличии кредитора в лице МУП "Департамент жилищно-коммунального хозяйства городского округа 

<

адрес>", предоставила финансовому управляющему или арбитражному суду недостоверные сведения, в материалы дела ответчиком не представлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Муниципальному унитарному предприятию «Департамент жилищно-коммунального хозяйства городского округа 

<

адрес>» о признании незаконным действий по включению в лицевой счет задолженности, обязании исключить задолженность из лицевого счета, удовлетворить.

Признать незаконными действия Муниципального унитарного предприятия "Департамент жилищно-коммунального хозяйства городского округа Коломна Московской области" по включению в лицевой счет № за квартиру по адресу 

<

адрес> задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Муниципальное унитарное предприятие "Департамент жилищно-коммунального хозяйства городского округа Коломна Московской области" исключить из лицевого счета № за квартиру по адресу 

<

адрес> задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья

Коломенского городского суда

Московской области Шолгина О.И.