Дело № 1-153/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск 21 мая 2020 года 

Судья Сальского городского суда Ростовской области Сулима Н.В., при секретаре Кривко Е.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Сальского городского прокурора Божинской И.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Ануфриева А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в помещении Сальского городского суда Ростовской области уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также покушение на приобретение без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея умысел на пособничество в незаконном приобретении наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, именуемого среди лиц, употребляющих наркотические средства «соль», без цели сбыта, в значительном размере, действуя в интересах приобретателя наркотического средства – гражданина под псевдонимом «ФИО7», участвующего в проведении ОРМ «Проверочная закупка» (далее по тексту «ФИО7»), после того как «ФИО7» 24.09.2019 в 13 часов 21 минуту, с помощью терминала для осуществления платежей, находящегося в 

<

адрес> перевел в счет приобретения наркотического средства «соль» 

<

данные изъяты>, имеющий номер +№, находящийся в его (ФИО1) пользовании, деньги в сумме 1650 рублей, 24.09.2019 в 13 часов 32 минуты, находясь в 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты> договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства «соль» 

<

данные изъяты> затем 

<

данные изъяты> с номером +№, находящегося в его пользовании, перевел неустановленному лицу на «

<

данные изъяты> имеющий номер +№, денежные средства в сумме 1425 рублей, из ранее переведенных ему «ФИО7» в счет приобретения наркотического средства. Затем 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО1, от неустановленного лица поступило сообщение с описанием участка местности напротив домовладения 

<

адрес> с координатами 

<

данные изъяты> места нахождения на нем наркотического средства. Указанное сообщение ФИО1 24.09.2019 в 14 часов 45 минут перенаправил «ФИО7». После этого, 24.09.2019 в период с 14 часов 59 минут по 15 часов 49 минут, при обследовании участка местности размером 1х1 м с указанными выше координатами, сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по Сальскому району был изъят полимерный пакет, обмотанный черной изоляционной лентой, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, первоначальной общей массой 0,47 г, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является значительным размером для данного вида наркотических средств.

Он же, ФИО1 имея умысел на незаконное приобретение с целью личного употребления наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере, без цели сбыта, 03.12.2019 в 10 часов 14 минут, находясь в помещении военного комиссариата 

<

адрес>, расположенного в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> +№, 

<

данные изъяты> договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) 

<

данные изъяты> оплатил со своей банковской карты № на банковскую карту № № денежные средства в сумме 4687 рублей, после чего 03.12.2019 в 10 часов 23 минуты на сотовый телефон «Vertex», принадлежащий ФИО1, 

<

данные изъяты> от неустановленного лица поступило сообщение с описанием участка местности в 2 км от автодороги 

<

адрес> с координатами 

<

данные изъяты> и места нахождения на нем наркотического средства, однако свой умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку 03.12.2019 в 10 часов 55 минут был задержан в помещении военного комиссариата 

<

адрес>, расположенного в 

<

адрес>, сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по Сальскому району, которыми 03.12.2019 в период с 16 часов 00 минут по 16 часов 50 минут в ходе осмотра участка местности размером 1х1 м с указанными выше координатами, был обнаружен полимерный пакет, обмотанный желтой изоляционной лентой, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) первоначальной общей массой 2,66 г, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является крупным размером для данного вида наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

С учетом изложенного и то, что наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, поэтому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд находит обвинение ФИО1 обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу и квалифицирует его действия:

– по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ как пособничество в незаконном приобретении, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере

– по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ как покушение на преступление – незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, не состоит на учетах у врачей психиатра и нарколога.

Как видно из заключения медицинской комиссии по наркологическому освидетельствованию № 544 от 13.12.2019 ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается, 

<

данные изъяты>

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов № 406 от 31.01.2020, ФИО1 

<

данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т. 1 л.д. 171-173).

При таких обстоятельствах у суда нет оснований сомневаться в состоянии психического здоровья подсудимого ФИО1, поэтому суд его признает вменяемым как в настоящее время, так и в период совершения им преступления, то есть он может нести уголовную ответственность за совершенные преступления.

Суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по каждому из двум преступлений, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления (он дал признательные показания, в том числе об обстоятельствах, известных только ему, а также в ходе осмотра места происшествия с его участием сообщил об обстоятельствах совершения преступления и указал место приобретения наркотического средства), а также по двум преступлениям в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – совершение преступления впервые и его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 82.1 УК РФ суд не находит.

С учетом вышеизложенных обстоятельств и в соответствии со ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 34, ч. 1 ст. 67 УК РФ по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ и в соответствии со ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62, ч.ч. 1, 3 ст. 66 УК РФ по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ФИО1 наказание: по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ; по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок.

Оснований для назначения ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы нет. 

При этом окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с ч. 2 ст. 69, ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений и личности ФИО1, в том числе обстоятельств смягчающих его наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, поэтому считает необходимым применить ст. 73 УК РФ, считать назначенное ему наказание условным, с возложением обязанности не менять место жительства без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд - 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным и назначить ему наказание:

– по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов;

– по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69, ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 15 дней.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, с возложением обязанности не менять место жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, которым является уголовно-исполнительная инспекция. 

До вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи в зале суде.

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сальскому району: бумажный пакет с веществом массой 2,64 г, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,64 г и полимерный пакет с комкообразным веществом массой 0,41 г, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон – уничтожить в установленном законом порядке, после вступления приговора в законную силу, поручив уничтожение ОМВД России по Сальскому району, при этом акт об уничтожении направить в суд не позднее 10 дней после вступления приговора в законную силу; сотовый телефон «Vertex» возвратить ФИО1; хранящиеся при уголовном деле: 2 пластиковые банковские карты возвратить ФИО1; ответ ПАО «Сбербанк», 2 оптических CD-R диска с транзакциями по QIWI-кошельку, 1 оптический диск с результатами ОРМ, кассовый чек, продолжать хранить при деле до уничтожения последнего.

Процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат, поскольку они возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской Ростовской области суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: Сулима Н.В.