Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2017 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зубовой И.Э., при секретаре Милюковой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Сергиев Посад к Территориальному управлению Росимущества в Московской области, о признании имущества выморочным, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Сергиев Посад обратилась в суд с иском к ТУ Росимущества в МО о признании имущества выморочным, признании права собственности.

В судебном заседании представитель истца Администрации г. Сергиев Посад по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала и пояснила, что в собственности ФИО2 находился земельный участок № площадью 

<

данные изъяты> га, расположенный в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Со дня смерти и по настоящее время, принадлежавшее ФИО2 имущество никем не принято. Земельный участок находится в д. Воронцово входящей в территорию муниципального образования «Городское поселение Сергиев Посад». Полагает, что поскольку никто не принял наследство после смерти ФИО2, то имущество в виде земельного участка в СНТ «Интерьер» является выморочным, которое должно перейти в порядке наследования по закону в собственность городского поселения Сергиев Посад. Просит признать спорный земельный участок выморочным имуществом, признать право собственности городского поселения Сергиев Посад на выморочное имущество – земельный участок №, площадью 

<

данные изъяты> га в 

<

адрес> после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в МО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание суд не известил.

Председатель СНТ «Интерьер» ФИО3 в судебном заседании пояснила, что земельный участок № в СНТ «Интерьер» действительно был выделен ФИО2 С момента выделения ему земельного участка и по настоящее время он и его родственники земельным участком не пользовались, участок находился в запущенном состоянии. В настоящее время этим участком пользуется ФИО4, которой он был выделен на основании решения общего собрания членов СНТ. Данное решение принималось тогда, когда ФИО4 являлась председателем СНТ. Считает, что ФИО4 неправомерно владеет спорным земельным участком, поскольку у ФИО2 имеются наследники. Правление СНТ высылало сыну умершего ФИО5 письмо, в котором сообщало о наличии в собственности ФИО2 спорного земельного участка.

Представитель третьего лица ФИО4 адвокат Бабанов А.В. в судебном заседании исковые требования Администрации городского поселения Сергиев Посад поддержал. Пояснил, что спорным земельным участком ФИО4 пользуется на основании решения общего собрания членов СНТ. Не оспаривал, что данное решение было принято в то время, когда ФИО4 являлась председателем. В 2015 году ФИО5 написал заявление об отказе от спорного земельного участка. Просит удовлетворить иск.

Третьи лица нотариус ФИО6, нотариус ФИО7 в судебное заседание не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, счел возможным рассматривать дело в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.1151 ГК РФ в случае если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с ч.2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации земельного участка переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данный земельный участок расположен.

Судом установлено, что ФИО2 являлся собственником земельного участка № площадью 

<

данные изъяты> га, расположенный в 

<

адрес> (л.д. 4).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д. 10).

Обратившись в суд, Администрация Сергиево-Посадского муниципального района Московской области просит признать земельный участок. принадлежавший ФИО2 выморочным имуществом, ссылаясь на то, что наследники ФИО2 отказались от наследства.

Из пояснений представителя третьего лица ФИО4 адвоката Бабанова А.В. усматривается, что сын ФИО2 – ФИО5 написал заявление об отказе от спорного земельного участка, таким образом, отказавшись от принятия наследства после смерти отца ФИО2 (л.д. 27).

Согласно справке нотариуса ФИО7, в ее производстве имеется наследственное дело № к имуществу умершего ФИО2, наследником к его имуществу, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является его жена Терновая Г.И. (л.д. 58).

В силу п.1 ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 1152 ГК РФ установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку у ФИО2 имеются наследники, которые приняли наследство в установленном законом порядке, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок не является выморочным имуществом.

Доводы третьего лица, что сын наследодателя ФИО5 отказался от спорного земельного участка. суд не принимает во внимание, т.к. ФИО5 не является наследником ФИО2, принявшим в установленном законом порядке наследство.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск Администрации г. Сергиев Посад к ТУ Росимущества о признании имущества выморочным, признании права собственности не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 1151, 1152 ГК РФ, ст. ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Администрации города Сергиев Посад к Территориальному управлению Росимущества в Московской области, о признании имущества выморочным, признании права собственности отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья подпись И.Э. Зубова

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись И.Э. Зубова