Дело № 2-453/2017

г.

Определение

14 февраля 2017 года

г. Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе 

председательствующего судьи Кротова С.Л., 

при секретаре Серяковой Ю.Р.,

с участием истца ФИО1 и его представителя адвоката Прохоровой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Владимирской области о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Владимирской области о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.

В обоснование своих требований указал, что .... в отношении него дознавателем ОД ЛОП Муром капитаном полиции Я.В. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного .... Приговором Муромского городского суда от .... он признан невиновным .... На протяжении всего времени рассмотрения указанного дела он испытывал стрессовое состояние, связанное с переживаниями за возможное привлечение к ответственности за преступление, которое он не совершал. ....

Поэтому считает, что указанными действиями ему был причинен моральный вред и просил взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Владимирской области компенсацию морального вреда в размере .... и в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя .... 

Однако при рассмотрении данного дела выяснилось, что оно было принято к производству Муромского городского суда с нарушением правил подсудности. 

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.10.2003 № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь в виду, что в силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 ГПК РФ установлено общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции, в соответствии с которой иск к организации - ответчику предъявляется в суд по месту ее нахождения.

На основании совместного Приказа Министерства финансов РФ №114н и Федерального казначейства №9н от 25 августа 2006 года «О порядке организации и ведения работы по представлению в судебных органах интересов Министерства финансов РФ и интересов Правительства РФ в случаях, когда их представление поручено Министерству финансов РФ» (в редакции от 03.07.2015 г.) по делам с участием Министерства финансов РФ, его интересы в судебных органах представляет Управление Федерального казначейства по субъектам РФ на основании доверенности, выданной Министерством финансов.

Поскольку Управление федерального казначейства по Владимирской области находится на территории юрисдикции Ленинского районного суда г. Владимира, дела по искам к казне РФ о взыскании средств за счет казны РФ подлежат рассмотрению Ленинским районным судом г. Владимира.

Следовательно, данный иск принят с нарушением правил подсудности и не подлежит рассмотрению в Муромском городском суде. 

При этом положения ст. 29 ГПК РФ о подсудности по выбору истца в данном споре не применимы.

Истец ФИО1 и его представитель адвокат Прохорова И.В. не возражают против передачи дела по подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении дела в Муромском городском суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, то суд считает необходимым передать данное дело на рассмотрение в Ленинский районный суд города Владимира.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Владимирской области о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности передать на рассмотрение в Ленинский районный суд города Владимира (600021, 

<

...>). 

На определение сторонами может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий С.Л. Кротов