Дело № 1-280/2018

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

г.Барнаул 19 июня 2018 г.

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Ефремовой О.С., 

с участием государственного обвинителя Кориновой Е.Е.,

защитника – адвоката Кузиной М.Н.,

подсудимого ФИО1, 

при секретаре Григорьевой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Реализуя преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, ФИО1 около 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у здания по адресу: 

<

адрес> посредством сети «Интернет» и установленного на его сотовом телефоне программного обеспечения «Телеграмм» заказал для личного употребления наркотическое средство-смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,47 грамма, получил на сотовый телефон сообщение с указанием номера счета для оплаты заказанного наркотического средства.

Через терминал оплаты в здании по адресу: 

<

адрес>, около 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ электронным способом через «киви-кошелек» ФИО1 перечислил 2200 рублей, получил ответ с указанием адреса приобретения наркотического средства - местонахождения «тайника-закладки». Затем, в период времени с 16 часов 35 минут до 17 часов 10 минут этих же суток ФИО1 проследовал к дому по адресу: 

<

адрес>, где около 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в тайнике на участке местности под камнем у гаража около дома по адресу: 

<

адрес> обнаружил, извлек и обратил в свою пользу, то есть незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, производное от наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,47 грамма, что является значительным размером.

Незаконно приобретенное наркотическое средство, упакованное в пакет - «закладку», убедившись в его характере и свойствах, ФИО1 с указанного времени стал незаконно хранить без цели сбыта непосредственно при себе в своей одежде, а также в автомобиле Тойота Виста ДД.ММ.ГГГГ., следуя на нем от дома по адресу: 

<

адрес>, по улицам 

<

адрес>, однако ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут в указанном автомобиле у здания по адресу: 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции по 

<

данные изъяты> району УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра у ФИО1 в тот же день в период с 19 часов 40 минут до 19 часов 52 минут из левого кармана надетых на нем джинсов обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им при указанных обстоятельствах без цели сбыта наркотическое средство-смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 0,47 грамм, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердил ранее данные в ходе предварительного расследования показания. 

Кроме того, вина подсудимого подтверждается:

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Б. согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он отвозил ФИО1 на 

<

адрес> в 

<

адрес>, последний просил его ожидать и уходил в сторону гаражей, предположив наличие у ФИО1 наркотических веществ, позвонил в полицию, на 

<

адрес> их остановили сотрудники ДПС, ФИО1 был задержан (л.д. 76-77); 

Оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля – полицейского ИДПС ОБДПС В. что ДД.ММ.ГГГГ при исполнении им своих обязанностей у здания № по 

<

адрес> в 

<

адрес> был остановлен автомобиль такси Тойота Виста г.р.н. № рег., в котором находился ФИО1 Последний был доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра последнего из заднего левого кармана джинсов изъят полимерный пакетик с рельсовой застежкой с веществом белого цвета, также был изъят сотовый телефон «Самсунг Дуос» (л.д. 38-39);

Протоколом личного досмотра ФИО1, у которого в присутствии понятых Д. и К. сотрудником полиции В. из левого заднего кармана изъят пакетик с веществом белого цвета, а также сотовый телефон «Самсунг Дуос» (л.д. 4-5);

Заключением эксперта, что изъятое у ФИО1 вещество массой 0,47 грамма является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> (л.д. 49-51);

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Д.., подтвердившего свое участие понятым в ходе личного досмотра ФИО1 и изъятие сотрудником полиции из заднего левого кармана джинсов полимерного пакетика с рельсовой застежкой с веществом белого цвета, сотового телефона (л.д. 64-65);

Протоколом выемки у свидетеля В. пакета к справке об исследовании № с пакетом № с наркотическим средством, смывами с кистей рук ФИО1, контрольным ватным тампоном, сотовым телефоном «Самсунг Дуос» (л.д.41-42), 

Протоколом осмотра указанных выше предметов (л.д.72-73), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 75);

Показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в районе «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> в 

<

адрес> через приложение «Телеграмм» он заказал наркотическое средство, оплатил его путем перевода денежных средств на номер киви-кошелька через терминал по указанному адресу. Получив сообщение с адресом «закладки», на такси проследовал на 

<

адрес> в 

<

адрес>, где обнаружил наркотическое средство, упакованное в пакетик с рельсовой застежкой, поместил в задний левый карман джинсов. У здания по 

<

адрес> автомобиль такси был остановлен сотрудниками полиции, он был задержан и доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра при понятых у него было изъято приобретенное вещество, сотовый телефон, произведены смывы с кистей рук (л.д. 33-36);

Протоколом проверки на месте показаний ФИО1, который в присутствии понятых и защитника подтвердил ранее данные им показания, конкретизировал места приобретения наркотического средства и задержания с ним (л.д. 66-71);

Вина подсудимого помимо его собственных признательных показаний в ходе предварительного расследования, подтверждается показаниями свидетеля В. о задержании ФИО1 и проведении его личного досмотра, показаниями понятого Д. подтвердившего такое участие и соответствие действительности изложенного в протоколе личного досмотра, обозначенным протоколом, заключением эксперта, установившим, что изъятое в ходе обозначенного следственного действия вещество является наркотическим средством, его вид и массу, и другими.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда нет, поскольку они подробны, последовательны по обстоятельствам и времени случившегося, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, никто из них ранее с подсудимым знаком не был, соответственно, не имел неприязненных отношений. Все исследованные доказательства, в том числе заключение эксперта, относимы, допустимы, получены в соответствии с законом, не вызывают сомнений в своей достоверности и не оспариваются сторонами. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Вменяемость подсудимого у суда сомнения не вызывает. В судебном заседании он адекватен происходящему, признаков нарушения сознания не проявляет, в соответствии с заключением комиссии экспертов (л.д. 61-62) имеющиеся у ФИО1 признаки смешанного расстройства личности, отягощенного пагубным употреблением стимуляторов, не лишали подсудимого в момент исследуемых событий и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи последнего, конкретные обстоятельства дела.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, начиная с дачи первоначальных объяснений (л.д. 26) и на протяжении предварительного расследования по делу, молодой трудоспособный возраст, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его близких родственников, оказание помощи близким, нахождение сожительницы подсудимого в состоянии беременности, удовлетворительные характеристики по месту жительства и работы.

Других обстоятельств для признания их смягчающими наказание подсудимого суд по делу не усматривает. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, характеризующие данные в отношении подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции уголовного закона, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, что считает справедливым и соразмерным содеянному, достаточным для достижения целей наказания. При этом суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ. Не находит суд и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, наличия ряда смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, характеризующих подсудимого данных в их совокупности, суд полагает, что исправление ФИО1, который имеет место жительства, оказывает помощь близким, занят общественно полезным трудом, возможно без изоляции от общества, и считает правильным назначить ему наказание хотя и в виде лишения свободы, однако с применением ст.73 УК РФ, в виде условного осуждения, с установлением продолжительного испытательного срока, в течение которого последний должен будет доказать свое исправление и перевоспитание. 

Оценивая сведения о личности ФИО1 наряду с указанными выше обстоятельствами, суд отмечает следующее. ФИО1 согласно заключения амбулаторной наркологической экспертизы № (л.д.55-57), страдает пагубным употреблением стимуляторов, нуждается в наблюдении и профилактических мероприятиях у врача психиатра- нарколога. Наличие пагубной зависимости в судебном заседании подсудимый не отрицал. Поэтому в числе возлагаемых на ФИО1 дополнительных обязанностей при условном осуждении суд полагает необходимым обязать ФИО1 пройти наблюдение у врача психиатра-нарколога. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В судебном заседании защиту интересов подсудимого по назначению суда осуществлял адвокат Кузина М.Н., судом удовлетворено заявление защитника о выплате ей вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому в размере 632 рубля 50 копеек. Данные расходы являются процессуальными издержками. С учетом того, что подсудимый молод, трудоспособен, согласился выплатить процессуальные издержки в указанном размере, суд полагает возможным в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ взыскать со ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, в обозначенном размере полностью. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303,304, 307-310, 313 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Возложить на ФИО1 обязанности: 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в дни, установленные данным органом; не менять места жительства без уведомления этого органа; в установленный этим же органом срок пройти наблюдение у врача психиатра-нарколога.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу – пакет к заключению эксперта № с пакетом к справке об исследовании № № с наркотическим веществом, смывами с кистей рук ФИО1, контрольным ватным тампоном, находящиеся в камере хранения, – уничтожить, сотовый телефон «Самсунг Дуос» черного цвета в чехле, находящийся в камере хранения, – возвратить по принадлежности ФИО1 

Взыскать со ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, в размере 632 (шестьсот тридцать два) рубля 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.С. Ефремова