Дело № 1 - 405/2020 г. КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 апреля 2020 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Яременко Ю.Б.

При секретаре с/з Данилиной Е.А.

с участием:

Государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Плетнева Н.И.

Защитника - адвоката Кузнецовой Н.В.

Подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в помещении Ленинского районного суда г. Челябинска уголовное дело в отношении

ФИО1, личные данные, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 18 часов 40 минут ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение с целью последующего сбыта наркотического средства каннабис (марихуану), сообщил П.А.В., уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, о своем намерении приобрести наркотическое средство. По предварительной договоренности, ФИО1 встретился с П.А.В. во дворе 

<

адрес>, где находясь в автомашине, принадлежащей П.А.В. через принадлежащий ему телефон марки «Xiaomi» в приложении «Сбербанк онлайн» перевел денежные средства в сумме 20 000 рублей, за наркотическое средство на счет банковской карты, принадлежащей П.А.В. После чего, в период до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства ФИО1 получил из рук в руки, от неосведомленного о его преступных намерениях, П.А.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство наркотическое средство каннабис (марихуану), суммарной массой не менее 1,53 грамма, с целью последующего незаконного сбыта. Приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуану), суммарной массой не менее 1,53 грамма, ФИО1 доставил по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где незаконно с целью последующего сбыта, хранил до момента его задержания.

ДД.ММ.ГГГГ в период до 18 часов 40 минут ФИО1, осуществляя свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана), действуя из корыстных побуждений, по предварительной договоренности встретился с Х.О.И. во дворе 

<

адрес>, где незаконно сбыл ей два газетных свертка с наркотическим средством каннабис (марихуана), суммарной массой 1,53 грамма

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 05 минут до 19 часов 20 минут Х.О.И. в кабинете № Отдела полиции «Тракторозаводский» расположенный по адресу 

<

...> Х.О.И. действуя в рамках ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя добровольно выдала сотрудникам полиции два бумажных свертка, в котором согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ находилось наркотическое средство каннабис (марихуана) суммарной массой 1,53 г.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование вещества из двух свертков являются каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Массы представленных на исследование веществ в высушенном состоянии составляют 0,75 г., и 0,78 г. В ходе проведения исследования израсходовано по 0,03 г. вещества в высушенном состоянии, что суммарно составляет 0,06 г. вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу вещества растительного происхождения, являются каннабисом (марихуанной), который отнесен к наркотическим средствам. Масса представленного на каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное вещество составляет 0,72 г и 0,75 г, что суммарно составляет 1,47 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,01 г. вещества.

Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (списку I), утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с последними изменениями и дополнениями), - каннабис (марихуанна) относится к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 «1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228-1, 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» значительный размер наркотического средства каннабис (марихуана) является масса от 6 грамм.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, сообщив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве заявлено им добровольно, и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве подсудимому известны и понятны. Он полностью согласен с представлением заместителя прокурора Ленинского района г. Челябинска об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. 

Защитник - адвокат Кузнецова Н.В. поддержала ходатайство подсудимого, просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения данного ходатайства подсудимого ФИО1, при этом подтвердил содействие следствию подсудимого, с которым было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия и обязательства которого ФИО1 выполнил. 

Предусмотренные ст. ст. 316, 317.6, 317.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия, при наличии которых возможно проведение судебного заседания и постановления приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение, по данному делу соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. 

В судебном заседании установлено, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено подсудимым ФИО1 добровольно и при участии защитника. 

Анализируя содержание досудебного соглашения о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ и фактические действия подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании суд считает, что подсудимый ФИО1 полностью исполнил обязательства и выполнил условия данного соглашения. 

Для чего в этой части в соответствии с ч. 4 ст. 317.7 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации были исследованы в судебном заседании подтверждающие материалы предварительного следствия: протокол допроса в качестве подозреваемого ФИО1 (л.д. 48-53); протокол допроса в качестве обвиняемого ФИО1 (л.д. 138-142); ходатайство ФИО1 адресованное и.о. прокурора Ленинского района г. Челябинска о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (л.д. 55-56); постановление о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве (л.д. 57-58); постановление об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (л.д. 61-62); досудебное соглашение о сотрудничестве (л.д. 59-60); представление заместителя прокурора Ленинского района г. Челябинска Молчан А.М.о выполнении ФИО1 обязательств по досудебному соглашению о сотрудничестве (л.д. 190-191). 

Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что подсудимый ФИО1 на предварительном следствии изобличил своими показаниями лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело за совершение тяжкого преступления.

Сотрудничество с подсудимым ФИО1 для раскрытия и расследования преступлений, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступления, имело большое значение, так как без сотрудничества ФИО1 органам предварительного следствия было бы сложнее установить объективную истину по делу. 

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, суд в соответствии со ст.ст. 316, 317.7 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ст. 228.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Соглашаясь с доводами государственного обвинения в прениях сторон, суд считает, что действия ФИО1 должны быть квалифицированы по ст. 228.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает то, что ФИО1 ранее не судим, в полном объеме признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал в раскрытии и расследовании преступлений, в изобличении других лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. Данные обстоятельства должны быть учтены как смягчающие в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ. 

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно,имеет на иждивении троих малолетних детей, является ветераном боевых действий, имеет награды «Крест за службу на Кавказе», «За службу в морской пехоте».

Указанные выше смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а так же то, что уголовное дело было рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40.1 УПК РФ, суд учитывает при назначении наказания ФИО1, в связи с чем применяет положения ч. 2 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением норм ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением норм ст. 64 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

Учитывая обстоятельства совершения ФИО1 преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое, в соответствии со ст. 15 ч. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированные государственные органы, ведающие исполнением наказания, уведомлять данные органы об изменении места жительства и работы. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. По вступлению приговора в законную силу, данную меру пресечения ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

- наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 1,46 грамма (квитанция №), наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 0,40 грамма (квитанция №), находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску - уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- сотовый телефон марки «Xiaomi», (квитанция №), находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску - вернуть по принадлежности ФИО1

По вступлению приговора в законную силу снять с оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Челябинску М.А.В. обязанность по ответственному хранению денежных средств в сумме 1400 рублей, признанных вещественными доказательствами.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Ленинский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционных жалобах.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья Ю.Б. Яременко 

Подлинник документа подшит в уголовном деле № 1 - 405/2020 г. (74RS0004-01-2020-001480-63), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.