Дело № 12-53/2020

Р Е Ш Е Н И Е

город Северодвинск 21 февраля 2020 года

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Русанова Людмила Александровна, рассмотрев дело по жалобе ФИО1 ФИО7 на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Северодвинску от 27.12.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Северодвинску от 27.12.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Мотивирует тем, что ПДД РФ не нарушал.

ФИО1, извещенный надлежащим образом, в суд не явился.

Защитник ФИО1 - Ружников Е.С. в суде доводы жалобы поддержал.

Потерепевшая ФИО2, ее представитель ФИО3 в суде с доводами жалобы не согласились.

Инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Северодвинску ФИО6 в суде с доводами жалобы не согласился. Пояснил, что 27.12.2019 работал на АП-1052, получил сообщение из дежурной части ОМВД по г.Северодвинску о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем у 

<

...> в г.Северодвинске. Прибыв на место ДТП, увидел, что автомобиль 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> не разъехались в дворовом проезде, в результате чего произошло их столкновение. На основании объяснений участников ДТП, просмотрев видеозапись ДТП, он пришел к выводу о наличии в действиях водителей указанных транспортных средств обоюдной вины в совершении ДТП, в связи с чем в отношении них были вынесены постановления о привлечении их к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Заслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, проверив дело в полном объёме, прихожу к следующему.

Из материалов дела следует, что 27.12.2019 в 15:45 ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак ..... двигался по дворовому проезду у 

<

...> в г.Северодвинске со стороны ул.Орджоникидзе в направлении пр.Морской не соблюдал необходимый боковой интервал до движущегося впереди автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак ..... под управлением водителя ФИО4, который позволил бы избежать столкновения, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

Фактические обстоятельства административного правонарушения установлены протоколом об административном правонарушении 27.12.2019, который составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ.

Кроме того, событие административного правонарушение и виновность ФИО1 в его совершении подтверждается схемой места совершения административного правонарушения от 27.12.2019, письменными объяснениями ФИО1, ФИО4 от 27.12.2019, характером механических повреждений автомобилей, рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Северодвинску ФИО6 от 27.12.2019, видеозаписью и фотографиями дорожно-транспортного происшествия.

Совокупность представленных в дело доказательств является достаточной, чтобы исключить сомнения в том, что ФИО1 не обеспечил необходимый боковой интервал до движущегося впереди автомобиля, который с учётом скорости движения транспортных средств, совершаемых манёвров и дорожных условий позволила бы избежать столкновения. 

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ соблюдён.

Наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Срок привлечения к административной ответственности не истёк. 

Иных обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не усматриваю.

Нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений процессуальных требований не допущено. 

Оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления не имеется.

В связи с чем, оснований для отмены или изменения решения заместителя начальника отдела ГИБДД ОМВД России по г.Северодвинску от 27.12.2019 также не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, 

решил:

постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Северодвинску от 27.12.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО8 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Л.А.Русанова