Судья: Гольденгорн Ю.З. №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 26 августа 2025 года

Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Авдеева В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Алексеенко Ю.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Бобровой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 27 июня 2025 года, которым осуждённый ФИО1 заключен под стражу и направлен к месту отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75 и 76 УИК РФ.

Заслушав мнение прокурора Бобровой Е.А., полагавшей, что обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, родившийся (дата) в (адрес), гражданин РФ, имеющий среднее специальное образование, сожительствующий, имеющий малолетнего ребёнка, работающий без официального оформления трудовых отношений разнорабочим в *** зарегистрированный по адресу: (адрес), проживающий по адресу: (адрес),

осуждён приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 10 июня 2024 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 20 марта 2025 года неотбытый срок наказания в виде исправительных работ заменён наказанием в виде лишения свободы на срок 1 месяц 19 дней с отбыванием в колонии-поселении.

На осужденного ФИО1 возложена обязанность самостоятельно следовать к месту отбывания наказания на основании предписания, выданного территориальным органом уголовно-исполнительной системы, не позднее 10 суток со дня получения копии постановления.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня прибытия осуждённого ФИО1 в колонию-поселение. В срок отбывания наказания зачтено время следования осуждённого к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным органом уголовно-исполнительной системы, из расчёта один день следования за один день отбывания наказания в колонии-поселения.

Осужденный ФИО1 самостоятельно не прибыл к месту отбывания наказания, в связи с чем, первый заместитель начальника УФСИН России по Оренбургской области ФИО7 обратился в суд с представлением о заключении осужденного ФИО1 под стражу и о направлении в колонию-поселение под конвоем.

Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 27 июня 2025 года представление первого заместителя начальника УФСИН России по Оренбургской области ФИО7 удовлетворено, осужденный ФИО1 заключен под стражу, постановлено направить для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем, в порядке, предусмотренном ст. 75 и 76 УИК РФ. Осужденный ФИО1 взят под стражу в зале суда, срок отбытия наказания постановлено исчислять с 26 июня 2025 года.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает незаконным и необоснованным. Указывает, что не уклонялся от отбывания наказания, назначенного по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 10 июня 2024 года, продолжал работать и выплачивать алименты. Обращает внимание, что при его нахождении под стражей долг по алиментам будет увеличиваться, а сын останется без финансовой помощи. Просит обжалуемое постановление суда изменить и сократить срок наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Оренбургского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Оренбургской области ФИО8 считает постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 27 июня 2025 года в отношении ФИО1 законным, обоснованным и справедливым. Просит обжалуемое постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поступившего возражения, выслушав мнение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 6 ст. 75.1 УИК РФ в случае уклонения осуждённого от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осуждённый объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

На основании п. 18.1 ст. 397 УПК РФ вопрос о заключении под стражу осуждённого к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, а также о направлении в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном ст. 75 и 76 УИК РФ, разрешается судом по месту задержания осуждённого.

Из материалов дела следует, что ФИО1 осужден приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы. Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 20 марта 2025 года неотбытый срок наказания в виде исправительных работ заменён наказанием в виде лишения свободы на срок 1 месяц 19 дней с отбыванием в колонии-поселении. 

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ определён самостоятельный порядок следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания за счет государства, согласно предписанию, выданному территориальным органом уголовно – исполнительной системы. Осуждённому ФИО1 разъяснены положения о самостоятельном следовании в УФСИН России по Оренбургской области для получения предписания о направлении в колонию-поселение.

Осуждённый ФИО1 уклонился от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, за получением предписания в УФСИН не прибыл, в уголовно-исполнительную инспекцию не явился, по месту фактического проживания отсутствовал, о своем местонахождении не уведомил УФСИН России по Оренбургской области.

Рапортом оперуполномоченного оперативного отдела ФИО2 УФСИН России по Оренбургской области ФИО9 подтверждается, что осуждённый ФИО1 отсутствовал по месту жительства. ФИО10, проживающий в соседней квартире пояснил, что ФИО1 по данном адресу давно не появлялся, видел его более двух недель назад, местонахождение неизвестно (л.м. 16).

Согласно розыскному делу 107/25/56 от 30 апреля 2025 года осужденный ФИО1 объявлен в розыск (л.м. 18).

Протоколом задержания подтверждается, что осуждённый ФИО1 задержан 26 июня 2025 года в 19 час. 00 мин. на проходной *** в г. Новотроицке Оренбургской области (л.м. 20-21).

При таких обстоятельствах, принимая решение о заключении осуждённого ФИО1 под стражу, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что осуждённый ФИО1 не явился в УФСИН России по Оренбургской области для получения предписания, зная о необходимости отбывания наказания и не представил документы, подтверждающие невозможность исполнения наказания, в связи с чем был объявлен в розыск.

Учитывая указанные обстоятельства, суд пришёл к правильному выводу о том, что осуждённый ФИО1 без уважительных причин самостоятельно не прибыл к месту отбывания наказания в установленный срок. Выводы суда основаны на всесторонне, полно и объективно исследованных материалах, суд апелляционной инстанции считает выводы суда правильными, обоснованными и мотивированными.

Согласно п. 7 ст. 75.1 УИК РФ после задержания осужденного суд в соответствии с ч. 4.1 ст. 396 УПК РФ и п. 18.1 ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75 и 76 УПК РФ, либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения в соответствии с ч. 4.1 ст. 78 УПК РФ. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

С учетом изложенного, суд первой инстанции верно указал об исчислении срока отбытия наказания в виде лишения свободы с 26 июня 2025 года, с момента фактического задержания осужденного ФИО1, что подтверждается протоколом задержания от 26 июня 2025 года (л.м. 20-21).

Доводы апелляционной жалобы о том, что осужденный ФИО1 не уклонялся от отбывания наказания, признаются необоснованными и опровергаются представленными материалами.

Сведений о наличии у осуждённого заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей материал не содержит.

Вопреки доводам осужденного, вопрос о сокращении срока наказания не подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции, поскольку не являлся предметом рассмотрения в данном судебном заседании. Вопрос о замене неотбытого срока наказания в виде исправительных работ наказанием в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении разрешен постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 20 марта 2025 года (вступившим в законную силу) и подлежал самостоятельному обжалованию.

Таким образом, обжалуемое постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 27 июня 2025 года в отношении осужденного ФИО1 соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

При рассмотрении представления судом первой инстанции учтены все требования уголовного закона. Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, по делу не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного ФИО1 не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 27 июня 2025 года, которым осуждённый ФИО1 заключен под стражу и направлен к месту отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75 и 76 УИК РФ - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам гл. 47.1 УПК РФ путём подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Судья: В.Ю. Авдеев