27RS0015-01-2024-001566-73

№ 2-1106/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2024 года п. Ванино 

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе: 

председательствующего судьи Романько А.М.

при секретаре Севериной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 28.02.2020 года между АО «АТБ» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 154854,94 рублей на срок до 28.02.2022 года под 19,3% годовых. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. 28.07.2023 года между АО «АТБ» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования №Т-5/2020, согласно которому права требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ТРАСТ». Задолженность по договору составляет 106232,11 рублей, из них: просроченный основной долг – 97423,57 рублей, просроченные проценты – 8808,54 рублей.

Просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от 28.02.2020 г. в размере 106232,11 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4186,96 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» в суд не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, просил применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в соответствие со статьей 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно статье 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 810, 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из кредитного договора от 28.02.2020 г. № 0092/0878954, ФИО1 предоставлен кредит в сумме 154854,94 рублей, на срок по 28.02.2022г., под 19,3% годовых, платежной датой 28 числа каждого календарного месяца, аннуитетным платежом 7824,27 рублей.

Получение кредита ответчиком не оспаривалось. 

Согласно расчету задолженности, общая задолженность по кредиту составляет 106232,11 рублей, из них: просроченный основной долг – 97423,57 рублей, просроченные проценты – 8808,54 рублей. Указанный расчет ответчик не оспаривал, свой расчет не представил.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В судебном заседании установлено, что 28.07.2023 года между АО «АТБ» (Цедент) и ООО «ТРАСТ» (Цессионарий) заключен Договор уступки прав требования № Т-15/2023, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № 1, в объеме и на условиях, установленных договором.

Из выписки из Акта приема-передачи к Договору уступки прав требования № Т-15/2023 от 28.07.2023 года к ООО «ТРАСТ» перешло право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 28.02.2020 года №.

Как следует из искового заявления, уступленная по договору задолженность по настоящий день ответчиком не погашена, платежей в счет ее погашения не поступало. Ответчик доказательства исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме, суду не представил.

Ответчик ФИО1 заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ. 

В пункте 1 статьи 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

В силу положений статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», из которых следует, что, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу положений, предусмотренных статьей 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт второй данной статьи).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с условиями заключенного сторонами договора потребительского займа, заемщик обязан производить платежи в счет погашения своих обязательств, согласно графику гашения займа, которым предусмотрена оплата займа по частям, в платежную дату, размер платежа 7824,77 рублей.

31.08.2021 года мировым судьей судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 49 по заявлению ПАО «АТБ» от 26.08.2021г. был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному от 28.02.2020 года №. Определением от 01.06.2022 года судебный приказ в отношении должника ФИО1 отменен. 

Согласно представленному истцом расчету задолженности, приобщенному к исковому заявлению, после 28.12.2020 года обязательство заемщиком не исполнялось, иск подан в суд 19.09.2024 года, по истечении 6 месяцев с момента отмены судебного приказа, то в данном случае срок исковой давности подлежит исчислению с даты обращения в суд с настоящим исковым заявлением с учетом периода, на который срок исковой давности приостанавливался (с 26.08.2021г. по 01.06.2022г. - 09 месяцев 05 дней).

Учитывая, что на день обращения за судебным приказом 26.08.2021 г. кредитором не был пропущен срок исковой давности, а общий трехлетний срок исковой давности, за исключением срока рассмотрения заявления о вынесении судебного приказа до момента его отмены, истцом не пропущен (06 месяцев 27 дней (с 29.01.2021 г. по 26.08.2021 г.) + 2 года 3 месяца 18 дней (с 01.06.2022 г. по 19.09.2024 г.) = 2 года 10 месяца 15 дней), следовательно, обращение истца с исковым заявлением 19.09.2024 г. - в пределах срока исковой давности.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга и процентов, истцом не пропущен.

На основании изложенного, суд находит исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 28.02.2020 года № подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина при подаче заявления в суд, в размере 4186,96 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> края, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, 270-013, адрес 

<

адрес>) в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» (665801, Иркутская область, ГО Ангарский, 

<

...>, ИНН 

<

***>, дата регистрации юр.лица 16.08.2006г.) задолженность по кредитному договору от 28.02.2020 года № 0092/0878954 в размере 106232 (сто шесть тысяч двести тридцать два) рубля 11 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4186 (четыре тысячи сто восемьдесят шесть) рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Романько А.М.