№ 2а-2328/2019

64RS0046-01-2019-002554-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Милованова А.С., при секретаре Усовой Ю.В., с участием помощника прокурора Ленинского района г.Саратова Оборотова К.А., представителя административного истца по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ФКУ ИК-33 УФСИН России по Саратовской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

Начальник ФКУ ИК-33 УФСИН России по Саратовской области обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, просит установить за осужденным ФИО2 административный надзор на срок погашения судимости с одновременным установлением в отношении него следующих административных ограничений: запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запретить покидать адреса места жительства, либо пребывания в ночное время с 22:00 час. до 06:00 час.; запретить выезд за установленные судом территории; обязать являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц.

В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Видновским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 133 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ один день за полтора.

Осужденный ФИО2 прибыл в ФКУ ИК 33 УФСИН России по Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ. За время отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, поощрений от администрации учреждения не имеет. Принимает участие в работах по благоустройству отряда и колонии, требует постоянного контроля. К труду относиться безразлично. В общении с представителями администрации не всегда вежлив. Инициативы к психофизической корректировке своей личности и принятию инициативных мер к ресоциализации не проявляет. Характеризуется отрицательно, вину в совершенном преступлении признает, наказание считает справедливым. 

С учетом личности осужденного и учитывая, что осужденный ФИО2 отбывает наказание за совершение преступления направленного против половой свободы и неприкосновенности несовершеннолетнего, администрация исправительного учреждения считает необходимым установить административный надзор и определить срок административного надзора на срок погашения судимости и установлении вышеперечисленных административных ограничений. 

В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержал, пояснил, что в качестве территории на которую истец просит установить запрет на выезд ответчику является 

<

адрес>, т.к. именно там зарегистрирован административный ответчик. 

Административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения заявленных требований, не оспаривал приведенных истцом доводов, пояснил, что зарегистрирован в 

<

адрес>, но после освобождения из мест лишения свободы намерен проживать в 

<

адрес> у своего брата.

Прокурор просил заявленные требования удовлетворить, поскольку они основаны на требованиях Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федерального закона) административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В силу требований ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяце в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Последнее из названных ограничений является обязательным для установления судом. 

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 названного Федерального закона административный надзор отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено соответствующими доказательствами, ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Видновским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 133 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ один день за полтора.

ФИО2 прибыл в ФКУ ИК 33 УФСИН России по Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ. За время отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, поощрений от администрации учреждения не имеет. Принимает участие в работах по благоустройству отряда и колонии, требует постоянного контроля. К труду относиться безразлично. В общении с представителями администрации не всегда вежлив. Инициативы к психофизической корректировке своей личности и принятию инициативных мер к ресоциализации не проявляет. Характеризуется отрицательно, вину в совершенном преступлении признает, наказание считает справедливым. 

Согласно ч. 2 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Анализ представленных суду административным истцом доказательств, свидетельствует о подтверждении обстоятельств, на которых последний основывает свои требования.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об установлении в отношении ФИО2 административного надзора на срок погашения судимости, с установлением ограничений, указанных административным истцом, при этом территорией за пределы которой необходимо установить запрет на выезд ответчику необходимо определить Саратовскую область, т.к. именно в указанном регионе ответчик зарегистрирован и имеет возможность проживать по месту регистрации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-33 УФСИН России по 

<

адрес> об установлении административного надзора за осужденным ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Установить за осужденным ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административные ограничения: 

- запретить пребывание в местах со скоплением лиц, употребляющих спиртные напитки, а именно: баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; 

- запретить покидать адрес места жительства, либо пребывания в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов;

- запретить выезд за пределы 

<

адрес> без согласования с органом, осуществляющим надзор;

- обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства 4 раза в месяц. 

Наблюдение за соблюдением осужденным ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установленных судом административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания. 

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на учет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания после освобождения из исправительного учреждения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течении десяти дней через Ленинский районный суд 

<

адрес>. 

Судья