Дело № 2 – 506 \17 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

03 апреля 2017 г. г. Новосибирск 

Советский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Цепелёвой О.В. 

при секретаре судебного заседания Козловой И.В. 

с участием представителя ответчика - адвоката Шистеровой П.Д., действующей на основании ордера № от 28 марта 2017 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, указав при этом следующее. 

09 сентября 2013 г. от ФИО1 – Заёмщика ЗАО «ЮниКредит Банк» поступило заявление (оферта) на получение кредита на приобретение автомобиля. 

Оферта содержала следующие условия:

- не позднее пяти рабочих дней с даты подачи заявления заключение договора о предоставлении кредита между банком и заёмщиком и предоставление банком кредита для оплаты части стоимости приобретаемого заёмщиком у ЗАО «

<

данные изъяты>» автомобиля 

<

данные изъяты> (VIN) №, 2013 г. в. на следующих условиях:

- сумма кредита 529 238, 66 руб. 

- срок кредита до 11 сентября 2017 г., 

- процентная ставка в размере 15% годовых,

- ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 14 730,00 руб. по 10 календарным дням месяца;

- неустойка - 0,5 % от суммы задолженности по К. за каждый день просрочки,

- право банка досрочно требовать всю сумму задолженности по кредиту в случаях (в том числе) непогашения заёмщиком основного долга по кредиту и /или процентов в размере и в сроки, установленные Договором о предоставлении кредита, совершения заёмщиком какой- либо сделки с автомобилем. 

В обеспечение надлежащего исполнения заёмщиком обязательств по договору о предоставлении кредита заключен договор о залоге между банком и заёмщиком, банк принял в залог автомобиль.

Основанием для предъявления настоящего иска послужили следующие фактические обстоятельства: ненадлежащее исполнение ФИО1 своих обязанностей по договору о предоставлении кредита, начиная с 11 марта 2014 г. ответчик грубо нарушает согласованные сроки и размеры внесения ежемесячных платежей в счет погашения кредиторской задолженности, начиная с 31 марта 2015 г. платежи в счет погашения долга вообще прекратились. 

В связи с этим банк своим письмом от 14 августа 2015 г. уведомил заёмщика о наступлении случая досрочного истребования кредита и объявил всю сумму кредита к погашению в течение трех рабочих дней. Указанное требование заёмщиком исполнено не было. 

По состоянию на дату предъявления в суд иска заявленная задолженность ответчика составляет 496 511, 21 руб., 

из которых 

396 224,83 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 20 582,29 руб. – просроченные проценты, начисленные по ставке 15% годовых, 

32 629,42 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по ставке 15% годовых по состоянию на 27 января 2016 г.,

47 074, 67 руб. – штрафные проценты. 

В исковых требованиях просит взыскать с ответчика указанную сумма, а также обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки 

<

данные изъяты> (VIN) №, 2013 г. в., установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 343 853, 64 руб. 

Взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 14 165,11 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие ( л.д. 73).

Ответчик извещался по всем известным адресам, заказанная судебная корреспонденция возвращается в суд за истечением срока хранения. Согласно ответу из Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по НСО ответчик не имеет регистрации по месту жительства ( л.д. 67). Ответчику, согласно ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат. 

Представитель ответчика – адвокат Шистерова П.Д., действующая на основании ордера № от 28 марта 2017 г. возражала против удовлетворения иска. 

Судом установлено следующее. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. 

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно, до дня возврата суммы займа. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя ( кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 

Из материалов гражданского дела следует, что на основании заявления ФИО1 ему был предоставлен кредит в закрытом акционерном общества «Юни Кредит Банк» сроком до 11 сентября 2017 г., сумма кредита 529238, 66 руб. процентная ставка 15% годовых, ежемесячные платежи 14 730, 00 руб., неустойка предусмотрена в размере 0,5% от суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки ( л.д. 15-17). Факт получения кредита подтверждается выпиской по счету заёмщика ( л.д. 37).

В соответствии с изменениями, №, вносимыми в Устав ЗАО «ЮниКредит Банк» название ЗАО «ЮниКредит Банк» изменено на АО «ЮниКредит Банк» ( л.д. 57).

Кредит был предоставлен для приобретения заёмщиком автомобиля, который был принят банком в залог в обеспечение надлежащего исполнения обязательств заёмщика по договору о предоставлении кредита ( л.д. 18 -21).

Автомобиль 

<

данные изъяты> (VIN) №, 2013 был приобретен ФИО1 у ЗАО «

<

данные изъяты>» ( л.д. 22-24).

Заключение договора о залоге подтверждается письмом - извещением о принятии автомобиля в залог. Полученным заёмщиком лично 10 сентября 2013 г., в соответствии с которым банк принял в залог автомобиль, 2013 г. 

<

данные изъяты> (VIN) № ( л.д. 17). 

Согласно выписке из лицевого счета, начиная с 31 марта 2015 г. ответчик не вносит платежи в счет погашения долга ( л.д. 45), тем самым грубо нарушает согласованные сроки и размеры внесения ежемесячных платежей в счет погашения кредиторской задолженности. 

Согласно расчету задолженность ответчика составляет 496 511, 21 руб., из которых 

396 224,83 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 20 582,29 руб. – просроченные проценты, начисленные по ставке 15% годовых, 

32 629,42 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по ставке 15% годовых по состоянию на 27 января 2016 г.,

47 074, 67 руб. – штрафные проценты ( л.д. 31-36).

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства стороной ответчика у суда не имеется, то исковые требования о взыскании задолженности в указанном размере подлежат удовлетворению. 

Из ответа регистрирующего органа - 5 МОТН и РАМТС ГИБДД на запрос суда следует, что автомобиль 2013 г. 

<

данные изъяты> (VIN) № зарегистрирован на ФИО1 ( л.д.70).

Стоимость автомобиля определена истцом путем умножения стоимости нового автомобиля на коэффициент остаточной стоимости, приведенный в таблице остаточной стоимости автомобилей и микроавтобусов, публикация на сайте компании www/comru/ru, специализирующейся на комиссии подержанных автомобилей. Коэффициент остаточной стоимости автомобиля 2013 г.в. при среднем пробеге от 90 000 до 105 000 км. в 2016 г. составляет 0,52 ( л.д. 49). Стоимость автомобиля в 2013 г. согласно договору о залоге составила 661 257 руб. с учетом коэффициента рыночная цена автомобиля на момент обращения взыскания составляет 661 257 х 0,52 = 343 853,64 руб. 

Учитывая изложенное, поскольку не доказано иное, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается государственная пошлина в размере 14 165,11 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 196,198 ГПК РФ 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» удовлетворить, взыскать в его пользу с ФИО1 496 511, 21 руб., из которых 

396 224,83 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 20 582,29 руб. – просроченные проценты, начисленные по ставке 15% годовых, 

32 629,42 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по ставке 15% годовых по состоянию на 27 января 2016 г.,

47 074, 67 руб. – штрафные проценты.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки 

<

данные изъяты> (VIN) №, 2013 г., установив начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере 343 853, 64 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» государственную пошлину в размере 14 165, 11 руб. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в месячный срок с момента изготовления в мотивированной форме.

Судья Цепелёва О. В.

Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2017 г.